ves como solo sirves para los ad hominems?Iniciado por Emili0
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es bonito verte proyectar, y ahora ya sabes que todo tu sistema esta basado en creencias y en fe, siento haber tenido que ser yo el que te lo explicara
es divertido verte ir de abanderado de lo contrario
saludos
Describe tus hobbies: he descubierto que ser terraplanista es una raza de troll en Internet.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.ves como solo sirves para los ad hominems?
es bonito verte proyectar, y ahora ya sabes que todo tu sistema esta basado en creencias y en fe, siento haber tenido que ser yo el que te lo explicara
es divertido verte ir de abanderado de lo contrario
saludos
Deja de decir tonterías de densidades, sigo esperando que me respondas con un solo número cuánto saltaría una persona de 100kg de peso sobre la cima del Everest si a nivel del mar salta 1 metro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.@Amarilla y espumosa @Zaumadsein @Emili0 @DaNxMaKiNa vamos a hacer un resumen
defendeis que el fenomeno observable que puede explicarse con leyes bien establecidas como la de la densidad y eventos conocidos y estudiados como la presión que un medio ejerce sobre un cuerpo en realidad se debe a la existencia de una fuerza atractora desde el centro de la tierra que es una constante de la naturaleza y cuyo modelo fisicomatematico no puede estudiarse en un laboratorio y no es capaz de simular el sistema mas simple y cercano que debe predecir, ya no digamos cosas mas complejas. vuestra fe en este modelo es tan inquebrantable que ante la falta de predicciones (paso obligatorio en el metodo cientifico) no concluís que el modelo es incorrecto y debe descartarse sino que las matemáticas no sirven
todo eso aderezado de ad hominems varios y buenas muestras de soberbia y altaneria, que ya os lo digo ahora lo hace todo mas divertido
saludos
nivel: ad hominemEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
todo correcto
podeis seguir con esta tonica el tiempo que necesiteis pero ya os aviso de que eso no va a cambiar que el modelo que defendeis no pasa el corte cientifico ni a nivel experimental ni a nivel teórico
saludos
con este tipo de comentarios lo unico que haces es el ridiculo demostrando que no entiendes nada de lo que leesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
saludos
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si solo es un número, seguro que el terraplanismo está lleno de fórmulas y ecuación que te permiten calcular eso en menos de un minuto.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si solo es un número, seguro que el terraplanismo está lleno de fórmulas y ecuación que te permiten calcular eso en menos de un minuto.
Querido diario:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He descubierto una expresión latina y creo que lo nuestro puede ser algo de verdad. No sé cómo se tomará el terraplanismo mi poligamia, pero espero que sea tan comprensivo como lo soy yo cuando como manzanas y evito pensar que son redondas.
A qué estás esperando?, Vamos, usa la calculadora. Dime cuánto saltaría un gordaco sobre el Everest.
cuando trabajaba de pivito montando aires acondicionados , tenia un oficial bohemio que siempre siempre le contaba eso a los clientes creyendose un licenciado de la ostia , la cara de los clientes al escuchar eso se descojonaban de el internamenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te imagino tratando de ser entre gracioso e hirienteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
qué nivel
saludos
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.te imagino tratando de ser entre gracioso e hiriente
qué nivel
saludos
El mismo nivel de imaginación que utilizamos para relacionarnos con tus cantineeeelaaaaasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.te imagino tratando de ser entre gracioso e hiriente
qué nivel
saludos
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y tu encima de negro, tonto. Porque eso es así. No se lo inventó tu encargado el hombre blanco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Explicame el vídeo que es muy complicado para mí.
Buenas tardes. Digamos que algo que se demostró hace 2000 años y que unos señores se jugaron el pellejo para demostrarlo dando la vuelta en barco es falso. Que todas las observaciones y millones de veces que los aviones dan la vuelta al planeta sin caerse por ningún borde son alucinaciones.
Que los satélites que hacen que funcione el gps de tu móvil no dan vueltas alrededor sino que llegan al borde y vuelven, etc etc.
Que no existe la gravedad, que se debe a la presión atmosférica...
En fin.... que quieres que te diga, es más difícil a día de hoy ser teraplanista que hace 2000 años pensar que era redonda.
mas tonto era el por ir explicandole eso a la gente como si fuera un erudito , algo que sabe cualquiera que no sea sunormalitoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
hace 2000 años no se demostro nada mas que la luz solar llega con disinta inclinacion segun tu posicion en el planoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otra de las supuestas evidencias que nos cuentan desde niños que demostrarían la supuesta esfericidad del mundo que habitamos es la posibilidad de realizar una vuelta al mundo. Lo cierto es que todas las vueltas al mundo que se han dado pueden explicarse sin problemas sobre un modelo terraplanista, como podemos apreciar aquí:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://odysee.com/@ProtectTheWildFl...a-Flat-Earth:a
https://odysee.com/@EricDubay:c/How-...n-Flat-Earth:8
Como vemos mientras nuestra brújula apunta hacia el Norte, donde sí hay un campo electromagnético detectable (no ocurre lo mismo en el supuesto Polo Sur) lo que hacemos es dar vueltas alrededor del plano.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en realidad la triangulacion de los gps se basa en geometria planaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Desde el principio de los tiempos el ser humano se ha visto obligado a tomar puntos de referencia de la propia superficie terrestre o de la bóveda celeste para orientarse y poder calcular distancias, ya sea para viajar, navegar o simplemente para poder situarse en un mapa.
Es probable que el lector desconozca las diferencias irreconciliables que hay entre la geometría de un plano y la geometría de una esfera, así que vamos a pasar a explicarlas y a ver si nos ofrecen algún tipo de información útil sobre el mundo que habitamos.
La geometría euclidiana es la que estudiamos en el colegio: por ejemplo un triangulo inscrito en un plano, tal que así:
La geometría esférica es lo mismo pero en una superficie esférica, como esto:
Como se ha dicho, estas dos geometrías son incompatibles. Por ejemplo en una superficie esférica puedes construir un triangulo con tres ángulos de 90 grados. Esto es imposible en una superficie plana, ya que un angulo de 90 grados en un plano cartesiano siempre es un angulo recto:
Si pretendemos desplazarnos por una superficie necesitamos geometría para orientarnos y poder calcular proporciones y distancias, y como se ve no tiene nada que ver usar una u otra geometría. Si usáramos la geometría equivocada ninguno de nuestros puntos de referencia sería útil.
Pues bien, nunca jamás se ha utilizado ni se utiliza geometría esférica para nada que tenga que ver con la superficie terrestre. No es un tema de usar una proyección, es un tema de interactuar con la realidad: si la superficie por la que nos trasladamos desde que tenemos registros escritos fuera una esfera de 6400 kms de radio ninguno de nuestras sistemas de orientación o navegación sería útil, porque estaríamos aplicando siempre la geometría incorrecta y las distancias y ángulos que se utilizan estarían equivocados.
Se usa geometría para una superficie plana y funciona independientemente de la distancia que se quiera cubrir, desde siempre. Ya sea navegando y usando un sextante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sextante
Con radares más modernos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar#...ce_measurement
O con el actual sistema de GPS (Global Position System):
sobre todo si hablas sin saber creyendote que lo sabes todo, de echo con eso jueganEn fin.... que quieres que te diga, es más difícil a día de hoy ser teraplanista que hace 2000 años pensar que era redonda.
saludos
Última edición por src; 22/08/2022 a las 08:46
¿Todavía sigues con lo de la geometría esférica cuándo se te ha desmentido ya repetidamente que sí se utiliza para navegación o astronomía por ejemplo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.hace 2000 años no se demostro nada mas que la luz solar llega con disinta inclinacion segun tu posicion en el plano
Otra de las supuestas evidencias que nos cuentan desde niños que demostrarían la supuesta esfericidad del mundo que habitamos es la posibilidad de realizar una vuelta al mundo. Lo cierto es que todas las vueltas al mundo que se han dado pueden explicarse sin problemas sobre un modelo terraplanista, como podemos apreciar aquí:
https://odysee.com/@ProtectTheWildFl...a-Flat-Earth:a
https://odysee.com/@EricDubay:c/How-...n-Flat-Earth:8
Como vemos mientras nuestra brújula apunta hacia el Norte, donde sí hay un campo electromagnético detectable (no ocurre lo mismo en el supuesto Polo Sur) lo que hacemos es dar vueltas alrededor del plano.
en realidad la triangulacion de los gps se basa en geometria plana
Desde el principio de los tiempos el ser humano se ha visto obligado a tomar puntos de referencia de la propia superficie terrestre o de la bóveda celeste para orientarse y poder calcular distancias, ya sea para viajar, navegar o simplemente para poder situarse en un mapa.
Es probable que el lector desconozca las diferencias irreconciliables que hay entre la geometría de un plano y la geometría de una esfera, así que vamos a pasar a explicarlas y a ver si nos ofrecen algún tipo de información útil sobre el mundo que habitamos.
La geometría euclidiana es la que estudiamos en el colegio: por ejemplo un triangulo inscrito en un plano, tal que así:
La geometría esférica es lo mismo pero en una superficie esférica, como esto:
Como se ha dicho, estas dos geometrías son incompatibles. Por ejemplo en una superficie esférica puedes construir un triangulo con tres ángulos de 90 grados. Esto es imposible en una superficie plana, ya que un angulo de 90 grados en un plano cartesiano siempre es un angulo recto:
Si pretendemos desplazarnos por una superficie necesitamos geometría para orientarnos y poder calcular proporciones y distancias, y como se ve no tiene nada que ver usar una u otra geometría. Si usáramos la geometría equivocada ninguno de nuestros puntos de referencia sería útil.
Pues bien, nunca jamás se ha utilizado ni se utiliza geometría esférica para nada que tenga que ver con la superficie terrestre. No es un tema de usar una proyección, es un tema de interactuar con la realidad: si la superficie por la que nos trasladamos desde que tenemos registros escritos fuera una esfera de 6400 kms de radio ninguno de nuestras sistemas de orientación o navegación sería útil, porque estaríamos aplicando siempre la geometría incorrecta y las distancias y ángulos que se utilizan estarían equivocados.
Se usa geometría para una superficie plana y funciona independientemente de la distancia que se quiera cubrir, desde siempre. Ya sea navegando y usando un sextante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sextante
Con radares más modernos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar#...ce_measurement
O con el actual sistema de GPS (Global Position System):
sobre todo si hablas sin saber creyendote que lo sabes todo, de echo con eso juegan
saludos
https://brilliant.org/wiki/spherical-geometry/
Solo sabe poner dibujitos de lo suyo, a ver cuando pone fotitos que todavía no he visto ninguna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Todavía sigues con lo de la geometría esférica cuándo se te ha desmentido ya repetidamente que sí se utiliza para navegación o astronomía por ejemplo?
https://brilliant.org/wiki/spherical-geometry/
Xd venga tonto
no te enteras de nada. El movimiento se conserva por la inercia en forma de momentos en los que se transforma la energía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a ver si en cortito te entra
Permisos de publicación
Citar
