alguna vez evolucionara un animal como lo hicimos nosotros, los humanos?

No se, los negros estan avanzando mucho eh

Pues es una gran incógnita la verdad.

Yuseff pole

Mi perro sabe programar el microondas para que descongele.

Iniciado por Patrick Jane

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yuseff pole

Me parece muy osado por tu parte incluirte dentro de nuestra especie.

Los gatos con su mala leche e ingenio lo harán

Ahora mismo se está experimentando con negros a ver si son capaces.

Pillo sitio en hilo mítico.

lo que es una temeridad es considerar al humano como evolucionado

Iniciado por Trolencio McTrollez

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que es una temeridad es considerar al humano como evolucionado

ya llego el soñador

Iniciado por Trolencio McTrollez

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que es una temeridad es considerar al humano como evolucionado

Evolucionado está. Otra cosa es que usemos esa evolución para hacer el gilipollas.

No.

Los primeros homínidos necesitaron varios millones de años para llegar a la clasificación homo con sus variantes y evoluciones hasta formalizarse el homo sapiens sapiens que son los seres humanos quienes conquistaron y dominaron gran parte del planeta. Lo que hace distinto el ser humano del resto de los animales primeramente es el bipedismo y posteriormente la complejidad neuronal. No tiene nada que ver con el tamaño tanto el cráneo como el cerebro, que se ha visto a los neandertales que tenían una mayor capacidad craneal pero, al parecer, la complejidad neuronal era bastante baja comparado con los sapiens que somos nosotros actualmente.

El resto ya es es historia.

Estando los humanos? ni de coña

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

Los primeros homínidos necesitaron varios millones de años para llegar a la clasificación homo con sus variantes y evoluciones hasta formalizarse el homo sapiens sapiens que son los seres humanos quienes conquistaron y dominaron gran parte del planeta. Lo que hace distinto el ser humano del resto de los animales primeramente es el bipedismo y posteriormente la complejidad neuronal. No tiene nada que ver con el tamaño tanto el cráneo como el cerebro, que se ha visto a los neandertales que tenían una mayor capacidad craneal pero, al parecer, la complejidad neuronal era bastante baja comparado con los sapiens que somos nosotros actualmente.

El resto ya es es historia.

Blasfemo, dios nos creo a todos.

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

Los primeros homínidos necesitaron varios millones de años para llegar a la clasificación homo con sus variantes y evoluciones hasta formalizarse el homo sapiens sapiens que son los seres humanos quienes conquistaron y dominaron gran parte del planeta. Lo que hace distinto el ser humano del resto de los animales primeramente es el bipedismo y posteriormente la complejidad neuronal. No tiene nada que ver con el tamaño tanto el cráneo como el cerebro, que se ha visto a los neandertales que tenían una mayor capacidad craneal pero, al parecer, la complejidad neuronal era bastante baja comparado con los sapiens que somos nosotros actualmente.

El resto ya es es historia.

Conclusión que si algún día otra especie llega a desarrollar algo así el hombre la aniquilara xD.

Iniciado por Zeroxs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se, los negros estan avanzando mucho eh

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conclusión que si algún día otra especie llega a desarrollar algo así el hombre la aniquilara xD.

Una de las muchas teorías de la extinción de los neandertales fue que los propios homo sapiens quienes los aniquilaron por el dominio. No sería de extrañar si sucediese en caso de que exista un ser parecido o superior a la nuestra como extraterrestres en un tiempo futuro.

Siempre se ha aventurado, tanto en novelas como en películas de ficción, que si se llegara a contactarse, surgiría una guerra de exterminación. Existen otras excepciones como "Star Wars" o "Futurama" en el que coexisten y conviven seres distintos. Por eso es interesante el planteamiento que ofrece la película "El Planeta de los Simios" (el clásico, donde sale Charlton Heston. No he visto las nuevas) del que se habla del alzamiento y triunfo de cierto sector primate que consigue zafarse del yugo de los humanos y marcar una nueva era exterminando a los seres humanos en un tiempo atrás. También está la película "El sonido del trueno" en el que por cierto es una mierda absoluta (en cambio, el relato del que se basa es muy bueno, de Ray Bradbury: "El ruido de un trueno"), se habla de como los seres humanos usan los viajes del tiempo como un negocio turístico, uno de ellos termina matando a un insecto (creo que era accidental) y vuelven a su tiempo, ve como el mundo ha cambiado y tiene que enfrentarse a varios animales superevolucionados como un supergorila agresivo con caparazón a prueba de balas.

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una de las muchas teorías de la extinción de los neandertales fue que los propios homo sapiens quienes los aniquilaron por el dominio. No sería de extrañar si sucediese en caso de que exista un ser parecido o superior a la nuestra como extraterrestres en un tiempo futuro.

Siempre se ha aventurado, tanto en novelas como en películas de ficción, que si se llegara a contactarse, surgiría una guerra de exterminación. Existen otras excepciones como "Star Wars" o "Futurama" en el que coexisten y conviven seres distintos. Por eso es interesante el planteamiento que ofrece la película "El Planeta de los Simios" (el clásico, donde sale Charlton Heston. No he visto las nuevas) del que se habla del alzamiento y triunfo de cierto sector primate que consigue zafarse del yugo de los humanos y marcar una nueva era exterminando a los seres humanos en un tiempo atrás. También está la película "El sonido del trueno" en el que por cierto es una mierda absoluta (en cambio, el relato del que se basa es muy bueno, de Ray Bradbury: "El ruido de un trueno"), se habla de como los seres humanos usan los viajes del tiempo como un negocio turístico, uno de ellos termina matando a un insecto (creo que era accidental) y vuelven a su tiempo, ve como el mundo ha cambiado y tiene que enfrentarse a varios animales superevolucionados como un supergorila agresivo con caparazón a prueba de balas.

También puede ser que los menos evolucionados sean los que quieran acabar con los mas evolucionando creando el conflicto otra cosa es que acaben perdiendo, pero esta muy en la naturaleza el recelar de aquel que es mas evolucionado, tipo en X-men.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También puede ser que los menos evolucionados sean los que quieran acabar con los mas evolucionando creando el conflicto otra cosa es que acaben perdiendo, pero esta muy en la naturaleza el recelar de aquel que es mas evolucionado, tipo en X-men.

Buena observación. Tengo entendido que en una de las series de cómics de X-men, Magneto utiliza este discurso. Afortunadamente sucede también en las películas de Nueva Generación que lo enfatiza aún más. Sin duda es una perspectiva muy interesante y da para una reflexión sobre el ser humano y la percepción hacia la evolución excepcional/anormal.

Harán falta dos cosas:
1.- Extinción masiva del hombre
2.- Millones de años

Y no sera algo nuevo en la Tierra.

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Buena observación. Tengo entendido que en una de las series de cómics de X-men, Magneto utiliza este discurso. Afortunadamente sucede también en las películas de Nueva Generación que lo enfatiza aún más. Sin duda es una perspectiva muy interesante y da para una reflexión sobre el ser humano y la percepción hacia la evolución excepcional/anormal.

Las evoluciones realmente van en pequeñas anomalías que son ventajas mutaciones que se van desarrollando, tmb por naturaleza hay otras que son al reves y por naturaleza esos individuos mueren pero en nuestro mundo actual no incluso se reproducen y no se si podría eso incluso suponer una involución de la especie.

A lo mejor los evolucionamos nosotros si nos sale de la polla. ¿Cómo te se queda el cuerpo, ah?

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

Los primeros homínidos necesitaron varios millones de años para llegar a la clasificación homo con sus variantes y evoluciones hasta formalizarse el homo sapiens sapiens que son los seres humanos quienes conquistaron y dominaron gran parte del planeta. Lo que hace distinto el ser humano del resto de los animales primeramente es el bipedismo y posteriormente la complejidad neuronal. No tiene nada que ver con el tamaño tanto el cráneo como el cerebro, que se ha visto a los neandertales que tenían una mayor capacidad craneal pero, al parecer, la complejidad neuronal era bastante baja comparado con los sapiens que somos nosotros actualmente.

El resto ya es es historia.

También dicen que uno de los hechos diferenciales es el pulgar oponible.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A lo mejor los evolucionamos nosotros si nos sale de la polla. ¿Cómo te se queda el cuerpo, ah?



También dicen que uno de los hechos diferenciales es el pulgar oponible.

pues que me lo creo, a unos monos les enseñaron ha hablar con humanos

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las evoluciones realmente van en pequeñas anomalías que son ventajas mutaciones que se van desarrollando, tmb por naturaleza hay otras que son al reves y por naturaleza esos individuos mueren pero en nuestro mundo actual no incluso se reproducen y no se si podría eso incluso suponer una involución de la especie.

Es muy difícil hablar sobre evolución y sobre todo involución porque son perceptibles y cada uno lo interpreta a su manera. Por ejemplo, yo estoy con la definición que dan Richard Dawkins o Francisco J. Ayala, ambos neodarwinistas expertos en la evolución humana, que entienden a la evolución como un proceso puramente biológico (niega cualquier etiqueta de este concepto biológico a la situación actual como la política o la religión) en un ecostistema natural que es la Tierra. Consideran que a lo largo de la humanidad, todos los seres humanos evolucionamos, con sus ventajas y desventajas.

En cuanto a la involución, es un concepto contradictorio e inexistente desde el punto de vista biológico porque, de una forma o otra, todos los cambios que atañen al ser humano, sigue siendo una evolución, otra cosa es que dicho cambio sea bueno o malo que, en otras palabras, beneficioso o maligno para nuestra vida como ser humano. O, si hablamos de los animales, como las extinciones, sigue siendo una evolución pero a este aspecto se les llama como fallido (una de las teorías, de nuevo, sobre la extinción de los neandertales se debía a que eran infértiles) o inadaptable a los nuevos medios en el que se encuentra (eso sí, siempre que no intervenga fuerzas humanas) pero en ningún caso se les llama como involucón ya que toda evolución no recapitula, es decir, nunca vuelve hacia atrás. Otra cosa es que en un cierto tiempo desaparezcan órganos o partes de nuestro cuerpo por su inutilidad o por su escaso uso/funcionalidad como el apéndice que, hasta ahora, no se sabe qué uso y función tenía en el cuerpo humano millones de tiempo atrás.

La palabra "involución" es un concepto engañoso y un tanto demagógico que suelen etiquetarlo desde el punto de vista de debate tipo político-social-religioso para hacer una crítica en la que no tiene nada que ver con los cambios biológicos que muchos lo resaltan. Ciertamente es una etiqueta llamativa que choca contra nuestra percepción hacia la biología y hacia nuestra conciencia como seres humanos. Claro que esta palabra existe para varios aspectos como una vertiente política, religiosa e incluso filosófica con sus parámetros establecidos pero en ningún caso la biológica. Por eso es bastante capciosa esa etiqueta que suele acompañarlo al sentido biológico cuando se le crítica a los comportamientos y conductas de carácter político que engloba a una serie de ideologías totalmente practicable y perceptible.

Siento el tocho.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También dicen que uno de los hechos diferenciales es el pulgar oponible.

Correcto. Concretamente el Homo habilis, el considerado como el primer homínido que empieza a manipular objetos a su alcance.

Iniciado por Dredd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una de las muchas teorías de la extinción de los neandertales fue que los propios homo sapiens quienes los aniquilaron por el dominio. No sería de extrañar si sucediese en caso de que exista un ser parecido o superior a la nuestra como extraterrestres en un tiempo futuro.

Siempre se ha aventurado, tanto en novelas como en películas de ficción, que si se llegara a contactarse, surgiría una guerra de exterminación. Existen otras excepciones como "Star Wars" o "Futurama" en el que coexisten y conviven seres distintos. Por eso es interesante el planteamiento que ofrece la película "El Planeta de los Simios" (el clásico, donde sale Charlton Heston. No he visto las nuevas) del que se habla del alzamiento y triunfo de cierto sector primate que consigue zafarse del yugo de los humanos y marcar una nueva era exterminando a los seres humanos en un tiempo atrás. También está la película "El sonido del trueno" en el que por cierto es una mierda absoluta (en cambio, el relato del que se basa es muy bueno, de Ray Bradbury: "El ruido de un trueno"), se habla de como los seres humanos usan los viajes del tiempo como un negocio turístico, uno de ellos termina matando a un insecto (creo que era accidental) y vuelven a su tiempo, ve como el mundo ha cambiado y tiene que enfrentarse a varios animales superevolucionados como un supergorila agresivo con caparazón a prueba de balas.

Los europeos tenemos sangre neanthertal, porque el homo sapiens se mezclo con el, de ahi que estemos mas evolucionados que un africano que no tiene nada de sangre neanthertal. Si en unos miles de años el blanco y el africano no se mezclan serian especies diferente que no se pueden reproducir, ahora mismo un nordico puro y aborigen australiano puro no se pueden reproducir.