Porque ellos se han negado porque, en sus palabras, aceptar un indulto implica aceptar culpabilidad.
Pues para negarse bien rápido que lo aceptaron para salir de la cárcelEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
ya entiendo el matiz,la diferencia,pero ponen a Pedro sanchez en un aprieto,porque queda peor amnistia que indulto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo digo en plan, ya que Pedro se bajaria bastante los pantalones con el indulto, que ellos tambien cedan un poco y renuncien a la amnistia. Es decir,el indulto es la solucion mas euqilibrada entre ambas partes.
No es España un país donde sus políticos se abstengan de hacer concesiones a cambio de ostentar el poder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahí tenemos a José María Aznar dando a los catalanes nada menos que la exclusiva competencia en seguridad ciudadana; esto es, la policía. O el 30% del IRPF.
¿Te parece poco? España suprimió nada menos que el Servicio Militar Obligatorio, cabreando lo suyo a los militares, como otra concesión de Aznar a los catalanes.
Los mossos, la mili, y el 30% de lo recaudado; nada menos.
Pq para indultar a puchi, tenía q pasar por el juzgado y no se fiaba de q Sánchez ganara está vez, y sin el no había indultoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el indulto no es algo del gobierno? creo que los jueces ni pinchan ni cortan. ¿o el gobierno solicita a un juzgadoque conceda el indulto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y por qué iban a renunciar a la amnistía cuando sánchez está concediendo todo lo que se le exige?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sería tonto renunciar a algo que ya te han concedido prácticamente gratis
El pokemon del pelo mocho ha digievolucionado y adquirido el poder de hacer que sánchez se la chupe sin parar![]()
Para indultar a alguien, primero tiene q estar condenado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la mili no desagrado a los militares.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Preferían tener soldados profesionales, que no miles de reclutas desmotivados.
Además, en los 90 ya se veía que el papel del ejército exigía unidades pequeñas y muy tecnificadas.
En una palabra: profesionales.
Y asi ha sido hasta ahora.
Un ejército preparado para operaciones técnicas, con pocos soldados y muchos medios tecnológicos.
Es solo ahora, con lo de Ucrania, donde se ve que hay conflictos donde hace falta tener mucha carne de cañón.
Pero no creo que se recupere la mili.
En algunos países si se ha planteado que vuelva. Pero en España no lo creo.
Portugal jamás será enemigo.
Francia tampoco (y tenemos los pirineos como barrera natural).
Y el resto… estamos rodeados por mar.
No necesitamos una infantería numerosa para defendernos de un potencial enemigo.
No necesitamos cientos de miles de soldados.
Necesitamos unos pocos miles, y mucha tecnología para destruir enemigos a distancia.
Pues cuando yo fui a solicitar la última prórroga por estudios para librarme de la mili, el sargento de turno me dijo que tranquilo que ya me libraba porque la iban a quitar por culpa del cobarde del bigote.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo dijo suficientemente alto como para recibir gruñidos de aprobación de sus congéneres presentes; luego muy contentos no estaban.
Una minoría dentro del ejército a los que se les acababa el chollo de estar pegando sellos a los conscriptosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()