Arturo Valls y los metodos estalinistas,la Ventana de Overton
-
ForoParalelo: Miembro
Arturo Valls y los metodos estalinistas,la Ventana de Overton
https://gaceta.es/espana/arturo-vall...20180206-0650/
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
ESCANDALOSOArturo Valls y el Pensamiento Único Obligatorio
Carlos Esteban
España / 06 febrero, 2018
Todo el mundo sabe que expresar una opinión que disienta del progresismo más estridente y pueril equivale a un “no volverás a trabajar en esta ciudad, forastero” en el viciado y enrarecido ambiente de la farándula.
“Me gustaría que se hablara más de cine, que habláramos de cine y, en cualquier caso, de los problemas que tiene el cine. No me parece el escaparate para tratar otros temas. Me gustaría hablar de las películas, de los actores, del trabajo de los actores, quizá de lo que cuesta producir una película hoy en día en España… pero no marear con otros temas, porque al final se desvirtúan un poco los mensajes y los discursos. Creo que hay otros sitios para reivindicar ese tipo de cosas”.
Así, de pronto, las palabras del actor Arturo Valls, para quien no esté marinado en el enrarecido mundillo de la reivindicación inagotable, parecen enormes perogrulladas. Está diciendo que a él “le gustaría” -nada más- que en una gala de cine se hablara de cine. Escandaloso, ¿verdad?
Idealmente, en una entrega de premios de cualquier sector, no se hablaría del sector. No se hablaría, sin más, salvo, en todo caso, de los premios y las obras premiadas.
Bueno, pues si usted cree que la obvia declaración es una nadería, una obviedad banal, déjeme transmitirle las malas noticias: es usted un machista.
No lo digo yo, que no soy autoridad en estas cosas, sino todo el mundo que cuenta, empezando por nuestro entrañable ‘diario de referencia’, El País, que hace noticia de semejante nonada con el alarmante titular: ‘El patinazo machista de Arturo Valls en la alfombra roja de los Goya’.
Hay en este revuelo el último indicio de, al menos, tres fenómenos preocupantes de nuestro tiempo.
En primer lugar, un totalitarismo más que soviético en el control del discurso. No es que solo haya una opinión aceptable en la mayoría de los temas y sea un crimen de lesa progresía contradecirla en público. Eso ya es viejo. Si Valls, en lugar de decir que preferiría que se hablara de cine en una gala de cine hubiera dicho que las reivindicaciones en cuestión le parecen -como a mí- un modo bastante estúpido de buscar el papel de víctima por parte de un colectivo absurdamente privilegiado, no volverían a contratarle ni para mover títeres en las ferias, y eso lo sabe todo el mundo.
Todo el mundo sabe que expresar una opinión que disienta del progresismo más estridente y pueril equivale a un “no volverás a trabajar en esta ciudad, forastero” en el viciado y enrarecido ambiente de la farándula. Y a nadie le importa, y nadie va a reivindicar eso, y todo el mundo lo acepta como se acepta el hiyab en Arabia Saudí.
No es solo en el cine, pero allí -en el amplio sector de eso que llaman, sin sonrojarse, ‘la cultura’-, es solo más extremo. Hay un interesante concepto en teoría política, la Ventana de Overton, que postula que en todo momento dado hay un espectro de opiniones ‘admisibles’, fuera del cual está, en la práctica, prohibido opinar. Pero la Ventana de Overton no hace más que estrecharse.
En segundo lugar, queda claro que el puesto más codiciado en la vida pública, el que confiere un rango social más elevado, es el de víctima. Hay bofetadas para probar que uno ha sido más oprimido que nadie en millas. Si no te han oprimido, no eres nadie.
Es un concepto extraño a cualquier civilización en toda la historia, donde normalmente los que brillaban eran los vencedores. Ahora triunfar, por lo visto, es fracasar. Una versión bastante cruda del evangélico “los últimos serán los primeros”.
Así asistimos al espectáculo de gente con destinos por los que la mayoría daría un brazo y parte del otro, no agradeciendo el éxito y su consiguiente privilegio, sino rebuscando entre la ficción y la exageración excusas para sentirse discriminado.
Naturalmente, todo es de mentirijillas. Si fuera de verdad, la declaración se haría en comisaría, no sobre una alfombra roja, y, sobre todo, se darían nombres. ¿Quién ha abusado de ti, cómo? Pero el perpetrador debe permanecer anónimo porque, en realidad, es el Patriarcado, las estructuras injustas de ese capitalismo que les ha dado fama y fortuna.
Por último, el disparatado papel que atribuimos a los actores. Por supuesto, hay de todo, como en botica, pero ¿qué hay en la profesión de actor, un tipo que repite con mayor o menor verosimilitud las líneas que ha creado otro, para convertirles en referentes ideológicos? Incluso si la causa feminista me obsesionara, les aseguro que me interesaría oír o leer lo que tienen que decir al respecto pensadores, académicos, escritores. Pero, ¿actores? ¿Por qué? No es que defienda que vuelva a prohibirse que se les entierre en sagrado, como en épocas más sabias, pero dar un peso especial a sus lugares comunes me parece una prueba más de decadencia en nuestra sociedad.
¿Qué tiene que decir una actriz sobre discriminación o abusos que no pueda declarar mucho mejor una reponedora de hipermercado o una camarera, si lo que buscamos es experiencias?
Última edición por Usuario0001; 15/02/2018 a las 13:03
-
ForoParalelo: Miembro
Pasaba por aquí y vi un triste tema moribundo que subsistía sin pena ni gloria y decidí dejarte mi pole. Lo mismo lo levantamos. Ánimo
-
Brigada antiafeitados
-
¿Hambre?
-
Founder
Vete a la mierda
PUBLICIDAD
gracias
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Usuario0001
https://gaceta.es/espana/arturo-vall...20180206-0650/
ESCANDALOSOArturo Valls y el Pensamiento Único Obligatorio
Carlos Esteban
España / 06 febrero, 2018
Todo el mundo sabe que expresar una opinión que disienta del progresismo más estridente y pueril equivale a un “no volverás a trabajar en esta ciudad, forastero” en el viciado y enrarecido ambiente de la farándula.
“Me gustaría que se hablara más de cine, que habláramos de cine y, en cualquier caso, de los problemas que tiene el cine. No me parece el escaparate para tratar otros temas. Me gustaría hablar de las películas, de los actores, del trabajo de los actores, quizá de lo que cuesta producir una película hoy en día en España… pero no marear con otros temas, porque al final se desvirtúan un poco los mensajes y los discursos. Creo que hay otros sitios para reivindicar ese tipo de cosas”.
Así, de pronto, las palabras del actor Arturo Valls, para quien no esté marinado en el enrarecido mundillo de la reivindicación inagotable, parecen enormes perogrulladas. Está diciendo que a él “le gustaría” -nada más- que en una gala de cine se hablara de cine. Escandaloso, ¿verdad?
PUBLICIDAD
Idealmente, en una entrega de premios de cualquier sector, no se hablaría del sector. No se hablaría, sin más, salvo, en todo caso, de los premios y las obras premiadas.
Bueno, pues si usted cree que la obvia declaración es una nadería, una obviedad banal, déjeme transmitirle las malas noticias: es usted un machista.
No lo digo yo, que no soy autoridad en estas cosas, sino todo el mundo que cuenta, empezando por nuestro entrañable ‘diario de referencia’, El País, que hace noticia de semejante nonada con el alarmante titular: ‘El patinazo machista de Arturo Valls en la alfombra roja de los Goya’.
por Taboola
Enlaces Patrocinados
Hay en este revuelo el último indicio de, al menos, tres fenómenos preocupantes de nuestro tiempo.
En primer lugar, un totalitarismo más que soviético en el control del discurso. No es que solo haya una opinión aceptable en la mayoría de los temas y sea un crimen de lesa progresía contradecirla en público. Eso ya es viejo. Si Valls, en lugar de decir que preferiría que se hablara de cine en una gala de cine hubiera dicho que las reivindicaciones en cuestión le parecen -como a mí- un modo bastante estúpido de buscar el papel de víctima por parte de un colectivo absurdamente privilegiado, no volverían a contratarle ni para mover títeres en las ferias, y eso lo sabe todo el mundo.
PUBLICIDAD
Todo el mundo sabe que expresar una opinión que disienta del progresismo más estridente y pueril equivale a un “no volverás a trabajar en esta ciudad, forastero” en el viciado y enrarecido ambiente de la farándula. Y a nadie le importa, y nadie va a reivindicar eso, y todo el mundo lo acepta como se acepta el hiyab en Arabia Saudí.
No es solo en el cine, pero allí -en el amplio sector de eso que llaman, sin sonrojarse, ‘la cultura’-, es solo más extremo. Hay un interesante concepto en teoría política, la Ventana de Overton, que postula que en todo momento dado hay un espectro de opiniones ‘admisibles’, fuera del cual está, en la práctica, prohibido opinar. Pero la Ventana de Overton no hace más que estrecharse.
En segundo lugar, queda claro que el puesto más codiciado en la vida pública, el que confiere un rango social más elevado, es el de víctima. Hay bofetadas para probar que uno ha sido más oprimido que nadie en millas. Si no te han oprimido, no eres nadie.
Es un concepto extraño a cualquier civilización en toda la historia, donde normalmente los que brillaban eran los vencedores. Ahora triunfar, por lo visto, es fracasar. Una versión bastante cruda del evangélico “los últimos serán los primeros”.
Así asistimos al espectáculo de gente con destinos por los que la mayoría daría un brazo y parte del otro, no agradeciendo el éxito y su consiguiente privilegio, sino rebuscando entre la ficción y la exageración excusas para sentirse discriminado.
PUBLICIDAD
Naturalmente, todo es de mentirijillas. Si fuera de verdad, la declaración se haría en comisaría, no sobre una alfombra roja, y, sobre todo, se darían nombres. ¿Quién ha abusado de ti, cómo? Pero el perpetrador debe permanecer anónimo porque, en realidad, es el Patriarcado, las estructuras injustas de ese capitalismo que les ha dado fama y fortuna.
Por último, el disparatado papel que atribuimos a los actores. Por supuesto, hay de todo, como en botica, pero ¿qué hay en la profesión de actor, un tipo que repite con mayor o menor verosimilitud las líneas que ha creado otro, para convertirles en referentes ideológicos? Incluso si la causa feminista me obsesionara, les aseguro que me interesaría oír o leer lo que tienen que decir al respecto pensadores, académicos, escritores. Pero, ¿actores? ¿Por qué? No es que defienda que vuelva a prohibirse que se les entierre en sagrado, como en épocas más sabias, pero dar un peso especial a sus lugares comunes me parece una prueba más de decadencia en nuestra sociedad.
¿Qué tiene que decir una actriz sobre discriminación o abusos que no pueda declarar mucho mejor una reponedora de hipermercado o una camarera, si lo que buscamos es experiencias?
Alguna publicidad valiente y la ayuda desinteresada de muchos lectores como tú han hecho posible esta noticia. Conoces nuestra línea editorial, a contracorriente de la ideología dominante y desacomplejadamente comprometida con la dignidad humana, la unidad de España y la identidad de Europa. No es fácil ni es barato sostener un medio de comunicación que beba de estos postulados, siempre contra los más poderosos. Por eso te pedimos que nos ayudes con una aportación, que formes parte de nuestro proyecto, que ayudes a que sigamos incordiando al Poder. Puedes hacerlo de varias maneras, infórmate aquí.
progresismo?
llaman a la corrupción del PP y su control de medios progresismo xD
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Puro
progresismo?
llaman a la corrupción del PP y su control de medios progresismo xD
El feminazismo mas rancio viene de PSOE que creo le ley de violencia de genero y de podemos que nos quiere castrar a todos
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Lolo_Pescador
El feminazismo mas rancio viene de PSOE que creo le ley de violencia de genero y de podemos que nos quiere castrar a todos
Perdona, mirate quien voto a favor de la viogen.
Ahora cuando mires quien voto a favor me lo dices.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Puro
Perdona, mirate quien voto a favor de la viogen.
Ahora cuando mires quien voto a favor me lo dices.
No te confundas , si ya se que el PP apoya la egenda de genero , es que no se escapa ni uno , pero las cosas como son , el psoe es pionero , podemos el mas radical .
Pero adivina que , PP no es tradicional , ¿como es que apoya el matrimonio gay , violencia de genero , aborto etc ? . Pues porque todos los politicos , sea del partido que sea estan controlados
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Lolo_Pescador
No te confundas , si ya se que el PP apoya la egenda de genero , es que no se escapa ni uno , pero las cosas como son , el psoe es pionero , podemos el mas radical .
Pero adivina que , PP no es tradicional , ¿como es que apoya el matrimonio gay , violencia de genero , aborto etc ? . Pues porque todos los politicos , sea del partido que sea estan controlados
No es pionero si miras las votaciones, lo que dice el PP solo de cara a la galeria y luego lo que hizo...
El PP le da igual esos temas o cree que legislar puede restarle votos, para ellos no es que estén controlador tienen una prioridad saquear españa, los problemas del país o el país se la suda porque odian ESPAÑA.
Ademas el PP seguro que fue el que creo la viogen pero le dio al PSOE para que la creara y asi repartirse votos entre ellos para mantener el bipartidismo. Dado que la viogen le dio votos a ambos.
-
ForoParalelo: Miembro
Hay que reaccionar
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Pero ese tío es actor o algo relacionado con el cine?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
teleadicto.
Pero ese tío es actor o algo relacionado con el cine?
no se
-
ForoParalelo: Miembro
Si lo arreglas
PUBLICIDAD
me lo Enlaces Patrocinados
leo Messi le marca 4 al Getafe
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
PSOE y podemos y pp votaron a favor de la ley viogen y eso porque?
Porque si vas tirando de la cuerda llegas a Soros y los oligarcas de la agenda nwo de bildelberg. Los banqueros puercos de wall street que financian el lobby viogen y lgtbi para que tengamos menos hijos porque de aquí a 200 años las máquinas harán nuestro trabajo, y tener a mucha gente parada es un problema para ellos y prefieren diezmar al rebaño antes que enfrentarse a una revolución en las calles.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Orwan
PSOE y podemos y pp votaron a favor de la ley viogen y eso porque?
Porque si vas tirando de la cuerda llegas a Soros y los oligarcas de la agenda nwo de bildelberg. Los banqueros puercos de wall street que financian el lobby viogen y lgtbi para que tengamos menos hijos porque de aquí a 200 años las máquinas harán nuestro trabajo, y tener a mucha gente parada es un problema para ellos y prefieren diezmar al rebaño antes que enfrentarse a una revolución en las calles.
Políticos pensando a 200 años vista...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
12 Monos
Políticos pensando a 200 años vista...
Políticos no, los banqueros amos del mundo si. Y olvidaros del salario mínimo universal, ¿ De verdad os creéis que los mismos que financiaron y provocaron las dos guerras mundiales os van a dar un salario para que os estéis tocando los cojones y malgastando recursos naturales? jajajaja. Habrá otra guerra para eso están metiendo a los musulmanes en Europa.
Última edición por Orwan; 15/02/2018 a las 13:33
-
ForoParalelo: Miembro
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles