Tema serio asi fue el ATENTADO CON COCHE BOMBA EN EL HIPERCOR de BARCELONA 1987 25 muertos
-
-
En serio no lo soy
El lidel dice que los presos de ETA deberian ir saliendo de las cárceles.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Nosoymongolo
El lidel dice que los presos de ETA deberian ir saliendo de las cárceles.
no conocia estas duras declaraciones
nunca le votare ni aunque me peguen un tiro
-
ForoParalelo: Miembro
Aún recuerdo cuando a media tarde cortaban la programación y salía la entrada de un avance informativo. Conforme escuchábamos la música sabíamos que habían vuelto a asesinar, era casi rutinario. En unos años todo eso resultará increíble para las nuevas generaciones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Fathiller
Aún recuerdo cuando a media tarde cortaban la programación y salía la entrada de un avance informativo. Conforme escuchábamos la música sabíamos que habían vuelto a asesinar, era casi rutinario. En unos años todo eso resultará increíble para las nuevas generaciones.
yo me acuerdo cuando salia algun atentado en las noticias y salia el video en direccto del lugar del atentado me ponia a buscar si salia algun zapato suelto tirado por el suelo y me preguntaba si habia un pie dentro o no
esto con 7 u 8 años cuando ma caña metian los etarras.
raro era la semana que no habia uno
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
usuario_si_registrado
yo me acuerdo cuando salia algun atentado en las noticias y salia el video en direccto del lugar del atentado me ponia a buscar si salia algun zapato suelto tirado por el suelo y me preguntaba si habia un pie dentro o no
esto con 7 u 8 años cuando ma caña metian los etarras.
raro era la semana que no habia uno
Y emitieron el vídeo de una persona que había perdido las piernas e intentaba levantarse como si no lo supiera (no sé si era Irene Villa) mientras a su lado salía una persona con una sudadera azul gritando de rabia.
Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk
-
1 miembro tengo
Era una locura , rara era la semana que no ponían una bomba o le pegaban un tiro a alguien , incluso la gente
de a pie tenia cierto temor al pasar por delante de un cuartel de la Guardia Civil por miedo a que en ese
momento la liaran .
Mis suegros vivían al lado del cuartel de la GC y ya estabas acostumbrado a ver un agente controlando
todos los coches que aparcaban cerca y que apuntaran las matriculas , eso en un pueblo de Catalunya ,
en sitios mas calientes ya tenia que ser la hostia la tensión
-
★★★★★
Iniciado por
dragan drulovic
Era una locura , rara era la semana que no ponían una bomba o le pegaban un tiro a alguien , incluso la gente
de a pie tenia cierto temor al pasar por delante de un cuartel de la Guardia Civil por miedo a que en ese
momento la liaran .
Mis suegros vivían al lado del cuartel de la GC y ya estabas acostumbrado a ver un agente controlando
todos los coches que aparcaban cerca y que apuntaran las matriculas , eso en un pueblo de Catalunya ,
en sitios mas calientes ya tenia que ser la hostia la tensión
El padre de un amigo es Guardia Civil y estaba destinado en Pamplona hace más de 20 años, dice que cada vez que iba a subirse al coche tenía que ponerse a mirar por debajo del coche, cada puta vez que subía, y todo el día con la pistola cargada y nadie podía saber que era Guardia Civil, que coñazo tener que vivir así.
Pero ¡Eh! Pobrecillos los presos, ellos sólo querían la independencia, aunque para ello tuvieran que destrozar familias que nada tuvieran que ver con el gobierno.
-
ForoParalelo: Miembro
El Gobierno reconoce 829 vícitmas mortales de ETA, pero las asociaciones de víctimas del terrorismo elevan esa cifra hasta los 858. La primera víctima fue Begoña Urroz, una niña de 22 meses que fue alcanzada por una bomba incendiaria en San Sebastián, el 27 de junio de 1960.
858 multiplicado por minimo 10 familiares directos que sufrieron sus perdidas
venga seguid votando a los que les dan la manita para ganar votos
que pronto olvida la gente que no le afecto directamente. cuantos huerfanos que ahora tendran 30 años no puede olvidar
-
ForoParalelo: Miembro
Fueron bestiales esos años
-
qimi
en esas épocas se creó una repulsión bestial contra el terrorismo, toda España estaba harta, hoy parece que se haya olvidado por completo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
en esas épocas se creó una repulsión bestial contra el terrorismo, toda España estaba harta, hoy parece que se haya olvidado por completo
ahora todo es chupiprogre y traemos a potenciales terroristas al pais
-
ForoParalelo: Miembro
Yo, que viví todo esto en primera persona y por unos momentos pensé que tenía amigos entre las víctimas (vivían justo al lado) y ya que hay tanta bilis contra ETA, me gustaría recordar una cosa, y es que el director del centro fue condenado por qué se negó a evacuar el Hipercor. Mientras a los Etarras les cayeron centenares de años, al director le cayeron menos de dos, por lo que creo que no llego ni a pisar la cárcel.
Para mí tan responsables unos como el otro. Sin embargo el otro se salió de rositas.
-
Iniciado por
Movius
Repugnante
Última edición por Bisagrito; 31/05/2016 a las 12:24
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tizon
Yo, que viví todo esto en primera persona y por unos momentos pensé que tenía amigos entre las víctimas (vivían justo al lado) y ya que hay tanta bilis contra ETA, me gustaría recordar una cosa, y es que el director del centro fue condenado por qué se negó a evacuar el Hipercor. Mientras a los Etarras les cayeron centenares de años, al director le cayeron menos de dos, por lo que creo que no llego ni a pisar la cárcel.
Para mí tan responsables unos como el otro. Sin embargo el otro se salió de rositas.
No tienen la misma responsabilidad hombre, los etarras yo entiendo que actuaron con dolo eventual, es decir no tenían la intención de provocar esa masacre pero sabían que podía ocurrir por lo tanto aunque nos ea dolo directo si que es dolo eventual, y el director en tal caso actuó imprudentemente, aunque ni siquiera sabía que llego a ser condenado el director.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Islero
No tienen la misma responsabilidad hombre, los etarras yo entiendo que actuaron con dolo eventual, es decir no tenían la intención de provocar esa masacre pero sabían que podía ocurrir por lo tanto aunque nos ea dolo directo si que es dolo eventual, y el director en tal caso actuó imprudentemente, aunque ni siquiera sabía que llego a ser condenado el director.
Yo diría que tiene MAS responsabilidad el director de Hipercor que los propios etarras. Los etarras querían extorsionar a Hipercor, dudo que quisieran esa masacre, aunque desde luego sabían con qué jugaban y han de pagar por ello. Ahora bien, si no recuerdo mal, se le llamó desde gobierno Civil, se le dijo que la amenaza era seria y que tenía que evacuar. Y el se negó con la frase de ETA no tiene cojones de detonar una bomba aquí. La evacuación la iniciaron los primeros zetas policiales que llegaron, sin la colaboración del centro. Todo esto de memoria, pero recuerdo que lo seguí bastante por qué me impactó.
En realidad, las víctimas murieron por una doble razón. La primera, por qué ETA puso un coche bomba, la segunda por la chulería del gerente de Hipercor, que prefirió correr el riesgo que perder los millones que suponía un día sin ventas. Por eso, para mí, la pena debería de ser compartida entre ambos, si al etarra le cayeron 100 años, los mismos para el gerente.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tizon
Yo diría que tiene MAS responsabilidad el director de Hipercor que los propios etarras. Los etarras querían extorsionar a Hipercor, dudo que quisieran esa masacre, aunque desde luego sabían con qué jugaban y han de pagar por ello. Ahora bien, si no recuerdo mal, se le llamó desde gobierno Civil, se le dijo que la amenaza era seria y que tenía que evacuar. Y el se negó con la frase de ETA no tiene cojones de detonar una bomba aquí. La evacuación la iniciaron los primeros zetas policiales que llegaron, sin la colaboración del centro. Todo esto de memoria, pero recuerdo que lo seguí bastante por qué me impactó.
En realidad, las víctimas murieron por una doble razón. La primera, por qué ETA puso un coche bomba, la segunda por la chulería del gerente de Hipercor, que prefirió correr el riesgo que perder los millones que suponía un día sin ventas. Por eso, para mí, la pena debería de ser compartida entre ambos, si al etarra le cayeron 100 años, los mismos para el gerente.
No, eso no puede ser así porque en un caso hay dolo y en otro imprudencia, los etarras no querían esa masacre porque eso yo digo que es dolo eventual, que es cuando tú no deseas realmente ese resultado ni lo quieres producir pero sabes que tus acciones pueden producirlo y aún así no haces nada para evitarlo, diferente del dolo directo sea de primer o de segundo grado que es cuando sí sabes que vas a producir ese daño y lo deseas; en cambio la imprudencia, que puede confundirse muchas veces con el dolo eventual y eso te puede suponer unos cuantos años más de cárcel, es que tú no prevés que vaya a pasar eso o no lo ves probable, actúas de una manera poco diligente para evitarlo porque no crees que vaya a pasar. Está bastante claro que el director de Hipercor no previó que eso iba a pasar en realidad y no fue diligente al no desalojar el local, de ahí que si que fuera culpable de homicidio imprudente, pero jamás admitió que el accidente pudiera pasar que lo diferenciaría del dolo eventual.
Nunca puedes condenar igual un dolo sea del grado que fuese con una imprudencia, no sería jsuto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
usuario_si_registrado
El Gobierno reconoce 829 vícitmas mortales de ETA, pero las asociaciones de víctimas del terrorismo elevan esa cifra hasta los 858. La primera víctima fue Begoña Urroz, una niña de 22 meses que fue alcanzada por una bomba incendiaria en San Sebastián, el 27 de junio de 1960.
858 multiplicado por minimo 10 familiares directos que sufrieron sus perdidas
venga seguid votando a los que les dan la manita para ganar votos
que pronto olvida la gente que no le afecto directamente. cuantos huerfanos que ahora tendran 30 años no puede olvidar
esa niña era una muerte política
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Islero
No, eso no puede ser así porque en un caso hay dolo y en otro imprudencia, los etarras no querían esa masacre porque eso yo digo que es dolo eventual, que es cuando tú no deseas realmente ese resultado ni lo quieres producir pero sabes que tus acciones pueden producirlo y aún así no haces nada para evitarlo, diferente del dolo directo sea de primer o de segundo grado que es cuando sí sabes que vas a producir ese daño y lo deseas; en cambio la imprudencia, que puede confundirse muchas veces con el dolo eventual y eso te puede suponer unos cuantos años más de cárcel, es que tú no prevés que vaya a pasar eso o no lo ves probable, actúas de una manera poco diligente para evitarlo porque no crees que vaya a pasar. Está bastante claro que el director de Hipercor no previó que eso iba a pasar en realidad y no fue diligente al no desalojar el local, de ahí que si que fuera culpable de homicidio imprudente, pero jamás admitió que el accidente pudiera pasar que lo diferenciaría del dolo eventual.
Nunca puedes condenar igual un dolo sea del grado que fuese con una imprudencia, no sería jsuto.
Bufffffff... Puede que para un jurista sea claro, pero para mí, en absoluto. Simplemente pienso que tanta gente muriera por qué un tío se pasó de chulo, pero que no llegue ni a pisar la cárcel, pues que quieres que te diga...
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles