No lo sabía
Para variar oigamos unos minutos (2' 18'') a una C-I-E-N-T-I-F-I-C-A de verdad
Carta abierta de la Dra. Karina Acevedo a nuestros colegas: “Una parte de ti sabe que fuiste engañado….”
Cargando Tweet...
Video completo (7' 16'' )
https://t.co/XGriAZBSkC
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
La primera ministra de Alberta, Canada, es la primera política que en disculparse con los no kakuñados por los crímenes que el gobierno ha cometido contra sus derechos humanos:
“Ustedes tenían razón, nosotros nos equivocamos”
https://t.co/xUhJ2xIYU8
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Louc Montagnier lo advirtió.
Millones de personas kakuñadas ahora padecen HIV, por ese motivo
Putin ordena destruir todas las reservas de kakuñas kobitz en Rusia.
Millones de personas kakuñadas ahora padecen HIV, por ese motivo
Putin ordena destruir todas las reservas de kakuñas kobitz en Rusia.
https://t.co/4Y0PyXZOGq
NO PODÍA DE SABERSE
Última edición por asintota; 19/06/2023 a las 23:12
PERO NADIE HACE NI DICE NADA. EN OTRO PAIS HUBIERA REVOLUCION E INDEMNIZACIONEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://t.co/xUhJ2xIYU8
Bastaba con que dijera la palabra mágica: por favor
de nada
Gracias, me he puesto nervioso. Es un tema sensible.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero no se a que vacuna se refiere, si es al experimento genético evidentemente NO, pero los mismos que provocaron el crac del 29 son los que han fomentado este experimento
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Indemnización?
¿por qué?
fue un acto voluntario e ILEGAL (sin los preceptivos: consentimiento informado ni receta médica).
Ya hay fallos judiciales en que las compañías aseguradoras quedan eximidas de responsabilidad y el juez decreta que el participar en un experimento, con una sustancia de composición desconocida, equivale al SUICIDIO, ergo no hay nada que reclamar, se inyectaron voluntariamente
En roman paladino, a reclamar al maestro armero
Explíquese de inmediato, ¿por que es "genético"?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sepa que he entendido la referencia a la perfección.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Por aprovechar estructuras intracelulares (ribosomas, ARNm, etc.) del organismo inoculado para fabricar las proteínas a detectar por el sistema inmune defensor, en lugar de partículas atenuadas del microorganismo atacante según la definición tradicional del concepto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sepa usted que la ha pillado pero al contrario caballero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Diganos pues caballero, que genes y locus modifica tal experimento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Insisto humildemente: del derecho. Las enfermedades ni nacen porque sí, ni desaparecen porque sí. Y entre tanto, tienen una duración, y tampoco es porque sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los suficientes para fabricar las proteínas (en este caso, las Spike) sin "demasiado" perjuicio para el organismo inoculado (y entendiendo "gen" como información codificada por cadenas de nucleótidos en secuencias -modificables por la inserción de esta información en el producto-).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Recalcando el "demasiado" conforme al tiempo estándar de fabricación de esta clase de productos y la emergencia (avisada con algunas décadas en conferencias internacionales) que justifica la modificación de deficiones estándar.
Y recalcando aún más los curiosos vacíos informativos y deficiente tratamiento mediático al respecto de este curioso fenómeno. Repito: avisado con décadas y previsto de manera fallida en protocolos que según quienes no les dio la gana firmar, por motivos.
Caballero.
Sigue usted sin indicar que genes o que locus de los mismos son modificados, si usted, caballero, expone esto, sabrá usted que genes son objetivo para sustituirse, modificarse o inhibirse.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que caballero, provoca usted la impresión de no saber ni que genes son estos, ni de lo que habla.
Se te dijo durante casi todo el 2021 en los noticieros, en los programas de radio y televisión, repitiéndolo una y otra vez, que las vacunas anticovid evitarían la infección y frenarían la transmisión, pero ahora esas mismas personas te dicen que nunca dijeron eso, y que las vacunas solo evitan que te enfermes gravemente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La C-I-E-N-T-I-F-I-C-A de verdadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es V-E-T-E-R-I-N-A-R-I-A ..............![]()
Es doctora en una universidad, y si es veterinaria que más da, hablas como si un veterinario no tuviera conocimiento sobre el organismo ni puta idea de inmunología.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta aquí han posteado dos (2) foreros, @Miniyo y el que caga semen
Yo solo he realizado una pregunta concreta, no recuerdo un noticiero hablando de genes modificados por la vacuna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Relativo al freno de la transmisión, evidentemente las vacunas creadas actúan en este sentido como la literatura confirma, otra cosa es aferrarse como usted parece hacer, al falaz y absurdo argumento de la masa negacionista, que compara "estudio previo de la transmisión" con "eficacia ante la transmisión". Indíqueme si puede, un fármaco nuevo que haya testado la transmisión real previamente a su comercialización, los ensayos que he leido, son ensayos clínicos que analizan efectividad en sujetos controlados, que nada tiene que ver con su transmisión en la realidad.
Con todo respeto, este razonamiento me parece un poco absurdo, caballero: es como si me dijera que, si Ud. consume productos del supermercado, está obligado a conocer las interacciones entre los ingredientes del producto y su historial de medicamentos; y si no es capaz de preverlos antes que los propios ingenieros, tiene Ud. negado todo derecho de consumo (siempre en aras de la prevención sanitaria) y justificado su aislamiento preventivo (siempre en defensa del conocimiento que se asume en todo buen consumidor).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que, caballero, provoca Ud. la impresión de caer de nuevo, otra noche más, en esa falacia tan común en estos lares de inversión de la carga de la prueba. Por no hablar de la negativa a aceptar como válido un conocimiento básico (a lo mejor espera Ud. de mí algún dato concreto que, sinceramente, no termino de encajar aquí o no haya especificado ya lo suficiente).
![]()
No te das cuenta de que cambiaron poco a poco la versión oficial hasta que consiguieron que fuera una cosa totalmente diferente de lo que dijeron inicialmenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es una ventana de Overton de campeonato.