BOOOMMMM No podía de saberse

Página 5 de 12 PrimerPrimer ... 456 ... ÚltimoÚltimo
  1. #121
    Me mola "La Promesa" TVE. Avatar de Absurdo_Bañador
    Registro
    08 jul, 17
    Mensajes
    5,390
    Me gusta (Dados)
    1426
    Me gusta (Recibidos)
    983
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No estoy siendo conspiracionista, estoy siendo realista. Las vacunas covid fueron catapultadas a la fama mediante ideología política y con una enorme campaña de marketing del miedo respaldada por todos los gobiernos a nivel mundial, hasta el punto de tratar como criminales o como locos a la minoría de personas que se negaron a aceptarlo. Eso no es ser conspiranoico, es lo que ocurrió realmente.
    Por ya no sé cuánta vez (he perdido la cuenta): márketing, el que se hizo para silenciar y ningunear los intentos desde HACE DÉCADAS por reducir emisiones contaminantes en áreas poblacionales con 1) historial de necesidad de altas tasas de consumo de combustible fósil (le recuerdo que los servidores de Internet también lo necesitan para su mantenimiento), y 2) historial con varios antecedentes recientes de brotes de esta misma clase de virus con relativa alta contagiosidad.

    Que sí, que Putin el malo maloso blabla, pero este señor (y Trumpo, y tantos otros) avisaban de este asunto conforme a los estudios (que no se limitan a los vehículos, sino también a emisiones de extensiones agrícolas, niveles de hielo en los polos, etc).

    ¿Les hicieron caso? No.

    ¿Se publicó en medios este fenómeno? Muy escasamente.

    ¿Es por tanto conspiranoia? Dígame ahora si se lo parece, yo qué sé.

  2. #122
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vale, podemos hablar de eso, pero me tienes que reconocer el punto.

    Esta gente miente, no saltemos de tema con este pedazo de elefante en la habitación.

    Desde el conforero al Doctor Gaona.

    Esta gente también miente y manipula.

    ¿Estamos de acuerdo hasta ahí?
    No sé quién es el doctor gaona. Pero me parece muy arriesgado decir que la gente miente solamente porque discrepan con la versión oficial elevada a verdad absoluta. A mí me parece que deberían llevarlos a debate en los medios públicos y confrontarlos con aquellos que comulgan con la versión oficial, cosa que no han hecho. Les han silenciado en los medios oficiales y a esta gente solo les ha quedado Internet. Y repito, así no actúa la ciencia, esa no es una actitud científica.

  3. #123
    Cita Iniciado por MyNameIsEugène Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por ya no sé cuánta vez (he perdido la cuenta): márketing, el que se hizo para silenciar y ningunear los intentos desde HACE DÉCADAS por reducir emisiones contaminantes en áreas poblacionales con 1) historial de necesidad de altas tasas de consumo de combustible fósil (le recuerdo que los servidores de Internet también lo necesitan para su mantenimiento), y 2) historial con varios antecedentes recientes de brotes de esta misma clase de virus con relativa alta contagiosidad.

    Que sí, que Putin el malo maloso blabla, pero este señor (y Trumpo, y tantos otros) avisaban de este asunto conforme a los estudios (que no se limitan a los vehículos, sino también a emisiones de extensiones agrícolas, niveles de hielo en los polos, etc).

    ¿Les hicieron caso? No.

    ¿Se publicó en medios este fenómeno? Muy escasamente.

    ¿Es por tanto conspiranoia? Dígame ahora si se lo parece, yo qué sé.
    No, no es conspiranoia. Es tratar de someter a debate asuntos que debían haber sido sometidos a debate público en su día, en los medios oficiales de comunicación, y que sin embargo no fueron sometidos a debate con el suficiente rigor o lo fueron muy escasamente.

  4. #124
    Me mola "La Promesa" TVE. Avatar de Absurdo_Bañador
    Registro
    08 jul, 17
    Mensajes
    5,390
    Me gusta (Dados)
    1426
    Me gusta (Recibidos)
    983
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...] y que sin embargo no fueron sometidos a debate con el suficiente rigor o lo fueron muy escasamente.
    O una tercera opción -mucho más importante que las dos anteriores que Ud. cita-:

    Lobbies y think-tanks de compañías petroleras en todas las instituciones para hacer presión, propaganda y convencer del consumo de fósiles.

  5. #125
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No sé quién es el doctor gaona. Pero me parece muy arriesgado decir que la gente miente solamente porque discrepan con la versión oficial elevada a verdad absoluta. A mí me parece que deberían llevarlos a debate en los medios públicos, y confrontarlos con aquellos que comulgan con la versión oficial, cosa que no han hecho. Les han silenciado en los medios oficiales y a esta gente solo les ha quedado Internet. Y repito, así no actúa la ciencia, esa no es una actitud científica.
    A ver, no, no es sólo por discrepar. Es por dar información falsa, demostrado.

    Como no funciona la ciencia es com opiniones de twitter como prueba de nada, con recortes y con vídeos cortados.

    El doctor Gaona es precisamente el impulsor de médicos por la verdad.

    Mi caso:

    No he visto la tele, no he hecho caso a estos arrogantes, mucho menos que a la tele.

    Escucho y sigo desde hace años a un divulgador científico mejicano que se compra los papers, los estudia y los traduce a nuestro lenguaje coló quiso, tiene una manera comedida y aséptica de informar y es un apasionado del conocimiento.

    Enrique Ganem, el explicador.

    Esto es lo más cerca que podemos estar de la comunicación científica sin los conocimientos necesarios y sin sesgos políticos, ideológicos y de creencias.

    Esta gente no vale para nada, copian y pegan información de cuarta mano, no saben lo que dicen y son lo más arrogante que te puedas imaginar, se creen los elegidos por encima del rebaño.

  6. #126
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A ver, no, no es sólo por discrepar. Es por dar información falsa, demostrado.

    Como no funciona la ciencia es com opiniones de twitter como prueba de nada, con recortes y con vídeos cortados.

    El doctor Gaona es precisamente el impulsor de médicos por la verdad.

    Mi caso:

    No he visto la tele, no he hecho caso a estos arrogantes, mucho menos que a la tele.

    Escucho y sigo desde hace años a un divulgador científico mejicano que se compra los papers, los estudia y los traduce a nuestro lenguaje coló quiso, tiene una manera comedida y aséptica de informar y es un apasionado del conocimiento.

    Enrique Ganem, el explicador.

    Esto es lo más cerca que podemos estar de la comunicación científica sin los conocimientos necesarios y sin sesgos políticos, ideológicos y de creencias.

    Esta gente no vale para nada, copian y pegan información de cuarta mano, no saben lo que dicen y son lo más arrogante que te puedas imaginar, se creen los elegidos por encima del rebaño.
    No concuerdo contigo, hay que escuchar las opiniones de todos y prestar atención a las pruebas que aportan todos, y comprobar si esas pruebas tienen validez en los libros de biología más avanzados. Yo estudié ciencias y tecnología, y siempre me ha gustado la biología. He visto montones y montones de documentales de horas de duración, y he leído montones de libros y artículos. Y por ejemplo, te puedo decir que los posts del forero @Juanjo en este hilo son muy muy acertados. Hablan sobre los procesos de transcripción y transcripción inversa, ¿has leído sus posts? ¿Los comprendes? Si no los comprendes no podemos debatir al mismo nivel.

  7. #127
    Me mola "La Promesa" TVE. Avatar de Absurdo_Bañador
    Registro
    08 jul, 17
    Mensajes
    5,390
    Me gusta (Dados)
    1426
    Me gusta (Recibidos)
    983
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No concuerdo contigo, hay que escuchar las opiniones de todos y prestar atención a las pruebas que aportan todos, y comprobar si esas pruebas tienen validez en los libros de biología más avanzados. Yo estudié ciencias y tecnología, y siempre me ha gustado la biología. He visto montones y montones de documentales de horas de duración, y he leído montones de libros y artículos. Y por ejemplo, te puedo decir que los posts del forero @Juanjo en este hilo son muy muy acertados. Hablan sobre los procesos de transcripción y transcripción inversa, ¿has leído sus posts? ¿Los comprendes? Si no los comprendes no podemos debatir al mismo nivel.
    Que quede en registro, con todo respeto al usuario Sr./Sra./Sre. @Juanjo y nada personal, pero ni estoy del todo de acuerdo con lo de la transcriptasa inversa, conforme a los estudios más recientes que niegan con bastante solidez esta posibilidad [(1), (2), (3) y (4)], ni pienso que no hayan otras hipótesis adicionales -que, personalmente, me parecen más coherentes-.

  8. #128
    ForoParalelo: Miembro Avatar de todas tus multis
    Registro
    26 may, 19
    Mensajes
    11,417
    Me gusta (Dados)
    2950
    Me gusta (Recibidos)
    3885
    boi a kagar

  9. #129
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No concuerdo contigo, hay que escuchar las opiniones de todos y prestar atención a las pruebas que aportan todos, y comprobar si esas pruebas tienen validez en los libros de biología más avanzados. Yo estudié ciencias y tecnología, y siempre me ha gustado la biología. He visto montones y montones de documentales de horas de duración, y he leído montones de libros y artículos. Y por ejemplo, te puedo decir que los posts del forero @Juanjo en este hilo son muy muy acertados. Hablan sobre los procesos de transcripción y transcripción inversa, ¿has leído sus posts? ¿Los comprendes? Si no los comprendes no podemos debatir al mismo nivel.
    No es un tema de debate científico, lo que indicas no te capacita para hablar de biología con ninguna autoridad, las opiniones son sólo eso, no se puede estudiar la opinión de todo el mundo, no se puede llevar a laboratorio todo lo que se le pase la cabeza a la gente.

    No voy a arrogarme ninguna autoridad sobre biología, no podemos comparar niveles, por experiencia se que estás exagerando tus conocimientos para darte algún tipo de autoridad sobre mis opiniones, nos ha pasado a todos, tranquilo.

    Los estudios están ahí, comprobados por pares, doble ciego, son públicos y no se pueden rebatir con capturas, tweets y opiniones.

    Las creencias personales no evidencian nada y la ciencia no tiene por qué tomarlas en cuenta, no te lo debe nadie.

    Si no vas a reconocer que esta gente miente o que puede mentir solo porque piensan como tu y tenemos que dar validez a sus opiniones aquí no podemos hacer nada.

    Sigue creyendo en lo que quieras, yo necesito pruebas. No posts no especializados, sin fuentes y con opiniones mezcladas con "pruebas" que no van más allá de vídeos cortados, recortes y tweets de opinión. Eso no se puede tomar en consideración, ignorarlo no tiene nada de anticientífico.

  10. #130
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Asterisk
    Registro
    16 ago, 21
    Mensajes
    48
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Cita Iniciado por asintota Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y qué má dan los estudios que menciona?


    Si a día de hoy (que yo sepa) la composición de las banderillas sigue siendo SECRETA
    Tiene usted disponible el prospecto con la composición desde el momento de comercializarlo:

    https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p...201528001.html

  11. #131
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No es un tema de debate científico, lo que indicas no te capacita para hablar de biología con ninguna autoridad, las opiniones son sólo eso, no se puede estudiar la opinión de todo el mundo, no se puede llevar a laboratorio todo lo que se le pase la cabeza a la gente.

    No voy a arrogarme ninguna autoridad sobre biología, no podemos comparar niveles, por experiencia se que estás exagerando tus conocimientos para darte algún tipo de autoridad sobre mis opiniones, nos ha pasado a todos, tranquilo.

    Los estudios están ahí, comprobados por pares, doble ciego, son públicos y no se pueden rebatir con capturas, tweets y opiniones.

    Las creencias personales no evidencian nada y la ciencia no tiene por qué tomarlas en cuenta, no te lo debe nadie.

    Si no vas a reconocer que esta gente miente o que puede mentir solo porque piensan como tu y tenemos que dar validez a sus opiniones aquí no podemos hacer nada.

    Sigue creyendo en lo que quieras, yo necesito pruebas. No posts no especializados, sin fuentes y con opiniones mezcladas con "pruebas" que no van más allá de vídeos cortados, recortes y tweets de opinión. Eso no se puede tomar en consideración, ignorarlo no tiene nada de anticientífico.
    No esperaba que fueras así. Todavía no has respondido a mi cuestión inicial.

    ¿Por qué crees que existe un gran esfuerzo por elevar la versión oficial a la categoría de verdad absoluta? ¿La versión oficial no puede ser criticada? ¿No podemos dudar de su veracidad? ¿Por qué nos trataron como locos conspiranoicos? ¿Por qué tiene que ser un dogma el tema de las vacunas? La ciencia no funciona así.

    No estoy siendo conspiracionista, estoy siendo realista. Las vacunas covid fueron catapultadas a la fama mediante ideología política y con una enorme campaña de marketing del miedo respaldada por todos los gobiernos a nivel mundial, hasta el punto de tratar como criminales o como locos a la minoría de personas que se negaron a aceptarlo. Eso no es ser conspiranoico, es lo que ocurrió realmente.

  12. #132
    ForoParalelo: Miembro Avatar de asintota
    Registro
    19 dic, 21
    Mensajes
    444
    Me gusta (Dados)
    33
    Me gusta (Recibidos)
    298
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tienes idolatría hacia los científicos y la ciencia, eso se llama cientificismo. Pero son personas, como tú y como yo, y muchos de ellos han sido engañados por una campaña inmensa de manipulación social.
    más sencillo aún








  13. #133
    ForoParalelo: Miembro Avatar de IridiumVX
    Registro
    12 jun, 23
    Mensajes
    295
    Me gusta (Dados)
    214
    Me gusta (Recibidos)
    88
    Cita Iniciado por asintota Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es fácil leer el informe Kissinger (Memorandum 200) desde que se desclasificó, o las actas y conclusiones de las Conferencias de Población y Desarrollo de la ONU, pero si decimos en un foro informacion publica y disponible en la página oficial de la ONU somos unos conspiranoicos gorritos plata, etc.
    Cuando la realidad es muy insoportable las personas la niegan.

    Durante el Tercer Reich corrían rumores sobre el exterminio de judíos, los guardias de los campos hablaban, el personal que trasladaba en tren a los miles de judíos se hacía preguntas... En la región que ahora es Bielorrusia, reunían a millares de judíos de diferentes pueblos y los fusilaban en los bosques, forzosamente algunos eran testigos del asesinato sistemático por fusilamiento. Había información más o menos fiable que llegaba a los líderes locales, pero estos se negaban a creerlo, decían: "no tiene sentido que nos maten, Alemania está en guerra y necesita mano de obra, tiene que haber otro destino para las decenas de miles de deportados".

    Ahora, tú puedes decirle a alguien: «mira, hay contradicciones en el relato de las autoridades, la OMS está financiada por organizaciones privadas y no es imparcial, los tests PCR se han usado para adulterar las estadísticas, los Mass Media han llevado a cabo una campaña de manipulación y propaganda a través del miedo...».Y es casi imposible que la persona a la que se lo digas no haya sido consciente de al menos un par de esas afirmaciones, sin embargo, se niega a creer que eso esté pasando, porque si eso está pasando tiene que hacerse una pregunta: "¿por qué?".

    Esas personas son nuestros padres, nuestros hermanos, primos, compañeros de trabajo, vecinos... Y no quieren hacerse esa pregunta: "¿por qué?". El problema son las implicaciones que tiene darle respuesta, uno quiere llevar una vida cómoda y no comerse demasiado la cabeza, o en todo caso comérsela con sus propias neuras. Sobre todo en la Europa de los Estados del Bienestar, vivimos con el mito de la democracia y la corrección política, con el mito de los derechos humanos... La respuesta a la pregunta "¿por qué una falsa pandemia?", conduce a una realidad que resulta demasiado dura y traumática de aceptar, la respuesta es: "para que la gente se vacune". Y obviamente, si tienes que engañar a las masas para que se vacunen, es que la vacuna no contiene nada bueno.

    Pero, ¿qué objetivo tangible podría tener la vacuna? El factor común de los organismos supranacionales que presionan para la vacunación de los ciudadanos es una ideología neomalthusiana, es decir, la creencia en los postulados del libro-informe "Los límites del crecimiento" encargado por el Club de Roma al MIT en 1972. Este informe predice una catástrofe malthusiana consistente en el colapso de la civilización por agotamiento de los recursos naturales, y es significativa su pátina pseudocientífica por tratarse de un estudio encargado al MIT (Instituto tecnológico de Massachusetts), que se basa en un modelo de dinámica de sistemas llamado "WORLD 3". Recapitulando: el think tank del Club de Roma, financiado por los Rockefeller entre otros, publicó el libro "Los límites del crecimiento", cuya tesis era que si continuábamos creciendo a este ritmo, se produciría un colapso de la humanidad en 100 años (esto es para el año 2072). Tres años después, en 1975, el memorandum NSSM 200 se aprueba como política exterior oficial de Estados Unidos.

    La economía EE.UU. requerirá abundante y crecientes minerales extranjeros, especialmente de países menos desarrollados. Este hecho da mayor interés a EE.UU. en la estabilidad política, económica y social de los países proveedores. Dondequiera que una disminución de las presiones poblacionales, a través de la reducción de la tasa de natalidad, puede aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los Estados Unidos. La ubicación de reservas conocidas de minerales de grado superior favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones procedentes de los países menos desarrollados.
    El fragmento anterior del documento NSSM 200 que he citado, es crucial para entender el objetivo de reducir la población y de las diferentes políticas aplicadas desde la ONU a tal fin. Para comprender bien las implicaciones del documento NSSM 200, hay que considerar que: cuando se habla de "minerales extranjeros" se refiere en todo momento a reservas probadas de combustibles fósiles y uranio, así como otros minerales estratégicos; Cuando se habla de "política demográfica" se refiere a políticas de reducción de la natalidad, esterilización y aborto; Cuando se habla de "disminución de las presiones poblacionales", se refiere a la reducción de la población para garantizar que este exceso de humanos no consuma las reservas limitadas de combustibles fósiles y uranio, que son vitales para los intereses económicos de Estados Unidos.

    Esto significa que hay una agenda de despoblación en marcha.
    Última edición por IridiumVX; 20/06/2023 a las 17:56

  14. #134
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No esperaba que fueras así. Todavía no has respondido a mi cuestión inicial.

    ¿Por qué crees que existe un gran esfuerzo por elevar la versión oficial a la categoría de verdad absoluta? ¿La versión oficial no puede ser criticada? ¿No podemos dudar de su veracidad? ¿Por qué nos trataron como locos conspiranoicos? ¿Por qué tiene que ser un dogma el tema de las vacunas? La ciencia no funciona así.

    No estoy siendo conspiracionista, estoy siendo realista. Las vacunas covid fueron catapultadas a la fama mediante ideología política y con una enorme campaña de marketing del miedo respaldada por todos los gobiernos a nivel mundial, hasta el punto de tratar como criminales o como locos a la minoría de personas que se negaron a aceptarlo. Eso no es ser conspiranoico, es lo que ocurrió realmente.
    Está todo contestado, pero me estás metiendo en discusión circular.

  15. #135
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Kristen
    Registro
    16 may, 22
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,134
    Me gusta (Dados)
    82
    Me gusta (Recibidos)
    537
    Por favor, algún voluntario que vaya dándole palmaditas en la espalda al tontolpueblo y lo vuelva a meter en el frenopático sin que se de cuenta.

  16. #136
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Está todo contestado, pero me estás metiendo en discusión circular.
    No has contestado nada, solo me has hecho preguntas sobre la fiabilidad de los expertos silenciados en medios oficiales y me has exigido que te diga que mienten por no comulgar con la versión oficial elevada a verdad absoluta.

  17. #137
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Asterisk
    Registro
    16 ago, 21
    Mensajes
    48
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Cita Iniciado por MyNameIsEugène Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    1º En todo caso, no se comporte Ud. como tremendo/a/e maleducado/a/e, que lleva así desde que empezamos con el rollo (y no, no con una sola pregunta, sino con una retahíla de mensajes plagados de falacias; que no es lo mismo).

    2º La bibliografía disponible, el recuento anormalmente alto (puede que aun así bajo con respecto a la población total, pero alto de todos modos en comparación con reacciones adversas de otros tratamientos) está disponible para consulta; y si me apura, me remito de nuevo a los estudios que demuestran una cosa y la contraria con respecto a la enfermedad y el tratamiento (a veces como factor protector, otras veces como factor de riesgo dentro de la misma subclase de pacientes, como los polimedicados o crónicos de gravedad); o también podría mencionarle los análisis forenses (hechos tiempo después de los primeros casos, primero por el inevitable margen entre detección y asociación a la enfermedad; 2º por cuestión de protección frente a su contagiosidad, 3º incluso por los resultados dispares que llegaron a proponer distintos orígenes al que hoy asumimos como inequívoco). Estamos hablando de una enfermedad que se clasificó como de tipo respiratorio, pero que se ha llegado a clasificar como de carácter vascular (por sus manifestaciones y clínica en fase crítica).

    Y la pregunta que me ha hecho de "modificación genética" se la he respondido ya mil veces; se niega a aceptarla, y aplica como ya le he señalado la sordera mental que le he señalado desde la página 1. Y así simplemente no hay conversación que valga.

    Respecto a la bibliografía que Ud. pide (y que, al menos yo, me he cerciorado muy específicamente de ir aportando prácticamente a cada paso, pero parece ser que se niega también a aceptar por lo que sea):

    • Sobre los mecanismos de modificación genética en relación a la capacidad potencial por inoculación con vial (por múltiples vías, y no sólo por actuación teórica del ARNm de manera directa en plan "torpedo contra la barrera de flotación nuclear"): el ADN se puede cambiar por simple estrés (incluso heredable conforme postulados lamarckistas "supuestamente obsoletos"), por traumatismo físico (también relacionados aquí mecanismos de reparación repetidos sobre las mismas estructuras dañadas), etc.
    • Sobre lo que asevera el Sr./Sra./Sre. @Asterisk de que le parece "bastante absurdo" la duración de las proteínas Spike más allá de unos días: datos (1), (2), e imagen relacionada:

    • Sobre el factor ambivalente de riesgo/protector de la sustancia de marras, pues también hay evidencia científica sobre el asunto:
      1. En el cáncer, como "protector", y como "riesgo" (1).
      2. En salud mental, se ha visto la vacuna como posible factor de riesgo (por agravar condiciones de morbilidad ya altas por el tema de la salud mental propiamente), y se ha puesto en una zona gris de duda muy prudente en función de gravedad, casos individuales y criterios de riesgo/beneficio (recalco por si no le da la gana leer este artículo: "Not much is known about the effects of psychotropic medication on vaccination response"); pero también se ha propuesto como mecanismo protector adicional o incluso coadyuvante a los tratamientos empleados en estos casos (1).

    • Sobre "que genes o que locus de los mismos son modificados" que me lleva pidiendo desde el principio de su retahíla: Ud. ahora tiene que entender que, en condiciones de estrés celular, es imposible determinar con certeza qué genes han sido modificados a nivel nuclear para provocar esta sobreproducción; insisto, empero, en una vía exosomal (que acotaría -por simple argumento de rendimiento energético- los fragmentos genéticos implicados a una franja mucho más pequeña, explicaría la sobreproducción con independencia de carga vial, obedecería al estrés típico en sobreproducciones inducidas por inyección artificial o las condiciones de la propia enfermedad, y tendría correlato con otras enfermedades con comportamiento similar). Pedirme concreción aquí, es pasarme la carga de la prueba que Ud. propone en primerísimo lugar con intenciones malévolas (a tenor de su terquedad, los insultos y la cerrazón desde el primer post). No tiene realmente más misterio, pienso.
    • Sobre las expresiones que me atribuye, pues las niego de plano, así de simple.
    • Sobre otra clase de estudios (que Ud. no querrá ni leer ni relacionar sobre el asunto que nos ocupa), como por ejemplo: [(1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11), (12)]... pues aquí yo ya no puedo hacer nada por cuestión, como dije, de sordera deliberada mental.


    Y ya estaría, no sé. Si no le parece suficiente, pues me pregunte, que estoy a su servicio, faltaría más.





    Grande, caballero, este reculeo ahora de ignorar las precauciones -advertidas por los medios a tenor de los efectos adversos detectados en los primeros días, y que no se aplica en el resto de vacunas del calendario regular- de:

    1. Tomarse fármacos (1), (2) a título preventivo, bajo consejo ministerial (y en contradicción con organismos sanitarios) y para evitar posibles efectos secundarios posteriores;
    2. Estar bien hidratado para diluir el asunto y reducir riesgo de trombo (antes y después de la aplicación);
    3. Acudir de nuevo a servicios sanitarios ante el menor síntoma fuera de lo normal en aplicaciones anteriores;
    4. Las publicaciones negadas (bajo petición expresa popular y organismos de defensa de derechos del consumidor) por parte de empresas -mayormente para poder llevar a cabo un consentimiento lícito a la hora de aplicar este procedimiento a la población sin gracia de poder tener conocimiento accesible, a diferencia de otros usuarios-; pues tampoco falta información en este sentido (1), y desde organismos oficiales (2).
    5. La patente de empresas privadas sobre derechos de vacunación en países -para impedirles la fabricación del fármaco a título independiente y sin contrato monetario-, en plena crisis: le escucho lo que tenga que decir al respecto sobre estupideces, delirios y mierdas (1), (2), (3).


    Y la gracia del Sr./Sra./Sre. @Asterisk se basa ahora también en negar los análisis forenses, la concentración de proteínas en los afectados y su papel en el cuadro clínico a causa estrictamente de la vacuna: porque bibliografía sobre este fenómeno -según indican sus falacias y sus constantes insultos- tampoco hay, al parecer. Porque el escaso margen entre la aplicación y la creación del producto tampoco parece ser evidencia (y en ese caso, o aceptaríamos que TODO este tinglado está preparadísimo con eones de antelación, o no aceptamos NADA y asumimos que no hicimos puñetero caso a las advertencias climáticas (como los protocolos de Kyoto de emisiones nocivas). En ambos casos la cagamos de lleno, más o menos ahí andaríamos ahora si mis humildes lecturas no yerran mucho.

    Saludos y buen foro para todos.
    Se nota que usted, caballero no tiene la mas minima idea de como funciona la biologia, ni de lo que dice, ya que cambia usted de terminos como de camisa, primero usted dice:

    "pero hay gente que tiene trastornos autoinmunes tras las vacunas, seguramente porque están generando la dichosa proteina del virus sin pausa por haber sido integrada en su ADN la cadena de ARN mensajero original a través de la transcripción inversa"

    Y luego me aporta información que corrobora lo que digo, en pocas semanas la spike desaparece, no continua generándola, como usted indicaba.

    Sepa usted que la latencia no es presentada por los virus ARN, de hecho el VIH la usa porque se convierte a ADN al ingresar en célula.

    El único ensayo que he leído producido con resultados (transcriptasa inversa) usados como argumento por negacionistas habla de una polimerasa (ya se conocían otras que también lo hacían) que puede reparar ADN mediante ARN, pero habla de una polimerasa que normalmente no está activa y se activa con células cancerosas, de hecho esta sí puede ser objetivo para realizar terapias genicas contra el cancer. Parece un mecanismo de reparación que puede usar el ARN como plantilla en lugar de una verdadera transcriptasa inversa y, hasta el momento, nadie ha demostrado que tenga actividad in vivo. Además, solo ocurre en concentraciones muy altas de polimerasa y nucleótidos.
    En las vacunas, el arn se quedan fuera del núcleo y se esfuma rápidamente, para hacer lo que ustedes insinúan, creo que el ARNm debería entrar, luego transcriptasa inversa y luego integrasa, y no ocurre nada de esto.


    El propio autor explicó que es un entorno de laboratorio que nada tiene que ver con las vacunas.

    Es sin ninguna duda una chaladura que usted escriba un parrafo en el que me dice que no quiero leer bibliografia y los enlaces contengan, enlaces a sus propios post, enlaces al huffingtonpost hablando de Aznar, CBS News, congress.org etc, y ninguno a sitios web de literatura científica revisada debidamente.

    Y por supuesto sigue usted sin indicar ningún ejemplo de alteración de ADN, genes o locus, es usted un fabuloso escapista. De hecho creo que usted copia información de algunos sitios sin leer lo que usted postea, quiza alguna IA, porque usted pone enlaces a webs con noticias como que Exxon obliga bajo mandato a vacunarse cuando habla usted de biología, es usted un desinformador de manual.
    Última edición por Asterisk; 20/06/2023 a las 18:09

  18. #138
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No has contestado nada, solo me has hecho preguntas sobre la fiabilidad de los expertos silenciados en medios oficiales y me has exigido que te diga que mienten por no comulgar con la versión oficial elevada a verdad absoluta.
    Si quieres creer eso... Pero está todo contestado, si quieres vuelve a leerlo, pero esta vez que no sea en diagonal.

  19. #139
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si quieres creer eso... Pero está todo contestado, si quieres vuelve a leerlo, pero esta vez que no sea en diagonal.
    Pues copia y pega la respuesta. Tú mismo me has dicho en el post del elefante en la habitación que eludías responderme para preferir hablar de otra cosa.

  20. #140
    ForoParalelo: Miembro Avatar de asintota
    Registro
    19 dic, 21
    Mensajes
    444
    Me gusta (Dados)
    33
    Me gusta (Recibidos)
    298
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te pasan fuentes cortadas, manipuladas y no te dan ninguna fuente que puedas comprobar.

    Hacen afirmaciones absolutas sobre suposiciones e informaciones parciales o falsas.

    Se arrogan una capacidad que no tienen y se hacen pasar por expertos en temas que no lo son.

    Mienten.

    Es imposible mentir más de lo que lo hicieron los ejpertos, gobiernos, organismos internacionales, y periodistas de los mass mier..., por tierra, mar y aire, 24 horas, 7 días por semana, día tras día, semana tras semana, mes tras mes ...


    Hay hechos, entre otros:

    a) a día de hoy no se ha encontrado agente causal de la "plandemia", ni virus, ni bacteria, ni hongo, ni agente físico ni químico a la que cargarle el mochuelo. Pese a miles de autopsias de muertos "de"/"con" kobitz no hay culpable al que achacar la terrorífica plandemia.

    b) no son vacunas, son kakuñas.

    c) ya se ha reconocido, oficialmente, que es un EXPERIMENTO (hasta 2024).

    d) que estaban "autorizadas" (vía politica, no aprobadas, vía científica) por mandato de emergencia, caducó el mandato, acabó la emergencia y siguieron inoculando.

    e) se hizo una campaña de TERROR MEDIÁTICO, con todo tipo de chantajes, emocionales, puesto de trabajo, persecución social y mediática, etc.

    f) se usó una censura brual en TODOS los medios y por todas las vías, justo lo contrario a lo que se denomina ciencia.

    g) los arrestos y bozales además de inútiles fueron contraproducentes. Su única finaliad era aumentar la sensación de gravedad, excepcionalidad, pero si uno apagaba la TV veía que no había tal excepcionalidad en ningún lado.

    h) el fake PCR, base de una cascada de trolas: asintomáticos, muertos "DE"/"CON" kobitz.

    i) trolas del seguras y eficaces. Ni una ni otra.

    j) ILEGALIDAD, al no cumplirse los preceptivos consentimiento informado ni la receta médica.

    k) IRRESPONSABILIDAD, doble, del médico que inyecta una sustancia experimental de composición desconocida y del que se deja inocular algo ilegal sin saber qué es.

    l) feroz campaña de inoculación a niños, que oficialmente reconocían carentes de riesgo.

    ll) idem campaña de inoculación de embarazadas (ilegalmente y sustancia desconocida).

    m) mentira de la mortalidad, "calculada" por el ICL londinense mediante modelos informáticos. Es decir, PRESUNCIONES sin fundamento objetivo con el agravante de ser reincidentes, son los que predijeron las mortalidades de la peste porcina, ébola, gripe A, etc. SIEMPRE erróneos multiplicando, como en kobitz por más de 30 (TREINTA VECES) los resultados reales.

    n) trola gripe estacional desaparecida (misteriosamente, tras azotar a la humanidad durante milenios, en 2020 desaparece, sin explicación porque TODO es kobitz, en 2022 reaparece por arte demagia sin explicación).

    o) las trolas del seguras y eficaces, con más de 1.290 efectos adversos reconocidos por el fabricante (y a corto plazo, a medio y largo plazo ??? pueden pasar varias generaciones hasta poder conocer el alcance de jugar con el ARN, ADN, etc.

    p) etc. etc.
    Última edición por asintota; 20/06/2023 a las 18:26

  21. #141
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues copia y pega la respuesta. Tú mismo me has dicho en el post del elefante en la habitación que eludías responderme para preferir hablar de otra cosa.
    No, cambiabas de tema y te he retenido para que no te fueras, y ahora me quieres llevar de nuevo al principio.

    Esto es muy común.

  22. #142
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,607
    Cita Iniciado por asintota Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es imposible mentir más de lo que lo hicieron los ejpertos, gobiernos, organismos internacionales, y periodistas de los mass mier..., por tierra, mar y aire, 24 horas, 7 días por semana, día tras día, semana tras semana, mes tras mes ...


    Hay hechos, entre otros:

    a) a día de hoy no se ha encontrado agente causal de la "plandemia", ni virus, ni bacteria, ni hongo, ni agente físico ni químico a la que cargarle el mochuelo. Pese a miles de autopsias de muertos "de"/"con" kobitz no hay culpable al que achacar la terrorífica plandemia.

    b) no son vacunas, son kakuñas.

    c) ya se ha reconocido, oficialmente, que es un EXPERIMENTO (hasta 2024).

    d) que estaban "autorizadas" (vía politica, no aprobadas, vía científica) por mandato de emergencia, caducó el mandato, acabó la emergencia y siguieron inoculando.

    e) se hizo una campaña de TERROR MEDIÁTICO, con todo tipo de chantajes, emocionales, puesto de trabajo, persecución social y mediática, etc.

    f) se usó una censura brual en TODOS los medios y por todas las vías, justo lo contrario a lo que se denomina ciencia.

    g) los arrestos y bozales además de inútiles fueron contraproducentes. Su única finaliad era aumentar la sensación de gravedad, excepcionalidad, pero si uno apagaba la TV veía que no había tal excepcionalidad en ningún lado.

    h) el fake PCR, base de una cascada de trolas: asintomáticos, muertos "DE"/"CON" kobitz.

    i) trolas del seguras y eficaces. Ni una ni otra.

    j) ILEGALIDAD, al no cumplirse los preceptivos consentimiento informado ni la receta médica.

    k) IRRESPONSABILIDAD, doble, del médico que inyecta una sustancia experimental de composición desconocida y del que se deja inocular algo ilegal sin saber qué es.

    l) feroz campaña de inoculación a niños, que oficialmente reconocían carentes de riesgo.

    ll) idem campaña de inoculación de embarazadas (ilegalmente y sustancia desconocida).

    m) mentira de la mortalidad, "calculada" por el ICL londinense mediante modelos informáticos. Es decir, PRESUNCIONES sin fundamento objetivo con el agravante de ser reincidentes, son los que predijeron las mortalidades de la peste porcina, ébola, gripe A, etc. SIEMPRE erróneos multiplicando, como en kobitz por más de 30 (TREINTA VECES) los resultados reales.

    n) trola gripe estacional desaparecida (misteriosamente, tras azotar a la humanidad durante milenios, en 2020 desaparece, sin explicación porque TODO es kobitz, en 2022 reaparece por arte demagia sin explicación).

    o) etc. etc. etc.
    No me interesan tus opiniones, no voy a molestarme en leer tus mítines y desparrames ideológico-mentakes, no me interesa. Pásame tus fuentes, enlaces, no recortes ni las opiniones de nadie.

    Gracias.

  23. #143
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Asterisk
    Registro
    16 ago, 21
    Mensajes
    48
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Cita Iniciado por asintota Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es imposible mentir más de lo que lo hicieron los ejpertos, gobiernos, organismos internacionales, y periodistas de los mass mier..., por tierra, mar y aire, 24 horas, 7 días por semana, día tras día, semana tras semana, mes tras mes ...


    Hay hechos, entre otros:

    a) a día de hoy no se ha encontrado agente causal de la "plandemia", ni virus, ni bacteria, ni hongo, ni agente físico ni químico a la que cargarle el mochuelo. Pese a miles de autopsias de muertos "de"/"con" kobitz no hay culpable al que achacar la terrorífica plandemia.

    b) no son vacunas, son kakuñas.

    c) ya se ha reconocido, oficialmente, que es un EXPERIMENTO (hasta 2024).

    d) que estaban "autorizadas" (vía politica, no aprobadas, vía científica) por mandato de emergencia, caducó el mandato, acabó la emergencia y siguieron inoculando.

    e) se hizo una campaña de TERROR MEDIÁTICO, con todo tipo de chantajes, emocionales, puesto de trabajo, persecución social y mediática, etc.

    f) se usó una censura brual en TODOS los medios y por todas las vías, justo lo contrario a lo que se denomina ciencia.

    g) los arrestos y bozales además de inútiles fueron contraproducentes. Su única finaliad era aumentar la sensación de gravedad, excepcionalidad, pero si uno apagaba la TV veía que no había tal excepcionalidad en ningún lado.

    h) el fake PCR, base de una cascada de trolas: asintomáticos, muertos "DE"/"CON" kobitz.

    i) trolas del seguras y eficaces. Ni una ni otra.

    j) ILEGALIDAD, al no cumplirse los preceptivos consentimiento informado ni la receta médica.

    k) IRRESPONSABILIDAD, doble, del médico que inyecta una sustancia experimental de composición desconocida y del que se deja inocular algo ilegal sin saber qué es.

    l) feroz campaña de inoculación a niños, que oficialmente reconocían carentes de riesgo.

    ll) idem campaña de inoculación de embarazadas (ilegalmente y sustancia desconocida).

    m) mentira de la mortalidad, "calculada" por el ICL londinense mediante modelos informáticos. Es decir, PRESUNCIONES sin fundamento objetivo con el agravante de ser reincidentes, son los que predijeron las mortalidades de la peste porcina, ébola, gripe A, etc. SIEMPRE erróneos multiplicando, como en kobitz por más de 30 (TREINTA VECES) los resultados reales.

    n) trola gripe estacional desaparecida (misteriosamente, tras azotar a la humanidad durante milenios, en 2020 desaparece, sin explicación porque TODO es kobitz, en 2022 reaparece por arte demagia sin explicación).

    o) las trolas del seguras y eficaces, con más de 1.290 efectos adversos reconocidos por el fabricante (y a corto plazo, a medio y largo plazo ??? pueden pasar varias generaciones hasta poder conocer el alcance de jugar con el ARN, ADN, etc.

    p) etc. etc.
    Su falsedad es desorbitada al igual que su desinformación en un tema sanitario, catastrófico.

    Hay miles de secuenciaciónes del virus

  24. #144
    Me mola "La Promesa" TVE. Avatar de Absurdo_Bañador
    Registro
    08 jul, 17
    Mensajes
    5,390
    Me gusta (Dados)
    1426
    Me gusta (Recibidos)
    983

    Estimados conforeros/as/es aquí reunidos, les ruego -si no es mucha petición por mi parte- unos segundos de atención en el Senado:




    1)
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...] Y luego me aporta información que corrobora lo que digo, en pocas semanas la spike desaparece,[...]
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...] Que el sistema produzca proteínas spike mucho tiempo después es bastante absurdo, y hay bibliografía que así lo indica, que deja de tener presencia en dias [...]
    Pido humildes disculpas con antelación por el componente xenófobo del cómic, pero...





    2)
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...] Sepa usted que la latencia no es presentada por los virus ARN, de hecho el VIH la usa porque se convierte a ADN al ingresar en célula.[...]
    Le repito con paciencia, que no estoy a favor de este postulado sobre la supuesta transcriptasa inversa, y que soy consciente de la existencia de otros planteamientos sobre funcionamiento celular relacionados con este punto y con posible mayor solidez (como la vía exosomal):

    Cita Iniciado por MyNameIsEugène Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La cosa es que la enzima transcriptasa inversa no es una proteína tan sencilla que la puedan tener todas las familias de virus como quien se va a comprar churros al mercado. Estamos hablando de organismos en teoría muy primitivos (y por lo tanto, sencillos tanto en sus mecanismos como en su composición). Conforme a la estructura viral que tratamos y sus características, en mi humilde opinión [más todavía sin bibliografía detrás que respalde y sí con bastante que la desmiente: (1), (2), (3) y (4)] es más plausible una hipótesis que se base en producción de proteína Spike -independiente de ARNm de vial- a partir de mecanismos autónomos celulares. Si bien es cierto que este ARNm no puede integrarse en el ADN nuclear por tema estructural, también lo es que las estructuras celulares no son una entidad tan estable o rígida como los dibujos simplistas de libro puedan inducir en el imaginario, y menos en condiciones de estrés como en casos de enfermedad -o simple contexto de alarma social, cuarentena, precaución, etc-.

    En este sentido tiendo a pensar que el paso de ADN a ARNm, incluso con mecanismos reguladores, no es un proceso escalonado firme; se sabe además que en condiciones de estrés excesivo, que superen las capacidades de adaptación y recuperación celulares, esta se "fragmenta" en partes contenidas en estructuras micelares, formando básicamente vacuolas y exosomas [más información: (1), (2), (3)]; estos también pueden contener material genético de la propia célula. En este sentido, me parece bastante sólido un postulado que se base en un traspase de material genético ADN intercelular vía exosomal: esto justificaría la presencia de ADN a nivel citoplasma, una activación ribosomal independiente al tiempo que acelerada (bajo condiciones de estrés además), y por lo tanto la producción acelerada de proteínas Spike bajo inducción de carga ARNm del vial. El estrés es fundamental para separar funcionamiento teórico correcto del que tiene lugar bajo estrés (con más fallos, menos separación de funciones por membrana vulnerada, y más posibilidad de fallo por sobreproducción de proteínas con curiosamente respeto a la estructura original, que por cualquier otro fallo relacionado).



    3)
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...]El único ensayo [tremendísimo blao, y sin ningún enlace o bibliografía de referencia -como nos exige a todos con terquedad y falacias, por supuesto-] y no ocurre nada de esto.[...]
    Versus, los mensajes en los que siempre me afano por publicar y compartir las fuentes en las que baso mis tesis (y que pueden comprobar si hacen un breve repaso o vistazo global).


    4)
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    [...]Es sin ninguna duda una chaladura que usted escriba un parrafo en el que me dice que no quiero leer bibliografia y los enlaces contengan, enlaces a sus propios post, enlaces al huffingtonpost hablando de Aznar, CBS News, congress.org etc, y ninguno a sitios web de literatura científica revisada debidamente.

    Y por supuesto sigue usted sin indicar ningún ejemplo de alteración de ADN, genes o locus, es usted un fabuloso escapista. [...] es usted un desinformador de manual.
    Los mecanismos de exención de responsabilidades legales tuvieron un origen histórico -registrado en la hemeroteca- y consecuencias comentada por escritores -en medios públicos que me he molestado en compartir con Ud.-; otra cosa es que reconozca la evidencia (desde método histórico).





    Quede a partir de este momento a juicio popular (porque no creo que requiera más, a juzgar por la evidencia suministrada).

    Sin mucho más que añadir y con mi tesis ya ofrecida a este respecto para ofrecer mi humilde punto de vista (falsable y sometible siempre a crítica científica lo que haga falta)...

    Cita Iniciado por MyNameIsEugène Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La cosa es que la enzima transcriptasa inversa no es una proteína tan sencilla que la puedan tener todas las familias de virus como quien se va a comprar churros al mercado. Estamos hablando de organismos en teoría muy primitivos (y por lo tanto, sencillos tanto en sus mecanismos como en su composición). Conforme a la estructura viral que tratamos y sus características, en mi humilde opinión [más todavía sin bibliografía detrás que respalde y sí con bastante que la desmiente: (1), (2), (3) y (4)] es más plausible una hipótesis que se base en producción de proteína Spike -independiente de ARNm de vial- a partir de mecanismos autónomos celulares. Si bien es cierto que este ARNm no puede integrarse en el ADN nuclear por tema estructural, también lo es que las estructuras celulares no son una entidad tan estable o rígida como los dibujos simplistas de libro puedan inducir en el imaginario, y menos en condiciones de estrés como en casos de enfermedad -o simple contexto de alarma social, cuarentena, precaución, etc-.

    En este sentido tiendo a pensar que el paso de ADN a ARNm, incluso con mecanismos reguladores, no es un proceso escalonado firme; se sabe además que en condiciones de estrés excesivo, que superen las capacidades de adaptación y recuperación celulares, esta se "fragmenta" en partes contenidas en estructuras micelares, formando básicamente vacuolas y exosomas [más información: (1), (2), (3)]; estos también pueden contener material genético de la propia célula. En este sentido, me parece bastante sólido un postulado que se base en un traspase de material genético ADN intercelular vía exosomal: esto justificaría la presencia de ADN a nivel citoplasma, una activación ribosomal independiente al tiempo que acelerada (bajo condiciones de estrés además), y por lo tanto la producción acelerada de proteínas Spike bajo inducción de carga ARNm del vial. El estrés es fundamental para separar funcionamiento teórico correcto del que tiene lugar bajo estrés (con más fallos, menos separación de funciones por membrana vulnerada, y más posibilidad de fallo por sobreproducción de proteínas con curiosamente respeto a la estructura original, que por cualquier otro fallo relacionado).

    ... sólo queda decir gracias a todos y perdón por las molestias.

    Saludos.

  25. #145
    ForoParalelo: Miembro Avatar de asintota
    Registro
    19 dic, 21
    Mensajes
    444
    Me gusta (Dados)
    33
    Me gusta (Recibidos)
    298
    Cita Iniciado por IridiumVX Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Cuando la realidad es muy insoportable las personas la niegan.

    Durante el Tercer Reich corrían rumores sobre el exterminio de judíos, los guardias de los campos hablaban, el personal que trasladaba en tren a los miles de judíos se hacía preguntas... En la región que ahora es Bielorrusia, reunían a millares de judíos de diferentes pueblos y los fusilaban en los bosques, forzosamente algunos eran testigos del asesinato sistemático por fusilamiento. Había información más o menos fiable que llegaba a los líderes locales, pero estos se negaban a creerlo, decían: "no tiene sentido que nos maten, Alemania está en guerra y necesita mano de obra, tiene que haber otro destino para las decenas de miles de deportados".

    Ahora, tú puedes decirle a alguien: «mira, hay contradicciones en el relato de las autoridades, la OMS está financiada por organizaciones privadas y no es imparcial, los tests PCR se han usado para adulterar las estadísticas, los Mass Media han llevado a cabo una campaña de manipulación y propaganda a través del miedo...».Y es casi imposible que la persona a la que se lo digas no haya sido consciente de al menos un par de esas afirmaciones, sin embargo, se niega a creer que eso esté pasando, porque si eso está pasando tiene que hacerse una pregunta: "¿por qué?".

    Esas personas son nuestros padres, nuestros hermanos, primos, compañeros de trabajo, vecinos... Y no quieren hacerse esa pregunta: "¿por qué?". El problema son las implicaciones que tiene darle respuesta, uno quiere llevar una vida cómoda y no comerse demasiado la cabeza, o en todo caso comérsela con sus propias neuras. Sobre todo en la Europa de los Estados del Bienestar, vivimos con el mito de la democracia y la corrección política, con el mito de los derechos humanos... La respuesta a la pregunta "¿por qué una falsa pandemia?", conduce a una realidad que resulta demasiado dura y traumática de aceptar, la respuesta es: "para que la gente se vacune". Y obviamente, si tienes que engañar a las masas para que se vacunen, es que la vacuna no contiene nada bueno.

    Pero, ¿qué objetivo tangible podría tener la vacuna? El factor común de los organismos supranacionales que presionan para la vacunación de los ciudadanos es una ideología neomalthusiana, es decir, la creencia en los postulados del libro-informe "Los límites del crecimiento" encargado por el Club de Roma al MIT en 1972. Este informe predice una catástrofe malthusiana consistente en el colapso de la civilización por agotamiento de los recursos naturales, y es significativa su pátina pseudocientífica por tratarse de un estudio encargado al MIT (Instituto tecnológico de Massachusetts), que se basa en un modelo de dinámica de sistemas llamado "WORLD 3". Recapitulando: el think tank del Club de Roma, financiado por los Rockefeller entre otros, publicó el libro "Los límites del crecimiento", cuya tesis era que si continuábamos creciendo a este ritmo, se produciría un colapso de la humanidad en 100 años (esto es para el año 2072). Tres años después, en 1975, el memorandum NSSM 200 se aprueba como política exterior oficial de Estados Unidos.



    El fragmento anterior del documento NSSM 200 que he citado, es crucial para entender el objetivo de reducir la población y de las diferentes políticas aplicadas desde la ONU a tal fin. Para comprender bien las implicaciones del documento NSSM 200, hay que considerar que: cuando se habla de "minerales extranjeros" se refiere en todo momento a reservas probadas de combustibles fósiles y uranio, así como otros minerales estratégicos; Cuando se habla de "política demográfica" se refiere a políticas de reducción de la natalidad, esterilización y aborto; Cuando se habla de "disminución de las presiones poblacionales", se refiere a la reducción de la población para garantizar que este exceso de humanos no consuma las reservas limitadas de combustibles fósiles y uranio, que son vitales para los intereses económicos de Estados Unidos.

    Esto significa que hay una agenda de despoblación en marcha.


    Rockefeller en 1950 crea el fondo de Población de la ONU para "controlar y reducir la población".

    Luego basta leer (a parte del Informe Kissinger, desde que lo desclasificaron, cuántos aún serán secretos y no conocemos) las actas y conclusiones de las Conferencias de Población de la ONU (cada década, más o menos)
    Bucarest '74; México '84; El Cairo '94, etc. etc. Para ver que es una PRIORIDAD la reducción de población (sea aborto, LGTB, feminismo, eguenesia, etc. etc.)

    Cuando lo dicen Biden, Soros, Gates, Merkel, la ONU, FMI, Foro Económico Mundial, etc. es verdad de la güena. En un foro, decimos exactamente lo mismo, y somos conspiranoicos, magufos, gorritos plata ...

  26. #146
    ForoParalelo: Miembro Avatar de asintota
    Registro
    19 dic, 21
    Mensajes
    444
    Me gusta (Dados)
    33
    Me gusta (Recibidos)
    298
    Cita Iniciado por Asterisk Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Su falsedad es desorbitada al igual que su desinformación en un tema sanitario, catastrófico.

    Hay miles de secuenciaciónes del virus


    Y de los demás puntos no dice nada?


    Del virus hay las secuencias que quiera, pero son MODELOS informáticos de bases de datos genómicos que no me demuestran una mi...

    En las autopsias no se puede deterinar agente causal. Ni se ha aislado ni cutlivado tal virus, esperando estamos

    También hay un fake PCR, inespecífico, no apto para clínica que es como se usó ¿y? en eso se apoyaron una cascada de trolas "oficiales", desde muertos DE (en vez de Con), a asintomáticos, etc. etc. Aparte de su fácil manipulación.

    Y también bombardearon a todos con seguras y eficaces, y la altísima mortalidad, y ???



    Última edición por asintota; 20/06/2023 a las 18:45

  27. #147
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Asterisk
    Registro
    16 ago, 21
    Mensajes
    48
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Cita Iniciado por MyNameIsEugène Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

    Estimados conforeros/as/es aquí reunidos, les ruego -si no es mucha petición por mi parte- unos segundos de atención en el Senado:




    1)




    Pido humildes disculpas con antelación por el componente xenófobo del cómic, pero...





    2)


    Le repito con paciencia, que no estoy a favor de este postulado sobre la supuesta transcriptasa inversa, y que soy consciente de la existencia de otros planteamientos sobre funcionamiento celular relacionados con este punto y con posible mayor solidez (como la vía exosomal):






    3)


    Versus, los mensajes en los que siempre me afano por publicar y compartir las fuentes en las que baso mis tesis (y que pueden comprobar si hacen un breve repaso o vistazo global).


    4)


    Los mecanismos de exención de responsabilidades legales tuvieron un origen histórico -registrado en la hemeroteca- y consecuencias comentada por escritores -en medios públicos que me he molestado en compartir con Ud.-; otra cosa es que reconozca la evidencia (desde método histórico).





    Quede a partir de este momento a juicio popular (porque no creo que requiera más, a juzgar por la evidencia suministrada).

    Sin mucho más que añadir y con mi tesis ya ofrecida a este respecto para ofrecer mi humilde punto de vista (falsable y sometible siempre a crítica científica lo que haga falta)...




    ... sólo queda decir gracias a todos y perdón por las molestias.

    Saludos.
    Le adjunto unas explicaciones de un catedrático de biología sobre la vía exosomal, así puede usted informarse, me gusta escribir, pero no tanto como a usted.


  28. #148
    Me mola "La Promesa" TVE. Avatar de Absurdo_Bañador
    Registro
    08 jul, 17
    Mensajes
    5,390
    Me gusta (Dados)
    1426
    Me gusta (Recibidos)
    983
    Vuelvo a repetir lo dicho en mi mensaje anterior: perdón con muchísima antelación por las molestias ocasionadas si ofendo o suscito alguna sensibilidad de manera involuntaria. No es la intención cuando publico las viñetas anteriores; simplemente no dispongo de mejor descripción gráfica, no es nada personal.

    (Mensaje escrito apenas con 4 minutos de diferencia, desde la publicación de las viñetas ilustrativas de la "movida de portería" por parte del Sr./Sra./Sre. @Asterisk)

    Lo dicho, saludos y buen foro.

  29. #149
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Asterisk
    Registro
    16 ago, 21
    Mensajes
    48
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Cita Iniciado por asintota Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y de los demás puntos no dice nada?


    Del virus hay las secuencias que quiera, pero son MODELOS informáticos de bases de datos genómicos que no me demuestran una mi...

    En las autopsias no se puede deterinar agente causal. Ni se ha aislado ni cutlivado tal virus, esperando estamos

    También hay un fake PCR, inespecífico, no apto para clínica que es como se usó ¿y? en eso se apoyaron una cascada de trolas "oficiales", desde muertos DE (en vez de Con), a asintomáticos, etc. etc. Aparte de su fácil manipulación.

    Y también bombardearon a todos con seguras y eficaces, y la altísima mortalidad, y ???
    Si se ha hecho, secuenciandolo de orina, pulmones y diferentes órganos, dando la misma secuenciación.

    Que quiere que le diga a un ignorante que llama kakuñas a una vacuna, que niega secuenciaciónes, pruebas PCR y autopsias.

    Es usted una mala persona.

  30. #150
    Ay malandrin! Avatar de sensival
    Registro
    21 jun, 21
    Mensajes
    4,143
    Me gusta (Dados)
    365
    Me gusta (Recibidos)
    1518
    A mí desde luego no me engañaron

Página 5 de 12 PrimerPrimer ... 456 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •