Noticia Bruselas requisará a sus dueños las viviendas vacías que no pongan en alquiler

Iniciado por Ole

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De acuerdo al 100%.
Todo un ejemplo a seguir. No tiene sentido que haya tantas viviendas (carísimas) vacías y en cambio gente durmiento en la calles.
Es que en España te ves hasta urbanizaciones vacías. Una vergüenza.

Claro, y cuando no uses el PC pues que lo use el vecino, lo mismo con el coche

Ya están los constructores encantados de seguir construyendo para que las casas se las quede el estado y las venda a precio de risa.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y tienen que comprar oro, relojes, tierras o párkings.

Pobrecillos.

o Casas en otras jurisdicciones, hay sitios donde con una casa te dan un pasaporte gratis

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, claro, pero que el precio esté de acuerdo a las leyes del mercado:

Oferta: promotores y constructores que construyen pisos y se ganan la vida en ello
Demanda: gente que quiere comprar viviendas para vivir en ellas

Si metes especuladores ahí, el mercado se va a tomar por el culo y los precios se disparan

Es como si yo comprase toda la producción de pan de tu pueblo, y luego vendiese las baguettes al triple de precio. Hay que impedir esas prácticas.

Entonces la culpa no la tienen ni los propietarios ni el mercado, sino las trabas para liberalizar el suelo.

Tú mismo te contestas.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo llamaría luchar contra los buitres que especulan contra un derecho constitucional, pero obviamente se puede llamar de muchas maneras. Especialmente si tienes cinco o más viviendas seguro que estamos ante algo muy molesto para ti.

Como si quieres tener 600 millones de casas, la culpa no es del dueño, es del estado, la culpa del precio de la vivienda, estás echando balones fuera.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Toma comunismo a la europea!

Comunismo es cuando los paises intentan que sus habitantes puedan acceder a tener un techo

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo llamaría luchar contra los buitres que especulan contra un derecho constitucional, pero obviamente se puede llamar de muchas maneras. Especialmente si tienes cinco o más viviendas seguro que estamos ante algo muy molesto para ti.

Yo lo llamo querer que te regalen cosas que a otros les cuestan esfuerzo, si no puedes permitirte una vivienda no es problema de los demás, sino tuyo, el precio es el mismo para todas las personas si no puedes permitírtelo te buscas la vida yéndote a otro sitio donde te puedas permitir una vivienda así de fácil, yo no puedo permitirme un Ferrari y no por eso voy llorando por las esquinas para que le quiten el Ferrari al que se pueda permitir tener uno.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y tienen que comprar oro, relojes, tierras o párkings.

Pobrecillos.

Claro, los que tenemos pasta lo invertimos en relojes y en parkings mugrosos.

Estás muy puesto tu en el tema si.

Hacedle caso a este chaval, que sabe de lo que habla

Iniciado por Luxor3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo llamo querer que te regalen cosas que a otros les cuestan esfuerzo, si no puedes permitirte una vivienda no es problema de los demás, sino tuyo, el precio es el mismo para todas las personas si no puedes permitírtelo te buscas la vida yéndote a otro sitio donde te puedas permitir una vivienda así de fácil, yo no puedo permitirme un Ferrari y no por eso voy llorando por las esquinas para que le quiten el Ferrari al que se pueda permitir tener uno.

Pero todavía no me has dicho quien ha hablado de regalar pisos.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como si quieres tener 600 millones de casas, la culpa no es del dueño, es del estado, la culpa del precio de la vivienda, estás echando balones fuera.

Si acumulas vivienda fijas tú el precio, obviamente a la alza. Nadie permitiría un monopolio privado sobre el pan.

Es el mercado hamijo.

Ojalá ver morir de frío y de hambre a toda la gente que quiere que le regalen cosas, a esa gente le hace falta un buen escarmiento.

Iniciado por ottiatio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o Casas en otras jurisdicciones, hay sitios donde con una casa te dan un pasaporte gratis

Pero primero tienes que nacionalizarte extranjero.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero primero tienes que nacionalizarte extranjero.

no te creas, mira Kitts and Nevis

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero todavía no me has dicho quien ha hablado de regalar pisos.

Tú lo has insinuado sacando al relucir el famoso artículo que sacan siembre los rojeras, si no, ¿a cuento de que lo has sacado?

Iniciado por Luxor3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú lo has insinuado sacando al relucir el famoso artículo que sacan siembre los rojeras, si no, ¿a cuento de que lo has sacado?

No, has sido tú quien ha sacado el tema regalos; y todavía espero respuesta.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Comunismo es cuando los paises intentan que sus habitantes puedan acceder a tener un techo

Expropiando, claro que sí

Porque quitar regulaciones ya si eso mañana

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, has sido tú quien ha sacado el tema regalos; y todavía espero respuesta.

SI, me reafirmo en lo dicho, TÚ has sacado el famoso artículo para insinuar que se regalen viviendas, sino ¿a cuento de que lo has sacado?, te lo repito, YO AFIRMO QUE TÚ HAS SACADO EL ARTÍCULO EN CUESTIÓN PARA INSINUAR QUE SE REGALEN VIVIENDAS, ¿ahora dime tú para qué lo sacaste a relucir si no querías decir eso?.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si acumulas vivienda fijas tú el precio, obviamente a la alza. Nadie permitiría un monopolio privado sobre el pan.

Es el mercado hamijo.

Claro, porque nada tiene que ver qué haya una demanda altísima y un precio excesivo del suelo impuesto por el estado.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Expropiando, claro que sí

Porque quitar regulaciones ya si eso mañana

No tienen que expropiar a nadie.

Cumple la ley y no te expropian.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces la culpa no la tienen ni los propietarios ni el mercado, sino las trabas para liberalizar el suelo.

Tú mismo te contestas.

Pues no, tampoco es eso.

Buena parte del problema es que los fondos de inversión ven una buena oportunidad de ganar dinero comprando viviendas y especulando con ellas, pero ya veo que no lo entiendes.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, porque nada tiene que ver qué haya una demanda altísima y un precio excesivo del suelo impuesto por el estado.

¿Se anuló la reforma del PP sobre la liberalización del suelo?

Iniciado por Luxor3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

SI, me reafirmo en lo dicho, TÚ has sacado el famoso artículo para insinuar que se regalen viviendas, sino ¿a cuento de que lo has sacado?, te lo repito, YO AFIRMO QUE TÚ HAS SACADO EL ARTÍCULO EN CUESTIÓN PARA INSINUAR QUE SE REGALEN VIVIENDAS, ¿ahora dime tú para qué lo sacaste a relucir si no querías decir eso?.

No he insinuado en ningún momento que se regalen viviendas porque eso es una salvajada.

Tú lo has afirmado, y yo te he preguntado que quién ha dicho eso. Todavía espero respuesta.

Yo creo que hay una cosa evidente, que las leyes de la construcción están hechas para que los políticos se enriquezcan recalificado terrenos, y que medidas como quitar los pisos a los propietarios están hechas por los políticos para sobornar a sus votantes con el dinero de otros. Estos otros, son la clase media.

Un banco con propiedades, no va a perder dinero nunca. Primero, porque las leyes de la bancarrota en España las han hecho a la medida de los bancos. Segundo, porque si van a perder dinero con los pisos, pues suben los precios de las hipotecas, bajan el salario a sus empleados o echan unos cuantos, y a otra cosa.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya llegó el comunismo totalitario a europa.

Eso en el 2030

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, y cuando no uses el PC pues que lo use el vecino, lo mismo con el coche

Ya están los constructores encantados de seguir construyendo para que las casas se las quede el estado y las venda a precio de risa.

Exacto. Si una cosa no la vas a utilizar, no tiene sentido que lo tengas.

La vivienda en su bien esencial y un derecho que lo indica que la constitución (un PC y un coche no, listo).

Los que quieran hacer negocio inmobiliario y otra burbuja inmobiliario que se pillen una fanta y a la cama que así sí hacen un favor a la sociedad.

Iniciado por José Raúl Capablanca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es como decir que la solución para reducir la pobreza en España es tomar por la fuerza el dinero de Amancio Ortega y repartirlo entre todos. No es justo y el respeto a la propiedad privada debería ser un principio de cualquier Gobierno.

y no olvidar que la propiedad privada es un derecho humano

que como vemos la izquierda aquí se pasa por el forro de los cojones

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he insinuado en ningún momento que se regalen viviendas porque eso es una salvajada.

Tú lo has afirmado, y yo te he preguntado que quién ha dicho eso. Todavía espero respuesta.

Veo que no te quieres enterar justificándote en que no has dicho que..., en el momento que has sacado ese artículo has querido decir lo que has querido decir, ¿y si no explica a cuento de que venía lo del artículo? Me vuelvo a reafirmar, al sacar el artículo rojeras por excelencia has querido decir que se regalen viviendas.

Iniciado por Luxor3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Veo que no te quieres enterar justificándote en que no has dicho que..., en el momento que has sacado ese artículo has querido decir lo que has querido decir, ¿y si no explica a cuento de que venía lo del artículo? Me vuelvo a reafirmar, al sacar el artículo rojeras por excelencia has querido decir que se regalen viviendas.

Venga va, ya te hago yo el trabajo:

Yo:

¿Leyes en defensa del 47 de la Constitución?

¡Intolerable! ¡Comunismo!

Tú:

¿Donde pone en ese artículo que te deban regalar una vivienda? Ese artículo ya se cumple con los CTE, que tengas derecho a una vivienda digna no quiere decir que te la tengan que regalar si no que está tenga unos estándares de habitabilidad.

Yo:

¿Y quién y dónde ha dicho que "te deban regalar una vivienda"?
Estoy muy interesado en conocer dónde has leído tú eso.

Tu:

Cuando ese artículo sale a relucir siempre es por lo mismo, el que quiera una vivienda que se la compré y si no puede que se joda o se vaya a vivir a otro sitio.

Yo:

o lo llamaría luchar contra los buitres que especulan contra un derecho constitucional, pero obviamente se puede llamar de muchas maneras. Especialmente si tienes cinco o más viviendas seguro que estamos ante algo muy molesto para ti.

¿Sigo? O ya se ve que jamás he dicho que se haya que regalar nada a nadie.

Si todavía no lo ves sigo, no me importa, pero antes tendrás que jugarte la cuenta:

- Jamás he dicho nada parecido ni por asomo a que haya que regalar vivienda.

¿Te la juegas?

Iniciado por Ole

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto. Si una cosa no la vas a utilizar, no tiene sentido que lo tengas.

La vivienda en su bien esencial y un derecho que lo indica que la constitución (un PC y un coche no, listo).

Los que quieran hacer negocio inmobiliario y otra burbuja inmobiliario que se pillen una fanta y a la cama que así sí hacen un favor a la sociedad.

Venga va otro iluminado, ¿Podrías por favor iluminarnos al resto y decirnos en que parte de la constitución se dice que se tenga derecho a una vivienda?
Por otra parte, compraré lo que yo quiera o pueda y le daré el uso que yo quiera o no lo usaré que para eso es mío.
El que no tenga para una vivienda que se pire a vivir a otro sitio porque está claro que su nivel económico no le permite vivir donde vive, por esa regla de tres yo quiero una vivienda en Soto grande y si no me la quieren dar que se pidan una fanta y se acuesten.