CitarBrutal.
¿Es Von Braun?
Brutal.
¿Es Von Braun?
Más beneficia gastar un 100% menos, si tendrán que estar agradecidos de que les roben dinero para lanzar cohetitos y todo...Iniciado por Deitano
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Gastar un 90% menos en desarrollar un vehículo espacial y un 66% menos en cada lanzamiento?
En nada.
Ah vale, que tú eres de los que piensa que deberíamos ir en burro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nada hombre.
la tecnologia espacial ha generado unos ingresos gigantescos en todo tipo de sectores. por otra parte no apruebo el sector publico, seria mucho mayor beneficio de ser todo privado obviamenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo cierto es que no puedo decirte. puede serEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo soy de los que piensa que cada uno pague por lo que cree relevanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ah vale, que tú eres de los que piensa que deberíamos ir en burro.
Nada hombre.
si, es el Saturn VEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
esEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues que lo paguen directamente aquellos sectores para los que va a generar beneficios gigantescosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahí podría estar de acuerdo contigo. Pero eso es difícil para convivir en sociedad. Si yo decido que no pago para que atiendan cierto tipo de enfermedades, porque me la sudan, o a ciertas personas... pues esto se viene abajo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El progreso de las naciones depende también del avance tecnológico, y hoy en día, todas las naciones del mundo (que no son tercermundistas) tienen satélites en el espacio. Los satélites aportan facilidades de comunicación, exploración y gestión medioambiental, y también de defensa. Todas son necesidades importantes.
Y en segunda derivada, la exploración espacial puede ser necesaria para la supervivencia de la especia, algún día.
Qué salvajada de cohete.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Tú sabes la de Teslas que podemos mandar al espacio con eso?
¿cuanta potencia tiene el spaceX?(empuje)
No estamos hablando de enfermedades, estamos hablando de inflar el ego de políticos con cohetitosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu afirmación se demuestra por sí misma. La NASA ha ahorrado cantidades ingentes de dinero al subcontratar los lanzamientos a empresas privadas. Es de locos, pero así es.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No tiene nada que ver con éso. De hecho los políticos vienen recortando el gasto en desarrollo espacial porque es una cosa que no da votos. Pero sí que reporta grandes beneficios a la nación que lo hace.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fíjate si no, como todas las naciones que pretenden ser grandes en este planeta se empeñan en tener sus propios programas espaciales.
EE.UU. Rusia. China. la UE... Y también, por su cuenta Israel, India, Francia...
sabes que estoy de acuerdo, pero es innegable que la nasa y los gastos en espacial ha sido de lo poco que si ha generado beneficios a nivel estatalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero mira los costes, con los costes del Saturno se podrian enviar como 15 de estosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Qué salvajada de cohete.
¿Tú sabes la de Teslas que podemos mandar al espacio con eso?
aun asi sigue siendo un problema. en europa se lleva tiempo haciendo asi y las empresas privadas europeas se han parado en seco porque oye siempre me compran, para que voy a mejorar? se necesita competencia, si ahora SpaceX empieza por ej a vender a europa y le compran las europeas diran oye vamos a ponernos las pilas tambien nosotros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
competencia
China lo hace por publicidad tampoco te engañes, le importa una mierda los votos y lo que opine la gente. Rusia bueno, es tan desastre que ni se que decirte. me parece un pozo sin fondo para dar trabajo a 200.000 tiosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos, que es un elemento propagandístico para ver quién la tiene más grandeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy interesante.
Deja de pensar en el dinero, leñe, que no te vamos a pedir ná.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a mi no me parece que este spaceX tenga mas empuje que 5 motores F1AEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De hecho, el Saturno V creo que tiene el doble d empuje que el FH. Ahora, en la actualidad, el FH es el más potente, por mucho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a mi no me parece que este spaceX tenga mas empuje que 5 motores F1A
Última edición por Deitano; 07/02/2018 a las 18:04
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.WikipediaLa primera etapa está alimentada por tres núcleos derivados de Falcon 9, cada uno equipado con nueve motores Merlin 1D. Tiene un empuje total a nivel del mar al despegue de 22.819 kN (5.130.000 lbf), gracias a los 27 motores Merlin 1D, mientras que el empuje sube a 24.681 kN (5.549.000 lbf) cuando sube fuera de la atmósfera.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a mi no me parece que este spaceX tenga mas empuje que 5 motores F1AEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Es histórico. Se reúnen varias circunstancias que hacen que lo tengamos que considerar así.
- Es la nave de lanzamiento más poderosa desde el Saturno V.
- La ha desarrollado una empresa privada.
- ¡Es reutilizable! con el consiguiente ahorro en costes.
Y sumo a lo anterior, la belleza de esa imagen de los dos Falcon 9 aterrizando sincronizadamente.
27 motores merlin (Falcon Heavy)========25 MegaNewton un millon de cv
5 motores F1A (Saturno V) ============45 MegaNewton,casi 2 millones de cv
ya decia yo,pero aun asi esta bastante bien
Última edición por Usuario0001; 07/02/2018 a las 20:56
sigue siendo mas gordo el de la NASAEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.aunque obsoleto
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_(cohete)
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.vamos a ver, el Saturno V es la cosa mas bestia que ha construido el serhumano (cuando os venga algun listo de turno que hay 623624632 a deciros que como fuimos a la luna con una tecnologia de mierda se lo podeis decir que el Saturno en cuanto a motor es la cosa mas potente jamas construida) lo que pasa es que tiene un coste flipante, creo que era el Saturno algo mas de 1100 millones de dolares y este Falcon Heavy 90 millones y tiene creo recodar como el 70-80% de la potencia que tenia el Saturno, si hoy en dia queremos se pueden construir barbaridades, ahora bien pagalo y la Nasa cada año tiene menos fondos, solo el Saturno creo que costo el 0,5% del Pib estadounidense del momento, hoy en dia creo que reciben el 0,18 o asiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.sigue siendo mas gordo el de la NASA
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_(cohete)
Permisos de publicación
