Tema serio El buddhismo es un EXISTENCIALISMO

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

le quisieron convertir en el primer racionalista de una era cartesiana. Pero era un tipo que dedicó más tiempo a la alquimia que a las estrellas

no hay método. Hay unas tendencias resumibles en un estado del arte que te explica más o menos como lo hacen. Pero lo hacen siguiendo un algoritmo de muchas subrutinas posibles. No hay un estricto " así o asá". Otra cosa son los protocolos experimentales. Pero rara vez se coincide una teoría entera con un protocolo. En todo caso en un experimento azaroso por la serendipia. Entonces se sospecha de algo y se repiten pruebas de forma sistematizada. Pero la teoría ha nacido de unas observaciones previas de un experimento y no de una pizarra en blanco. Precisamente por eso soy platónico. Porque creo que la pizarra ya tiene bastantes garabatos como para permitirnos un metaconocimiento con su propio estilo experimental en simulaciones en metaversos.

El núcleo de todo esto reside en la esencia misma de la creatividad. Si algo aprendí en mis años de universidad fue que por muy bueno que seas calculando, redactando, interpretando y sistematizando, si la creatividad falla no sacarás ninguna genialidad nunca. Creo que era la característica común de todos los grandes genios, como Newton. El método determina unas reglas de juego homogéneas, para poder obtener mayor certeza de las determinaciones surgidas.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no, digo que habitas un plano inmovil, que la termodinamica no es ley y ahora añado que nuestro origen no es la teoria de la evolución darwiniana

¿Dónde no se cumple la termodinámica?

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Dónde no se cumple la termodinámica?

lo tienes más o menos desarrollado en el hilo

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tu existencia (un organismo compejo formado por otros organismos complejos que interactuan como un todo y que se mantiene estable en el tiempo y separado del resto de sistemas complejos que forman la realidad) ya atenta contra la termodinamica, no hace falta irse al supuesto proatomo

que es un proatomo?

Creo que no has acabado de entender la termodinámica. Un circuito electrónico digital cualquiera consta de muchas partes que interactúan entre sí, y dentro de cada una de ellas encontrarás más y más partes. Digamos que es una estructura jerárquica de elementos independientes que interactúan de una forma determinada para cumplir una función conjunta, como un organismo. A nivel biológico puedes encontrar las células, a nivel digital las puertas lógicas y si sigues adentrándose transistores (de entre otro). Todos estos componentes reciben una alimentación global, tal y como el cuerpo lo hace.


Es impensable que eso sea un atentado contra la termodinámica.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que no has acabado de entender la termodinámica. Un circuito electrónico digital cualquiera consta de muchas partes que interactúan entre sí, y dentro de cada una de ellas encontrarás más y más partes. Digamos que es una estructura jerárquica de elementos independientes que interactúan de una forma determinada para cumplir una función conjunta, como un organismo. A nivel biológico puedes encontrar las células, a nivel digital las puertas lógicas y si sigues adentrándose transistores (de entre otro). Todos estos componentes reciben una alimentación global, tal y como el cuerpo lo hace.

Es impensable que eso sea un atentado contra la termodinámica.

creo que estás entendiendo la termodinámica como si pudieras observarla desde fuera. según una teoría que predica que cualquier sistema tiende a su maxima entropía de un monton de hidrógeno aparecen personas como tú y como yo (con la capacidad de debatir temas como estos) y flores y estrellas

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

creo que estás entendiendo la termodinámica como si pudieras observarla desde fuera. según una teoría que predica que cualquier sistema tiende a su maxima entropía de un monton de hidrógeno aparecen personas como tú y como yo (con la capacidad de debatir temas como estos) y flores y estrellas

Estás siendo muy muy reduccionista. A determinar ese proceso de surgimiento no se dedica únicamente la termodinámica, sinó todas las ciencias. La termodinámica solamente enuncia propiedades de sistemas con respecto a la energía. Enuncia cosas tan básicas como que la energía que entra debe de ser la que sale más la almacenada, de lógica pura.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estás siendo muy muy reduccionista.

en realidad creo que justo lo contrario

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Enuncia cosas tan básicas como que la energía que entra debe de ser la que sale más la almacenada, de lógica pura.

y con eso qué tratas de explicar?

Holi.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y con eso qué tratas de explicar?

Tenemos dos situacionez: al inicio el gallinero vacío y al final también. Puedo afirmar con total rotundidad que las gallinas que han entrado son las que han salido (considerando el caso 0). ¿Cómo puede estar algo así equivocado?

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Holi.

Ola wapa

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tenemos dos situacionez: al inicio el gallinero vacío y al final también. Puedo afirmar con total rotundidad que las gallinas que han entrado son las que han salido (considerando el caso 0). ¿Cómo puede estar algo así equivocado?

lo primero es lo de siempre: de la nada aparece todo. con esto ya empezamos mal

lo segundo es que una vez tenemos algo necesitamos lo que llamas un gallinero, una energía y un sistema de leyes de forma que esa energía se organiza para formar la palabra "dinpolero" que estás leyendo

ahora mirame a los ojos y dime que eso es un sistema que tiende a su maxima entropia

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Holi.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ola wapa

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo primero es lo de siempre: de la nada aparece todo. con esto ya empezamos mal

lo segundo es que una vez tenemos algo necesitamos lo que llamas un gallinero, una energía y un sistema de leyes de forma que esa energía se organiza para formar la palabra "dinpolero" que estás leyendo

ahora mirame a los ojos y dime que eso es un sistema que tiende a su maxima entropia

Yo soy partidario de la teoría de un universo al menos temporalmente infinito, incausado. Por el ex nihilo nihil sum que comentas, me parece tremendamente lógico que no haya un punto de inicio. La palabra dinpolero la leer gracias a una matriz de leds, cada componente de la cual cumple lógicamente con la termodinámica (el rendimiento de cada led no puede ser nunca mayor que 1). En conjunto tu dispositivo cumple completamente con la termodinámica. Llamo gallinero al algo mismo, cualquier sistema. Cambia gallinero por cuerpo, planeta, dispositivo o lo que te dé la gana, y gallinas por energía. El concepto de entropía es muy difuso, es más sencillo entenderlo como orden. Aumentar el orden de cualquier sistema implica aplicar trabajo, energía ¿o acaso el gallinero se limpia solo y tu cuarto se ordena solo?

Cualquier proceso conduce a un mayor grado de desorden, bien porque el propio sistema aumenta su desorden, o bien porque provoca un mayor desorden en su entorno.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo soy partidario de la teoría de un universo al menos temporalmente infinito, incausado. Por el ex nihilo nihil sum que comentas, me parece tremendamente lógico que no haya un punto de inicio. La palabra dinpolero la leer gracias a una matriz de leds, cada componente de la cual cumple lógicamente con la termodinámica (el rendimiento de cada led no puede ser nunca mayor que 1). En conjunto tu dispositivo cumple completamente con la termodinámica. Llamo gallinero al algo mismo, cualquier sistema. Cambia gallinero por cuerpo, planeta, dispositivo o lo que te dé la gana, y gallinas por energía. El concepto de entropía es muy difuso, es más sencillo entenderlo como orden. Aumentar el orden de cualquier sistema implica aplicar trabajo, energía ¿o acaso el gallinero se limpia solo y tu cuarto se ordena solo?

Cualquier proceso conduce a un mayor grado de desorden, bien porque el propio sistema aumenta su desorden, o bien porque provoca un mayor desorden en su entorno.

como te digo todos los sucesos se producen siguiendo unas leyes que ordenan la energía

El ser humano del futuro será aquel que sepa dar la misma importancia a lo material que a lo espiritual, ya que los dos van unidos irresolublemente. Otra cosa es que con el paso de los siglos se quiera privar de una parte del conocimiento a las masas, según interese en cada momento...

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como te digo todos los sucesos se producen siguiendo unas leyes que ordenan la energía

Pero quizás en una situación determinada tienes muchas posibles sucesos que respeten la termodinámica. Para determinar cuál de ellos sucede se necesitan más leyes.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero quizás en una situación determinada tienes muchas posibles sucesos que respeten la termodinámica. Para determinar cuál de ellos sucede se necesitan más leyes.

creo que sigues creyendo que puedes observarla desde fuera. solo tienes que echar un vistazo a tu alrededor para tener la certeza de que existen leyes que ordenan la energía en estructuras cada vez más complejas

precisamente gracias a que conocemos parte de esas leyes somos capaces de hacer todo lo que hacemos (bueno, y de existir como para leer esta frase también)

Iniciado por nando551

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es como si el budismo fuera la "pieza" que les falta y nuestra religión es la "pieza" que nos sobra.

Es como una pieza que les falta a los asiáticos en su marco mental y también es como una pieza que tenemos los blancos.

Nosotros tenemos la capacidad para ver el mucho y ellos ven el poco, son dos maneras distintas de pensar.

Ellos van de abajo a arriba, desde lo pequeño a lo grande, nuestro cerebro funciona al revés, tenemos una gran facilidad para ver la escena en su conjunto y los detalles se van añadiendo a continuación, con lo que tenemos el "cuadro" entero.
Ellos lo hacen al contrario, primeramente ven con facilidad los detalles y seguidamente, la suma de estos detalles les dan su imagen más completa de cuadro.

No tienen esa facilidad para ver el todo, el todo surge como añadidura a los detalles.

LA MEDITACIÓN EN EL HOMBRE BLANCO ES DESHUMANIZANTE Y CONTRAPRODUCENTE, no digo que en los asiáticos no funcione, pues ellos piensan de una manera diferente y al no tener el todo conceptualizado, la imagen de Dios tal y como la conocemos... dista mucho de su manera de pensar, por lo que se les hace imcomprensible. Es demasiado todo para ellos.

Siempre he tenido la "sospecha" de que los europeos Rh negativos, son los humanos modernos más antiguos que hay en la Tierra.

Ahora casi tengo la "certeza" de ello, pues si para vambiar dos letras o bases genéticas y conseguir la MUTACIÓN de los ojos azules, se estima que se necesitaron unos 20.000 años.

Pues bien, atención pregunta...¿Cuanto tiempo se necesitó para conseguir la DELECCIÓN de las más de 9.000 bases genéticas que componen el gen RHD?

Ahí está la madre del cordero... es una cantidad de tiempo "casi" INCONMENSURABLE...

Para que os hagais una idea, nuestro cerebro fue cocido por la evolución lentamente y durante muchísimo más tiempo, aunque en grupos sociales más pequeños.

Los asiáticos son fruto de una migración humana muy posterior, muy muy muy posterior... pero por el contrario su cerebro ha sido codico por la evolución mucho más rápidamente, durante mucho menos tiempo y en grupos sociales mucho más numerosos.

Nosotros tenemos la capacidad de ver el todo desde la individualidad personal.
Ellos tienen la capacidad de ver el detalle desde la colectividad social.

De ahí viene que su inteligencia se algo superior y que nuestra creatividad/ingenio sea algo superior.

la teoria de la evolución darwiniana es un fraude. existen adaptaciones dentro de la misma especie pero las especies no "evolucionan" en nuevas especies, no hay evidencia de eso

Iniciado por nando551

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay especies, subespecies y especies diferenciadas.

Las especies no tienen entre si ni mecanismos de especiación post cigóticos ni mecanismos de especiación pre cigóticos.

Las subespecies tienen mecanismos de especiación post cigóticos.

Las especies diferenciadas tienen mecanismos de especiación tanto post cigóticos, como pre cigóticos.

Los mecanismos pre cigóticos impiden la gestación y los post cigóticos impiden el nacimiento.

Si estuvieramos hablando de animales y no de humanos, cuando estos animales presentan mecanismos de especiación post cigóticos, mecanismos que impiden total o parcialmente el nacimiento de los fetos no tendríamos ningún impedimento "moral o del correctismo político" en decir que son una sub especie.

Pero como somo correctos en lo político, tenemos que decir que los rh negativos no son una sub especie humana..... aunque tengan mecanismos de especiación post cigótica que así lo reflejen...

desconozco totalmente el tema pero como dices sí hay diferenciaciones y adaptaciones dentro de la misma especie, solo apunto que el origen de esta realidad no es la teoría de la evolución darwiniana

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

desconozco totalmente el tema pero como dices sí hay diferenciaciones y adaptaciones dentro de la misma especie, solo apunto que el origen de esta realidad no es la teoría de la evolución darwiniana

No necesariamente si tenemos en cuenta que hay dos tipos diferenciados de evolución, la evolución natural y la evolución social.

La natural tiene forma aritmética y la social tiene forma geométrica.

La natural hace que el hombre se adapte al medio ambiente natural.

La social hace que el hombre adapte el medio ambiente natural a el.

Es como la noche y el día...

Iniciado por nando551

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No necesariamente si tenemos en cuenta que hay dos tipos diferenciados de evolución, la evolución natural y la evolución social.

La natural tiene forma aritmética y la social tiene forma geométrica.

La natural hace que el hombre se adapte al medio ambiente natural.

La social hace que el hombre adapte el medio ambiente natural a el.

Es como la noche y el día...

quizá lo que tú entiendes por evolución yo lo llamaría adaptación, porque como te digo no hay evidencia alguna de que ese proceso evolutivo darwiniano que lleva décadas tratando de explicar el origen de las especies sin éxito sea cierto (como no podía ser de ota manera)

Iniciado por nando551

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es como si el budismo fuera la "pieza" que les falta y nuestra religión es la "pieza" que nos sobra.

Es como una pieza que les falta a los asiáticos en su marco mental y también es como una pieza que tenemos los blancos.

Nosotros tenemos la capacidad para ver el mucho y ellos ven el poco, son dos maneras distintas de pensar.

Ellos van de abajo a arriba, desde lo pequeño a lo grande, nuestro cerebro funciona al revés, tenemos una gran facilidad para ver la escena en su conjunto y los detalles se van añadiendo a continuación, con lo que tenemos el "cuadro" entero.
Ellos lo hacen al contrario, primeramente ven con facilidad los detalles y seguidamente, la suma de estos detalles les dan su imagen más completa de cuadro.

No tienen esa facilidad para ver el todo, el todo surge como añadidura a los detalles.

LA MEDITACIÓN EN EL HOMBRE BLANCO ES DESHUMANIZANTE Y CONTRAPRODUCENTE, no digo que en los asiáticos no funcione, pues ellos piensan de una manera diferente y al no tener el todo conceptualizado, la imagen de Dios tal y como la conocemos... dista mucho de su manera de pensar, por lo que se les hace imcomprensible. Es demasiado todo para ellos.

Siempre he tenido la "sospecha" de que los europeos Rh negativos, son los humanos modernos más antiguos que hay en la Tierra.

Ahora casi tengo la "certeza" de ello, pues si para cambiar dos letras o bases genéticas y conseguir la MUTACIÓN de los ojos azules, se estima que se necesitaron unos 20.000 años.

Pues bien, atención pregunta...¿Cuanto tiempo se necesitó para conseguir la DELECCIÓN de las más de 9.000 bases genéticas que componen el gen RHD?

Ahí está la madre del cordero... es una cantidad de tiempo "casi" INCONMENSURABLE...

Para que os hagais una idea, nuestro cerebro fue cocido por la evolución lentamente y durante muchísimo más tiempo, aunque en grupos sociales más pequeños.

Los asiáticos son fruto de una migración humana muy posterior, muy muy muy posterior... pero por el contrario su cerebro ha sido codico por la evolución mucho más rápidamente, durante mucho menos tiempo y en grupos sociales mucho más numerosos.

Nosotros tenemos la capacidad de ver el todo desde la individualidad personal.
Ellos tienen la capacidad de ver el detalle desde la colectividad social.

De ahí viene que su inteligencia se algo superior y que nuestra creatividad/ingenio sea algo superior.

Buena observación. Ya sabes que yo soy más partidario de explicaciones culturales que genéticas, pero generalmente estoy de acuerdo con lo que dices. Leí hace poco algo de Kropotkin defendiendo lo que dices, una influencia evolutiva en el carácter social de los pueblos. Según él si la humanidad progresa en esta evolución al modo occidental acabará en anarquía, no referente a caos sinó a orden sin necesidad de ley.

Sí que es cierto que el asiático suele ser más inteligente en cuanto a cálculo, imitación, rendimiento, etc, pero el occidental suele ser más creativo. De ahí que los grandes progresos en ciencias vengan de occidente.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

precisamente gracias a que conocemos parte de esas leyes somos capaces de hacer todo lo que hacemos (bueno, y de existir como para leer esta frase también)

No te acabo de entender. La entropía no mide el estado de reposo sinó de orden de las partículas. Un sistema puede estar completamente en reposo pero tener una entropía muy alta. Para disminuir la entropia generalmente es necesario aplicar trabajo.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

quizá lo que tú entiendes por evolución yo lo llamaría adaptación, porque como te digo no hay evidencia alguna de que ese proceso evolutivo darwiniano que lleva décadas tratando de explicar el origen de las especies sin éxito sea cierto (como no podía ser de ota manera)

Hay cientos, miles de evidencias. Por ejemplo el melanismo industrial, una bastante clara. Pero ni siquiera requiere evidencia, es tan sencillo como que los individuos incapaces de adaptarse mueren y se quedan solamente los adaptados. El clásico ejemplo de las girafas: las que tenían cuello corto murieron de hambre y se quedaron las de cuello largo, propagando su genética.