Tema serio El buddhismo es un EXISTENCIALISMO
-
forista
Iniciado por
cypo
nadie pierde el tiempo. Todos atisban con sus linternas para encontrar el cuerpo.
por mucha matemática que utilices si esos numeros no tienen correlación con la realidad fisica que tratas de estudiar estas perdiendo el tiempo, a no ser que te lo tomes como un pasatiempo, no como ciencia
-
forista
Iniciado por
cypo
la matemática es un lenguaje
y no siempre tiene que ver con la realidad, como ya habíamos quedado
-
forista
Iniciado por
cypo
aunque usen las mates, los físicos modernos tienen ya una cierta moral independiente y sentido de la autosuficiencia que les hace desear, aunque no lo expresen abiertamente, pedir a los ingenieros construir máquinas de centelleos caros para " ver" mejor que calcular.
como me iamgino sabes porque ya lo has apuntado, el problema teórico al que se enfrenta la fisica actual no tiene solución a no ser que inventemos unas matemáticas nuevas 
-
AutoBanned
Iniciado por
cypo
es un esnobismo en Occidente. Aunque empieza a pasar de moda.
fijese la simbolojia ke usan.... es masona como el falso cristianismo llamado catolisismo... lo mismo el papa y el baticano.son masones y usan simbolismo y gestos masones
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
por mucha matemática que utilices si esos numeros no tienen correlación con la realidad fisica que tratas de estudiar estas perdiendo el tiempo, a no ser que te lo tomes como un pasatiempo, no como ciencia
no empieces con tu clásica técnica oratoria de "un pasito palante, un pasito patrás..." la realidad cuántica ya la constatamos y es correcta. Y aunque hacer muchos cálculos no asegura el éxito ( el propio Einstein reconoció haberse metido en un berenjenal sin final aparente) es posible que se termine por encontrar el modelo abstracto correcto ( o, en su defecto, que nuevas observaciones físicas aporten matices que modifiquen los planteamientos).
-
forista
Iniciado por
cypo
no empieces con tu clásica técnica oratoria de "un pasito palante, un pasito patrás..." la realidad cuántica ya la constatamos y es correcta. Y aunque hacer muchos cálculos no asegura el éxito ( el propio Einstein reconoció haberse metido en un berenjenal sin final aparente) es posible que se termine por encontrar el modelo abstracto correcto ( o, en su defecto, que nuevas observaciones físicas aporten matices que modifiquen los planteamientos).
los que empezais con la clasica tecnica de "seguro que en el futuro..." sois vosotros. el hecho es que los fisicos llevan décadas estudiando la realidad sin salir de casa y sus "experimentos" son juegos numericos sin relación alguna con la experiencia cotidiana
yo no he dicho que la cuantica no tenga aplicaciones, en realidad he dicho lo contrario, digo que la cuantica no son unas leyes o una teoria, sino una forma "nueva" de calcular la trayectoria de las particulas subatomicas. las leyes y la teoría se deducen de la realidad macro que surge y esa es la misma antes y después de la cuantica.
Última edición por src; 23/10/2019 a las 12:02
-
forista
Iniciado por
cypo
como ya sabes, siempre podremos hacer más matemáticas ( por lo de la incompletitud y tal
...)
parafraseando a dinpolero: dales tiempo, dales...
sinceramente creo que no sois conscientes del problema irresoluble al que se enfrenta el paradigma actual
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
cypo
tu hablas del antihéroe cuyo mayor enemigo es él mismo y rebelde sin causa con supuesto drama interior que lucha contra el dolor y tal
una paja social contemporánea
No, no sabes de lo que hablo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Edgardo Mamani Quispe
fijese la simbolojia ke usan.... es masona como el falso cristianismo llamado catolisismo... lo mismo el papa y el baticano.son masones y usan simbolismo y gestos masones
sí, y ahora se reformulan de algún modo bajo la dianética o la cienciología. Y se " elevan de categoría" con los illuminati. Pero Lady Gaga me pone
la gente debería considerar las ideas al margen de la simpatía o antipatía por los modos de vida de las personas de las culturas que las generan
por ejemplo: odio el islam pero la teología que hicieron en materia trinitaria supera a la cristiana y es maravillosa para incrementar el espacio entelequial. Que ratzi se cargó con el tirón de orejas de anular el popular limbo. Mira por donde que el limbo era creencia popular. Pues eso, que las ideas deben ser extraídas de su matriz histórica y cultural cuando lo que se desea es no tanto el hecho de entender la razón de su génesis sino su posible utilidad en una minería de significados sobre la realidad. Véase Murray con los octetes o la monada en POO.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
sinceramente creo que no sois conscientes del problema irresoluble al que se enfrenta el paradigma actual
paradigma es ejemplo. Los ejemplos cambian. Si es irresoluble, nunca lo sabremos. A menos que tengas un criterio de certeza apriori. Lo que te haría poseedor de una demostración del carácter clásico del axioma como autoevidencia. Lo que significaría superar la incompletitud de Kurt 
-
forista
Iniciado por
cypo
paradigma es ejemplo. Los ejemplos cambian. Si es irresoluble, nunca lo sabremos. A menos que tengas un criterio de certeza apriori. Lo que te haría poseedor de una demostración del carácter clásico del axioma como autoevidencia. Lo que significaría superar la incompletitud de Kurt
que quieres decir
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
como me iamgino sabes porque ya lo has apuntado, el problema teórico al que se enfrenta la fisica actual no tiene solución a no ser que inventemos unas matemáticas nuevas
la matemática es un invento, es subjetiva ( acuerdo intersubjetivo, véase Zermelo axioma de elección), es experimental ( laboratorio: cerebros de los matemáticos)
-
forista
Iniciado por
cypo
la matemática es un invento, es subjetiva ( acuerdo intersubjetivo, véase Zermelo axioma de elección), es experimental ( laboratorio: cerebros de los matemáticos)
no sé si de verdad te crees que pueden inventarse unas matemáticas nuevas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
que quieres decir
si consideras que un problema es irresoluble es que eres capaz de adelantar acontecimientos y viajar al futuro. Gödel lo logró, pero para decir, y demostrar lógicomatematicamente, que la matemática nunca tendría una base axiomática completa. Por tanto tú no puedes aspirar a lograr una demo palmaria de la irresolubilidad del problema " encontrar modelo matemático que conecte gravedad en el mundo cuántico con gravedad en el newtoniano".
-
forista
Iniciado por
cypo
si consideras que un problema es irresoluble es que eres capaz de adelantar acontecimientos y viajar al futuro. Gödel lo logró, pero para decir, y demostrar lógicomatematicamente, que la matemática nunca tendría una base axiomática completa. Por tanto tú no puedes aspirar a lograr una demo palmaria de la irresolubilidad del problema " encontrar modelo matemático que conecte gravedad en el mundo cuántico con gravedad en el newtoniano".
-
forista
Iniciado por
cypo
si consideras que un problema es irresoluble es que eres capaz de adelantar acontecimientos y viajar al futuro. Gödel lo logró, pero para decir, y demostrar lógicomatematicamente, que la matemática nunca tendría una base axiomática completa. Por tanto tú no puedes aspirar a lograr una demo palmaria de la irresolubilidad del problema " encontrar modelo matemático que conecte gravedad en el mundo cuántico con gravedad en el newtoniano".
la incapacidad del ser humano para crear unas matemáticas que nos permitan pasar del caos al orden y de la causalidad a la casualidad no es cuestión de adelantar o no acontecimientos, es un limite en la capacidad humana
sin entrar en que como ya deberías saber la teoria de la relatividad general no se corresponde con la realidad que tratamos de estudiar, por lo que la busqueda de esa teoria del todo tal y como está planteada es una soberana perdida de tiempo
Última edición por src; 23/10/2019 a las 12:14
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
no sé si de verdad te crees que pueden inventarse unas matemáticas nuevas
siempre se ha hecho. Todo es invento. Lo que no significa que no sea consistente con la base ( axiomática) y que no se ajuste a una realidad física ( en el sentido de poder falsar, Popper, el propio modelo logrando mediciones como por ejemplo Newton con el cálculo diferencial y la orbitación planetaria). Para empezar el propio axioma de elección de Zermelo del que te he hablado. Para intentar soslayar el problema de la teoría de la medida. Que usando mediciones fractales se logran resultados diferentes en un mismo problema que cuando se hacen de manera clásica. Otros posibles ejemplos que te quemas son los números imaginarios para resolver mediciones con raíces negativas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
la incapacidad del ser humano para crear unas matemáticas que nos permitan pasar del caos al orden y de la causalidad a la casualidad no es cuestión de adelantar o no acontecimientos, es un limite en la capacidad humana
sin entrar en que como ya deberías saber la teoria de la relatividad general no se corresponde con la realidad que tratamos de estudiar, por lo que la busqueda de esa teoria del todo tal y como está planteada es una soberana perdida de tiempo
la película, en cualquier caso, aún no ha terminado 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
por el principio de economía
de igual manera que un cirujano no amputará más de lo necesario mientras no sea preciso
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cypo
siempre se ha hecho. Todo es invento. Lo que no significa que no sea consistente con la base ( axiomática) y que no se ajuste a una realidad física ( en el sentido de poder falsar, Popper, el propio modelo logrando mediciones como por ejemplo Newton con el cálculo diferencial y la orbitación planetaria). Para empezar el propio axioma de elección de Zermelo del que te he hablado. Para intentar soslayar el problema de la teoría de la medida. Que usando mediciones fractales se logran resultados diferentes en un mismo problema que cuando se hacen de manera clásica. Otros posibles ejemplos que te quemas son los números imaginarios para resolver mediciones con raíces negativas.
cometa
-
forista
Iniciado por
cypo
siempre se ha hecho. Todo es invento. Lo que no significa que no sea consistente con la base ( axiomática) y que no se ajuste a una realidad física ( en el sentido de poder falsar, Popper, el propio modelo logrando mediciones como por ejemplo Newton con el cálculo diferencial y la orbitación planetaria). Para empezar el propio axioma de elección de Zermelo del que te he hablado. Para intentar soslayar el problema de la teoría de la medida. Que usando mediciones fractales se logran resultados diferentes en un mismo problema que cuando se hacen de manera clásica. Otros posibles ejemplos que te quemas son los números imaginarios para resolver mediciones con raíces negativas.
cualquier invento matemático parte de las matemáticas que conocemos, no de matemáticas nuevas. no hay restas que sumen ni divisiones que multipliquen, por ponerte ejemplos absurdos. sin entrar en que muchos problemas fisicos que acaban en absurdeces matemáticas se resueven con trucos y trampas como reducciones (Lorentz, por ejemplo). yo no niego la belleza y elegancia de esas cosas pero no me parece lógico plantear una realidad que nos lleva a magnitudes físicas que tienden al infinito y lo resolvemos deshaciéndonos de ellas con tres o cuatro operaciones. eso no es fisica, son juegos numericos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
sinceramente creo que no sois conscientes del problema irresoluble al que se enfrenta el paradigma actual
los problemas irresolubles son como los apocalipsis. Cada época tiene los suyos propios.
-
forista
Iniciado por
cypo
por el principio de economía
de igual manera que un cirujano no amputará más de lo necesario mientras no sea preciso
hace décadas que es preciso. cualquiera que se acerque a estos temas de forma honesta lo ve
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
cualquier invento matemático parte de las matemáticas que conocemos, no de matemáticas nuevas. no hay restas que sumen ni divisiones que multipliquen, por ponerte ejemplos absurdos. sin entrar en que muchos problemas fisicos que acaban en absurdeces matemáticas se resueven con trucos y trampas como reducciones (Lorentz, por ejemplo). yo no niego la belleza y elegancia de esas cosas pero no me parece lógico plantear una realidad que nos lleva a magnitudes físicas que tieneden al infinito y lo resolvemos desaciéndonos de ellas con tres o cuatro operaciones
parte no de las matemáticas sino de parte de las matemáticas ( base axiomática)
la mate sólo se debe a su base, la cual puede modificarse con coherencia y consistencia ( poco a poco...)
-
forista
Iniciado por
cypo
los problemas irresolubles son como los apocalipsis. Cada época tiene los suyos propios.
efectivamente se necesita un cambio de paradigma si lo que queremos es comprender la realidad
-
forista
Iniciado por
cypo
parte no de las matemáticas sino de parte de las matemáticas ( base axiomática)
la mate sólo se debe a su base, la cual puede modificarse con coherencia y consistencia ( poco a poco...)
no hay nada mas "coherente" que las matematicas, y son las que nos han llevado al absurdo actual
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
hace décadas que es preciso. cualquiera que se acerque a estos temas de forma honesta lo ve
claro. Empecemos ahora mismo: ¿ Existe la Tierra? ¿ Cómo podemos discutir su planitud o esfericidad si ni siquiera podemos estar seguros de que no sea una imaginación nuestra? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
no hay nada mas "coherente" que las matematicas, y son las que nos han llevado al absurdo actual
deben ser coherentes con su base y nada más. Son una formalización lógica, nada más. No culpes a la herramienta de medición de los errores derivados por un ansia en medir.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
