cambiar de país ¿ es buena idea?

seguro que mejor que " cambiar al país"

Arnold decía que se piró de Austria porque era una sociedad militarizada y agraria que no entendería sus sueños. Le gustaba la imagen de la Norteamerica de la gran manzana y los rascacielos. La boca de Arnold tiene el rictus típico de un nómada. El nómada habita el campo pero mira a la ciudad. El nómada puede cambiar el campo por el campo de sus sueños, para conquistar la ciudad y comerse la manzana. No obstante, el lugar de residencia final es el chalet. El chalet es la conjunción de los mundos. Aunque siendo honestos [ FEEL THIS MOMENT PITBULL FEAT AGUILERA MODE ON] lo que importa es el mientras o el momento. Para Arnold se trataba de partir de una realidad física ( culturismo) para llegar a una ideética ( cine aventuras). Luego vino lo demás.

Existen dos maneras. Una es cambiar de país para desarrollar cosas personales que serían inviables en el propio. La otra es hacerlo en el propio para luego intentar cambiar de país. También es posible. Pero sobre la base de " a la chita callando" e ingeniería financiera. Se puede incluso intentar tener un estilo de vida neoyorkino en un sitio que no sea nueva york. O que no sea " LA" ( it´s my lady). E incluso ser un " worldwide". Pero la base es siempre, antes que el sitio, el modo. Lo que haces. No en dónde. Kostolany fué un gran inversor bursátil. Pero no era estadounidense. Toda su vida lanzó alabanzas sobre EEUU, al que consideraba un país perfecto porque allí era posible estar seguro de verdad ( lo que necesitamos es un país en donde la policía rompa brazos y detenga y la gente pague pero no bajo cuerda, donde ni siquiera la aristocracia salga impune). Con todos sus fallos, EEUU es el país perfecto para casi todo.

La cinta de biografía admite modificaciones por nuestra parte. Pero la cinta de biología se mueve sóla e imparable. Podemos sacar biografía de su carrete para observarla, valorarla, analizarla, dar cortes, pegar, borrar o intentar difuminar. Pero la cinta biología, con su deplección de azúcares, hormonas, fibras musculares... todo eso sigue en marcha y reduciendo a cada dia.

Supuestamente la intuición nos dice " aquí y ahora" lo que sea mejor. Pero el aquí y ahora en ciertos países es " nada de nada". En esos lugares, y España es uno de ellos, o le pones huevos y te largas desde punto y hora ( y casi sin saber " para qué") o rompes los huevos, de paso que el contrato social, para hacer tu propia tortilla.

Se critica a la gente sin proyecto. Pero suelen nacer en países sin moral. Con dirigentes abusadores. Vecinos de otras razas incompatibles. Instituciones para ordeñar ciudadanos. Familias que parasitan a su propia descendencia. Necios que no ven la paja en el propio ojo. Cínicos que critican cualquier idea. Y cabrones que tapan autopistas por el mero placer de ver embotellados a los demás.

Iniciado por intuition

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

identificar no es lo mismo que solventar. Hay lugares en los que entiendes perfectamente lo que sucede pero no puedes hacer nada. Y sitios en donde te piden primero permiso usando el diccionario para que lo entiendas.

he conocido ya casos de gente de cierta edad que ha realizado un periplo final a tierras del norte y que no se arrepiente en absoluto

identificar peligros es subsidiario de que existan

no es lo mismo pobre que miserable