Tema serio Cambiar ius Soli por Ius sanguini (Nacionalidad)

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si español significa esclavo del estado cualquiera puede serlo.
Si significa sangre, costumbre, moral e historia, razas no blancas no pueden serlo.

claro que pueden, durante cientos de años lo fueron

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claro que pueden, durante cientos de años lo fueron

Falso. Para ser español había que serlo por sangre.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Falso. Para ser español había que serlo por sangre.

no, eso te lo acabas de inventar jaja

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no, eso te lo acabas de inventar jaja

No. Los indios y negros podían ser cristianos sin tacha por sangre pero no podían ser españoles. Podían ser súbditos de la corona bajo su administración pero no españoles. Para eso hacia falta mestizaje que borrase la sangre no blanca.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pueden estar si en el municipio se les acepta pero con mis restricciones no serían nacionalizados. Las pensiones deben ser eliminados. Si ya no aportas, sobras. Si tu comunidad o familia te sostiene será porque eres útil a la supervivencia de estos. Las pensiones son robo del trabajo. Es deber moral y un honor que el individuo se eutanasie si ya no aporta.
Los enemigos han sido familias nobiliarias y luego individuos que se han asociado a sus símbolos para expandir su poder. Azuzados por la judiada durante siglos. Si la supervivencia no está en juego, no hay conflicto entre españoles y otros europeos excepto de aquellos con obsesión con el poder.
Si los municipios controlan quien entra y quien sale, la tasa de asimilación se convierte en un 100% ya que fue planificado.



Sin justicia te juegas la degeneración de nuestra raza. Las formas afectan a como nos desarrollamos y que genética pervive.
Además, una estrategia beligerante y sin rigor facilita el martirismo que debilita el proyecto y que las naciones no blancas establezcan invasiones para prevenir expansionismo futuro.
Otro problema es que potencialmente permites la división y planes internos que genociden a partes de nuestra raza por motivos de impureza, degeneración o debilidad. No solo no solucionamos nada sino que debilitamos aún más nuestra raza.
Mi sistema plantea desventajas si, pero creo es la forma más pacífica y constructiva que asegura más blancos vivos y soberanos.

De que raza hablas, pedazo de animal?

España es una suma de orígenes.

Los pueblos prerrománicos apenas se mezclaban entre sí y estuvieron milenios separados.
Y ni se parecían físicamente.
(un astur con un turdetano se parecen en nada).

Luego llegaron los romanos… pero que se mezclaron bastante poco. También griegos, algunos cartagineses, fenicios.
Después los visigodos, nórdicos, que también se mezclaron poco.
Luego los árabes. De nuevo, poca mezcla, aunque algo dejaron.

Llegaron hasta vikingos que se establecieron en el sur de España.

Luego tras la reconquista se remezcló todo, de abajo arriba (pero no a lo ancho, de modo que sigue habiendo diferencias genéticas entre catalanes, aragoneses, castellanos, gallegos…).


Somos una puta mezcla de mil pueblos, aunque remezclados de forma distinta de forma que hay varias variedades genéticas dependiendo de la ubicación de España.

Y vienes a hablar de razas puras y gilipolleces?


Anda ya! pedazo de ignorante!

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De que raza hablas, pedazo de animal?

España es una suma de orígenes.

Los pueblos prerrománicos apenas se mezclaban entre sí y estuvieron milenios separados.
Y ni se parecían físicamente.
(un astur con un turdetano se parecen en nada).

Luego llegaron los romanos… pero que se mezclaron bastante poco. También griegos, algunos cartagineses, fenicios.
Después los visigodos, nórdicos, que también se mezclaron poco.
Luego los árabes. De nuevo, poca mezcla, aunque algo dejaron.

Llegaron hasta vikingos que se establecieron en el sur de España.

Luego tras la reconquista se remezcló todo, de abajo arriba (pero no a lo ancho, de modo que sigue habiendo diferencias genéticas entre catalanes, aragoneses, castellanos, gallegos…).


Somos una puta mezcla de mil pueblos, aunque remezclados de forma distinta de forma que hay varias variedades genéticas dependiendo de la ubicación de España.

Y vienes a hablar de razas puras y gilipolleces?


Anda ya! pedazo de ignorante!

Mezclas términos de pueblos y razas. En la península ibérica, no ha habido negros, por eso no nacen negros; no había marrones, por lo que no nacían marrones; no había amarillos, por lo que no nacían amarillos; y no había rojos, por lo que no nacían rojos.
Yo no he hablado de razas puras y he establecido criterios para impedir que se maten blancos por ese tipo de pensamientos.
Con respecto a la península ibérica, hay mezclas con romanos y pueblos levantinos previos. Luego con árabes y norteafricanos depende de cada zona pero muy poco y solo en ciertos pueblos.
Pero los pueblos iberos y europeos son de un grupo superior que es la raza blanca. Además de los presentes en otros países fuera de europa pero con sangre europea.

Joder, yo no quiero ser espan̈ol, dadme de baja please

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La garra del capitalismo desangra al proletariado impidiendo a los grupos de presion que los medios de produccion sean colectivos bajo el yugo opresor del neocorporativismo.
Ves? Yo tambien puedo decir gilipolleces sin sentido

Eres tu quien me ha llamado comunista, te pongo a uno de los máximos referentes del nacional sindicalismo y no se que dices ahora de gilipolleces

Iniciado por Tipo.de.Incognito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso es sanguinis, shur...

Se contemplan los casos c y d como excepcionales por caracter humanitario

Es claramente Ius Solis, evidentemente, el Sanguini entra dentro del solis.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

DEP Pedro Pablo.



Cómeme la polla con tus definiciones.

Las definiciones hay que usarlas por que son necesarias, si no acabas como los demócratas, que usan fascista para referirse a un partido demócrata y sionista como vox.

Cosa que hace que se nos revuelvan las tripas a algunos. No es por soberbia ni mucho menos, pero a mí no me gusta que me identifiquen con nada de la derecha por que no tengo nada que ver ni con burgueses ni con comunistas.