Cangrena 3 tapa la cara al agresor de dos ancianas en Bilbao

En cambio se meten en la vida privada y revelan información personal de los de "la Manada".

Las imágenes están manipuladas puto racista, lo que ocurre de verdad es que el ser de luz le ve un bicho a la señora:
-¡Hostia puta señora, tiene usted un bicho enorme!
-¡¡Quítamelo, quítamelo!!

Finalmente la otra señora se vuelve a darle un fuerte abrazo en agradecimiento

Iniciado por falasio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En cambio se meten en la vida privada y revelan información personal de los de "la Manada".

Obvio, ellos son putos blancos heteros

No creo que haya sido por manipular, no se hasta que punto seria legal mostrar abiertamente en un medio de comunicación la identidad de alguien sin permiso expreso de una grabación de camaras de seguridad. La indemnización que le tendrian que pagar al susodicho seria muy cuantiosa, pues que el cometa un delito no da pie a que otros cometan un delito contra el.

Claro que sí puto subnormal! Por eso a las viejas no les han tapado la cara...por eso a los de la manada les han sacado hasta vídeos del parto.

Subnormal

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que haya sido por manipular, no se hasta que punto seria legal mostrar abiertamente en un medio de comunicación la identidad de alguien sin permiso expreso de una grabación de camaras de seguridad. La indemnización que le tendrian que pagar al susodicho seria muy cuantiosa, pues que el cometa un delito no da pie a que otros cometan un delito contra el.

Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk

Iniciado por TheSultan23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que sí puto subnormal! Por eso a las viejas no les han tapado la cara...por eso a los de la manada les han sacado hasta vídeos del parto.

Subnormal

Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk

Una de las viejas ha concedido una entrevista a la cadena, supongo que habrán dado su permiso expreso para que se vean sus caras por televisión.

Iniciado por TheSultan23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que sí puto subnormal! Por eso a las viejas no les han tapado la cara...por eso a los de la manada les han sacado hasta vídeos del parto.

Subnormal

Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk

en el periódico se le ve la cara, es un moro de unos 30-35 años que ha tirado al suelo a dos viejas de 95 y 72 años para robarles una mierda de cadena, la poli en dos semanas no lo ha encontrado, si una de ellas llega a ser mi abuela por mis muertos que ya lo habría encontrado y aparece en un descampado con el corazon metido en la boca y los ojos en los bolsillos

Porque si no lo hacen la gente podría tomarse la justicia por su mano y "desaparecerlo" sin que se sepa muy bien el como o el por que. Y que esa costumbre se propague a los abrazadores de inmigrantes ilegales no les interesa.

La abuela Carmena está chocheando.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que haya sido por manipular, no se hasta que punto seria legal mostrar abiertamente en un medio de comunicación la identidad de alguien sin permiso expreso de una grabación de camaras de seguridad. La indemnización que le tendrian que pagar al susodicho seria muy cuantiosa, pues que el cometa un delito no da pie a que otros cometan un delito contra el.

En el correo de vizcaya le ponen la cara sin tapar atresmedia...

Es un pagapensiones

Iniciado por TeslaDark

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el correo de vizcaya le ponen la cara sin tapar atresmedia...

Pues entonces no se que decirte, yo lo primero que he pensado era que la vieja al hablar con la cadena había dado su permiso y el otro no, y que por alguna ley como la de protección de datos o algo así no podían emitir su cara igual que no pueden emitir la cara de los menores de edad. Si me dices que en otros medios si han puesto su cara pues ya me dejas sin argumentos, o es verdad que lo han puesto así con afan manipulador o los de otros medios son unos insensatos a los que se les va a caer el pelo, más posibilidades no le veo.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues entonces no se que decirte, yo lo primero que he pensado era que la vieja al hablar con la cadena había dado su permiso y el otro no, y que por alguna ley como la de protección de datos o algo así no podían emitir su cara igual que no pueden emitir la cara de los menores de edad. Si me dices que en otros medios si han puesto su cara pues ya me dejas sin argumentos, o es verdad que lo han puesto así con afan manipulador o los de otros medios son unos insensatos a los que se les va a caer el pelo, más posibilidades no le veo.

El pelo por que se les va a caer? Por si le cogen y les apetece al morisco denunciarlo? La verdad que no lo veo. Por que este señor a saber donde estara ya...

Iniciado por TeslaDark

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El pelo por que se les va a caer? Por si le cogen y les apetece al morisco denunciarlo? La verdad que no lo veo. Por que este señor a saber donde estara ya...

Si realmente Antena 3 ha censurado su cara por la ley de protección de datos (repito, no se si será por eso, me pongo en el supuesto de que si lo es) el que otros si la publiquen puede implicar demandas del susodicho contra dichos medios por saltarse esa ley.

Si es por manipular pues entonces no he dicho nada.

Es para que la gente no se de cuenta de que ES UN PAGAPENSIONES


VIVA PODEMOS!
Vivan todos los solidarios que llenan de mierda España



solucion <-----

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si realmente Antena 3 ha censurado su cara por la ley de protección de datos (repito, no se si será por eso, me pongo en el supuesto de que si lo es) el que otros si la publiquen puede implicar demandas del susodicho contra dichos medios por saltarse esa ley.

Si es por manipular pues entonces no he dicho nada.

Que demanda va a publicar despues de un robo con lesiones

Iniciado por TeslaDark

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que demanda va a publicar despues de un robo con lesiones

Vamos a ver, he supuesto que la difusión de imagenes sin consentimiento previo en un medio de comunicación era un delito contra la ley de protección de datos, que si estoy equivocado pues nada. No conozco la ley al detalle pero se que hay cosas que no se pueden difundir asi como asi sin permiso, y como Antena 3 lo ha censurado pues he deducido que era por algo de eso, para evitar demandas por parte del susodicho por saltarse algún punto de esa ley.

Repito, que el hombre haya cometido un delito no da pie a que los demas cometamos delitos contra el en compensación. Si ha robado cuando se le capture pues se le pondrá a disposición judicial y será el juez el que determine la condena, pero si por ejemplo la ley de protección de datos impide que se difunda su cara por televisión pues las cadenas de televisión no podran hacerlo sin pagar por ello.

Yo no estoy defendiendo al ladrón, estoy diciendo que como ciudadano de este pais ese hombre tiene unos derechos, tanto si te gusta como si no. Te lo voy a explicar con un ejemplo, imaginate que te ves en una situación de extrema necesidad y tienes que robar, eso te convierte en un delincuente pero eso no implica que si la policia te coge te pueda dar de hostias en la comisaria porque tienes unos derechos.

Por eso he dicho lo de la demanda, si ese hombre es un ladrón (a la vista de las imagenes esta claro que lo es) y un juez le condena pues ahí queda la cosa. Pero tu no puedes buscarle para darle una paliza o destrozarle alguna de sus pertenencias como represalia, porque eso es ilegal.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si realmente Antena 3 ha censurado su cara por la ley de protección de datos (repito, no se si será por eso, me pongo en el supuesto de que si lo es) el que otros si la publiquen puede implicar demandas del susodicho contra dichos medios por saltarse esa ley.

Si es por manipular pues entonces no he dicho nada.

No tengo ni idea, pero si por eso fuese, deberian haber tapado la cara de las viejillas tambien no?.
Me inclino mas que tapan la cara poe que es un ser de luz pagapensiones que por otra cosa.......Amos, digo yo

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estais muy pesaditos con el Vox de los cojones, ese partido existe desde hace años (yo tengo conocimiento de la existencia de ese partido hace lo menos 10 años) y jamas han sacado votos suficientes para obtener un miserable escaño en ninguna circunscripción. Por mucho que vendais la moto la gente lo seguirá viendo como un partido de extrema derecha, igual que otros como la Falange Española o España 2000, y la gente le tiene mucho respeto a los partidos de extrema derecha porque sabe lo que defienden.

Pero los partidos tradicionales van a solucionar el problema?
No.
Pues a votar a VOX.

Iniciado por keler

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tengo ni idea, pero si por eso fuese, deberian haber tapado la cara de las viejillas tambien no?.
Me inclino mas que tapan la cara poe que es un ser de luz pagapensiones que por otra cosa.......Amos, digo yo

Una de las viejas ha salido en una entrevista, ha podido dar su permiso antes de emitirlo.

Iniciado por OCALO

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero los partidos tradicionales van a solucionar el problema?
No.
Pues a votar a VOX.

¿Y Vox va a solucionar los problemas del pais? No, se dedicaran a lo mismo que los miembros de los partidos tradicionales. Votales si quieres, pero estaras tirando tu voto igual que si votas a cualquier otro partido, en estos tiempos votes lo que votes te van a joder igual.

Ahhhhhh que es moro, ahora todo tiene sentido

No es que no le tendrían que tapar la cara es que directamente tendrían que poner un cartel con recompensa por apalear a este tipo.

A estos en Latinoamérica si que los ajustician correctamente.