La cara oculta de las franquicias: capitalismo “cool” y precariedad

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de lokotroner
    Registro
    18 may, 14
    Mensajes
    4,143
    Me gusta (Dados)
    609
    Me gusta (Recibidos)
    978
    Cita Iniciado por Claus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Tiene Starbucks el monopolio del café?, ¿tiene McDonals el monopolio de las hamburguesas?. Tener una presencia hegemónica no es sinónimo de monopolio, de hecho cualquiera puede hacerse un café o una pizza en su casa.
    Estábamos hablando de porque el dumping lleva a monopolios y las consecuencias de estos, no de que las franquicias tengan el monopolio, aparte, la pizza y la hamburguesa no son sectores distintos, el sector es la hostelería.

  2. #32
    $HXVEL DXG GVNG Avatar de Claus
    Registro
    18 ene, 16
    Ubicación
    Tazmily
    Mensajes
    6,856
    Me gusta (Dados)
    1015
    Me gusta (Recibidos)
    2188
    Cita Iniciado por lokotroner Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Estábamos hablando de porque el dumping lleva a monopolios y las consecuencias de estos, no de que las franquicias tengan el monopolio, aparte, la pizza y la hamburguesa no son sectores distintos, el sector es la hostelería.
    En el dumping en el momento en el que no puedas seguir asumiendo pérdidas dejas flancos abiertos a la competencia.

    Son productos radicalmente opuestos pese a estar en el mismo sector, la competencia de KFC no es Starbucks.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de lokotroner
    Registro
    18 may, 14
    Mensajes
    4,143
    Me gusta (Dados)
    609
    Me gusta (Recibidos)
    978
    Cita Iniciado por Claus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En el dumping en el momento en el que no puedas seguir asumiendo pérdidas dejas flancos abiertos a la competencia.

    Son productos radicalmente opuestos pese a estar en el mismo sector, la competencia de KFC no es Starbucks.
    Nadie en su sano juicio emprende en un mercado en el que una gran empresa sabe que está haciendo dumping, mas que nada porque esa empresa tiene mas facilidad de crédito (en caso de como tu dices no tenga liquidez para seguir con el dumping) que un recien llegado.
    Y entre varias grandes empresas ya establecidas (oligopolio) nadie va a hacer dumping porque sería empezar una guerra comercial sin sentido, y la empresa que ha iniciado el dumping, seria victima de las otras, ya que si se ponen de acuerdo (acuerdo colusivo) desplazarían a esa empresa del mercado y se repartirian su cuota de mercado.

  4. #34
    $HXVEL DXG GVNG Avatar de Claus
    Registro
    18 ene, 16
    Ubicación
    Tazmily
    Mensajes
    6,856
    Me gusta (Dados)
    1015
    Me gusta (Recibidos)
    2188
    Cita Iniciado por lokotroner Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Nadie en su sano juicio emprende en un mercado en el que una gran empresa sabe que está haciendo dumping, mas que nada porque esa empresa tiene mas facilidad de crédito (en caso de como tu dices no tenga liquidez para seguir con el dumping) que un recien llegado.
    Y entre varias grandes empresas ya establecidas (oligopolio) nadie va a hacer dumping porque sería empezar una guerra comercial sin sentido, y la empresa que ha iniciado el dumping, seria victima de las otras, ya que si se ponen de acuerdo (acuerdo colusivo) desplazarían a esa empresa del mercado y se repartirian su cuota de mercado.
    Nadie en su sano juicio puede ni debe ponerse a competir con una empresa que de antemano va a hacer lo mismo de una manera mejor que él. Hay miles de formas de competir sin entrar a competir por precio, de hecho yo he tenido que realizar proyectos de estrategia de precios y tirarlos es un error, porque siempre va a haber alguien que los pueda tirar más que tú.

    Cualquiera puede diseñar nuevas estrategias por emplazamiento o por valor añadido. Por cierto, ¿los que hacen dumping son las grandes empresas o son las competidoras?, porque me has puesto los dos ejemplos.

  5. #35
    Restablecer Avatar de DebZul
    Registro
    06 sep, 16
    Ubicación
    Calle Falsa 123
    Mensajes
    20,959
    Me gusta (Dados)
    2846
    Me gusta (Recibidos)
    4948
    Y lo bien que se come ahí

  6. #36
    Shurlelo 100% Avatar de @Javiuncensored
    Registro
    23 jul, 13
    Ubicación
    Foropalas
    Mensajes
    17,691
    Me gusta (Dados)
    2892
    Me gusta (Recibidos)
    4163
    Pues vale, si tú lo dices... jeje

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de lokotroner
    Registro
    18 may, 14
    Mensajes
    4,143
    Me gusta (Dados)
    609
    Me gusta (Recibidos)
    978
    Cita Iniciado por Claus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Nadie en su sano juicio puede ni debe ponerse a competir con una empresa que de antemano va a hacer lo mismo de una manera mejor que él. Hay miles de formas de competir sin entrar a competir por precio, de hecho yo he tenido que realizar proyectos de estrategia de precios y tirarlos es un error, porque siempre va a haber alguien que los pueda tirar más que tú.

    Cualquiera puede diseñar nuevas estrategias por emplazamiento o por valor añadido. Por cierto, ¿los que hacen dumping son las grandes empresas o son las competidoras?, porque me has puesto los dos ejemplos.
    Esque en eso consiste el dumping, en sistematicamente no poder competir, porque no vas a tener la oportunidad, ni por precio ni por calidad,simplemente no vas a poder, salvo casos escasisimos que se cuentan con los dedos de una mano.

  8. #38
    $HXVEL DXG GVNG Avatar de Claus
    Registro
    18 ene, 16
    Ubicación
    Tazmily
    Mensajes
    6,856
    Me gusta (Dados)
    1015
    Me gusta (Recibidos)
    2188
    Cita Iniciado por lokotroner Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Esque en eso consiste el dumping, en sistematicamente no poder competir, porque no vas a tener la oportunidad, ni por precio ni por calidad,simplemente no vas a poder, salvo casos escasisimos que se cuentan con los dedos de una mano.
    Pero si me acabas de decir que la competencia puede deshacerse del que realiza dumping acordando precios, ¿ahora es no poder competir?

    Siempre tienes la oportunidad de ofrecer calidad, imagen, ubicación, etc. De hecho una empresa que realiza dumping es especialmente vulnerable.

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de matgiber11
    Registro
    10 nov, 13
    Mensajes
    5,700
    Me gusta (Dados)
    219
    Me gusta (Recibidos)
    640
    Cita Iniciado por Y MODABA Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Este modelo de “nueva” gestión empresarial se está popularizando en el Estado Español de mano de grandes empresas nacionales y multinacionales.




    En este artículo recorremos los “cadáveres en el armario” de este modelo de gestión empresarial que está expandiéndose en el mundo laboral del Estado Español, especialmente tras la crisis capitalista del 2007.

    Según el informe de la Asociación Española de Franquiciadores (patronal de la franquicia) en el Estado existen unas 1.298 franquicias de las que el 87,2% son de origen español y el 17,3% de otros países del entorno europeo. Concretamente hubo un crecimiento de 66 redes de franquicias nuevas en 2016 frente a 2015.

    La moda es uno de los principales sectores que abarcan las franquicias, con un total de 229 redes, seguidas de la hostelería y la restauración con 187 cadenas y las franquicias especializadas en estética y belleza con 101 redes. Gimnasios, telefonía, mobiliario y hogar, fotografía y óptica son algunos de los sectores de mayor crecimiento de las franquicias. Estas redes abarcan unos 70.541 locales en todo el Estado.

    Los principales nichos de crecimiento de las redes de franquicias son sectores célebres por la precariedad laboral, el trabajo en negro o los abusos patronales, como son la hostelería o el comercio.

    Según AEF la facturación total de su sector son unos 26.991,8 millones de euros, con lo que sus beneficios habrían aumentado un 1,9% con respecto al 2015. El sector de la alimentación es el que mayor tasa de facturación consiguió, seguido del hostelero y los transportes (las cifras son aproximadas porque las patronales no contabilizan su dinero negro en sus informes públicos).

    ¿Por qué este rápido crecimiento de las franquicias?

    El rápido crecimiento de este modelo lo encontramos en primer lugar en el aumento de beneficios de las “casas madre” (la empresa que establece la franquicia) que hace que los franquiciados corran con los gastos de los locales y su mantenimiento. Además, les cobra cánones por usar la marca de la empresa, establece normas sobre la decoración, modelos de gestión, maquinaria, productos etc. que generalmente vende la propia “casa madre”. Con lo cual, los fundadores de la franquicia se montan un auténtico “latifundio del dinero” en el que se cobran rentas por no hacer casi nada.

    El franquiciado, además de las exigencias de la casa madre también puede recibir asesoramientos variados: cómo facturar sin IVA (en el caso Vitaldent), cómo precarizar a sus trabajadores (uso de becarios, negar oficialías o tener a trabajadores en categorías profesionales que no les corresponden, no cumplir horarios etc. como se dio en el caso de los restaurantes de fideos UDON. Probablemente la represión sindical también debe estar en estas formaciones pues los casos son abundantes (como el conocido caso de la franquicia 100 montaditos en Sevilla.

    También debe haber otras más sutiles como la formación del patrón y los encargados en tácticas de minado psicológico contra los trabajadores, que incluyen el mobbing, el uso de seminarios, jornadas con la empresa etc. que poco tienen que envidiar a las tácticas de las sectas religiosas (como en los conocidos casos de Decathlon o Mercadona, empresa que ha llegado a ser conocida en las redes como “Sectadona”.

    Pero esto no es todo. Si pasamos al mundo de la ilegalidad patronal (casi siempre presente) nos encontramos con la existencia de sofisticadas tramas mafiosas dentro de las redes de franquicias, como en el conocido caso de la franquicia Vitaldent dedicada a los tratamientos dentales.

    En este caso la cúpula de la organización fue detenida por blanqueo de capitales, estafa y delitos contra la Hacienda pública. Cada franquiciado entregaba de 10000 a 12000 euros mensuales en dinero negro a la cúpula, con lo que éstos recaudaban cada año 17,2 millones de euros en efectivo. A este dinero se sumaba el 10% de los beneficios que pagaba cada franquiciado, también en metálico. Una auténtica orquesta sinfónica de maletines con billetes de 500 euros. La franquicia llegó a tener problemas para almacenar la cantidad de billetes en las cajas de los bancos suizos a donde desviaba el dinero. Además, contaban con un “botón del pánico”, un sistema informático paralelo que registraba todo el dinero negro y que podía ser borrado con pulsar un botón desde cualquier lugar por los miembros de la cúpula.

    Esta franquicia dejó a miles de clientes con problemas dentales con tratamientos de mala calidad o sin terminar que aún quieren recuperar su dinero. Queda un detalle importante que a cualquier trabajador se le pasará por la cabeza pero que omitieron los titulares de la prensa burguesa y las autoridades: Si cada tienda pagaba en dinero negro esas desorbitadas cantidades a la casa madre es obvio que todos los empresarios de la franquicia estaban manejando dinero negro, por lo tanto, siendo cómplices de esas “políticas de empresa socialmente responsable”. Porque Vitaldent estuvo funcionando bastantes años y los franquiciados no “tiraban de la manta”.

    Vitaldent era conocida dentro del sector de los trabajadores de clínicas dentales por la precariedad, los bajos salarios del personal y el uso de becarios. En esto actuaba de forma similar a otras franquicias.

    Más allá del caso Vitaldent, lo que es cierto es que el modelo de franquicias permite una mayor desprotección sindical de los trabajadores, aprovechado por las nuevas patronales, como seguiremos explicando en próximos artículos.



    ---------------


    no se vosotors, pero en mi ciudad no hacen más que cerrar tiendas de toda la vida, y abrir franquicias demigrantes (ciudad con ingresos por turismo)
    Vete a tomar por saco facha

  10. #40
    Íbamos a pedir.... Avatar de Y MODABA
    Registro
    06 ene, 17
    Mensajes
    9,602
    Me gusta (Dados)
    500
    Me gusta (Recibidos)
    1585
    Cita Iniciado por matgiber11 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vete a tomar por saco facha
    no soy facha qué te ha llevado a pensar que soy facha?

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de lokotroner
    Registro
    18 may, 14
    Mensajes
    4,143
    Me gusta (Dados)
    609
    Me gusta (Recibidos)
    978
    Cita Iniciado por Claus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero si me acabas de decir que la competencia puede deshacerse del que realiza dumping acordando precios, ¿ahora es no poder competir?

    Siempre tienes la oportunidad de ofrecer calidad, imagen, ubicación, etc. De hecho una empresa que realiza dumping es especialmente vulnerable.
    Si, perdona, estaba mirando un capricho.
    Me referia en ese caso a una empresa ya consolidada como monopolio.
    En el caso del oligopolio, sería tan fácil como que se acordarán las demás compañías y la expulsaran del mercado.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •