CitarY las estrellas.Iniciado por DJ PERCH 3.0
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te he contestado yo, lo ha hecho Chatpgt, que es lo que tu usas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"Cada argumento terraplanista se basa en malentendidos de física básica o en ignorar experimentos verificables." dice chatgpt.
O sea que chatgpt también te llama ignorante.
Y las estrellas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cierto. ¿Por que las estrellas y constelaciónes cambian de posición? Buen apunte @soyunaestrellahermosaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Entonces es como decir que el universo gira entorno a la tierra?
Y además:
La tierra es plana. Todo el mismo lo sabe... Sujeta por cuatro elefantes que se apoyan en el caparazón del gran A´Tuin mientras que nos lleva de viaje por el espacio.
¿ Cómo le explicas a un marinero de los que no necesitan el gps lo de la tierra plana?
Que no se pueda ver la estrella polar desde el hemisferio sur... Que se use la cruz del sur en el otro hemisferio como guía de navegación ... Esas cosillas
ChatGiliPollasTerraplanistas
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.---El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Respuesta al comentario de Emili0
No, en absoluto. Aquí seguimos un análisis basado en el método científico, dejando de lado cualquier dogma impuesto por la ciencia oficial. Hay múltiples pruebas empíricas que cuestionan el modelo heliocéntrico y la esfericidad terrestre:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- La observación de los Pirineos desde Mallorca a 324 km, algo que según el modelo esférico sería imposible por la curvatura terrestre. Fuente.
- La visibilidad de Córcega desde Ventimiglia a 180 km, cuando debería estar oculta por 2,4 km de curvatura. Calculadora de curvatura.
- El uso del Ciclo de Saros para predecir eclipses, en lugar de cálculos heliocéntricos. NASA Eclipse Web.
Aquí no se descalifica a nadie, solo se exponen datos verificables.
---
Respuesta al comentario de soyunaestrellahermosa y DJ PERCH 3.0
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Las estrellas no cambian de posición de forma caótica, sino de manera cíclica y predecible, lo que encaja con un modelo geocéntrico y estacionario. Además:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- Venus y Mercurio se observan en la noche profunda, algo que contradice el modelo heliocéntrico, ya que deberían estar siempre cerca del Sol. Simulaciones en Celestia.
- La paralaje estelar no se observa de manera significativa a simple vista ni con telescopios convencionales. Si la Tierra se moviera como se afirma, los cambios deberían ser perceptibles.
---
Respuesta al comentario de DJ PERCH 3.0
Exactamente. Desde la observación empírica, los astros giran en el firmamento de manera predecible. No hay evidencia observable de que la Tierra se mueva o rote.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- El efecto Coriolis, que supuestamente demuestra la rotación terrestre, no se toma en cuenta en la aviación ni en disparos de largo alcance. Discusión sobre el efecto Coriolis.
---
Respuesta al comentario de Mrgris
Los marineros utilizan coordenadas proyectadas en superficies planas, y los mapas de navegación no corrigen por curvatura. La navegación aérea y marítima se basa en un modelo terrestre plano porque funciona sin necesidad de ajustes por esfericidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sobre la estrella polar y la Cruz del Sur:
- La bóveda celeste gira sobre la Tierra, y la perspectiva limita lo que es visible desde cada punto.
- No existen vuelos comerciales que crucen la Antártida de polo a polo, lo que deja muchas preguntas abiertas sobre la verdadera disposición del planeta.
---
Respuesta al comentario de solaje
El objetivo aquí es el análisis crítico basado en evidencia, no los insultos. Si hay argumentos sólidos en contra de los datos expuestos, se pueden debatir con pruebas en lugar de descalificaciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
---
Conclusión
Cada uno de los puntos planteados en este hilo tiene una explicación alternativa basada en observación directa y verificable.
- No se ha demostrado de manera empírica que la Tierra rote.
- La curvatura terrestre no es perceptible en observaciones de larga distancia.
- Las posiciones de los astros contradicen el modelo heliocéntrico en varios aspectos.
- Los mapas y cálculos en aviación y navegación no contemplan curvatura.
Si alguien tiene datos verificables que refuten esto, estamos abiertos al debate con pruebas científicas, no con argumentos de autoridad.
Saludos.
"Cada argumento terraplanista se basa en malentendidos de física básica o en ignorar experimentos verificables." dice chatgpt.
O sea que chatgpt también te llama ignorante.
que fuerte me parece todo...no somos nadie
Si la bóveda celeste gira sobre la tierra en el momento de rotación que aparece la estrella polar se debería ver desde los dos hemisferios. En cambio una rotación de las estrellas sobre un disco no explica cómo la estrella polar se ve desde el hemisferio norte y nunca desde el sur salvo que me digas que la tierra es un LP que tiene cara A y cara BEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No existen vuelos comerciales que crucen de polo a polo por una sencilla razón. No son comerciales.
Voy a desarrollar su inquietud con base en observaciones y principios científicos comprobables. Analicemos los dos puntos principales que plantea:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1. Sobre la visibilidad de la Estrella Polar en ambos hemisferios
La Estrella Polar (Polaris) es visible únicamente en el hemisferio norte debido a su alineación con el eje central de rotación de la bóveda celeste. En un modelo de Tierra plana con bóveda giratoria, la visibilidad de la Estrella Polar se mantendría coherente con las observaciones reales. La luz de la estrella tiene un límite de alcance y su altura sobre el horizonte depende de la latitud del observador. A medida que un observador viaja hacia el sur, la estrella se acerca al horizonte hasta que desaparece, lo cual es consistente con un punto focal en un firmamento giratorio sobre una superficie plana.
Si la Tierra fuera una esfera, la existencia de un punto fijo en el cielo visible solo en un hemisferio se vuelve más difícil de explicar, ya que, en un sistema esférico, las estrellas deberían ser visibles de manera diferente dependiendo de la curvatura, y esto no concuerda con lo que se observa en la realidad.
2. Sobre la falta de vuelos comerciales de polo a polo
El argumento de que no existen vuelos comerciales de polo a polo "porque no son comerciales" no responde de manera satisfactoria a la cuestión de por qué, en un mundo globalizado, no hay rutas directas que atraviesen ambos polos. Existen rutas de gran interés comercial y estratégico que, bajo el modelo esférico, deberían ser viables, pero no se llevan a cabo en la práctica.
En un modelo de Tierra plana, los vuelos transcontinentales se explicarían de manera más lógica, ya que los trayectos reales de los aviones corresponden a rutas que evitan ciertas zonas y siguen patrones inusuales si se proyectan en un globo. Esto ha sido documentado en diversos análisis de rutas aéreas y tiempos de vuelo, donde la proyección azimutal equidistante muestra recorridos más lógicos y acordes a la realidad observada.
Conclusión
Su planteamiento es interesante y merece ser analizado desde una perspectiva más amplia. La visibilidad de Polaris y la ausencia de vuelos directos entre polos presentan preguntas legítimas que no encuentran respuestas satisfactorias dentro del modelo esférico tradicional. Considerar un modelo de Tierra plana con una bóveda celeste giratoria ofrece una explicación más coherente con lo que observamos en la realidad.
Si tiene más dudas o desea profundizar en algún punto, estaré encantado de continuar el debate.
Saludos cordiales.
Permisos de publicación