¿por qué la chusma tiene tanta envidia de las personas que viven de alquilar casas?

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es como dices y más cosas que se puede añadir, y ya que estamos en esa situación problemática habrá que ir parcheando poco a poco y a la vez pensando en regular el mercado de alquiler, porque ya hemos visto que lo de dejarlo todo a su libre alberío no funciona.
Y no se trata de eliminar un modelo capitalista tan elemental como el de la oferta y la demanda, sino de, ahora, en el tiempo en el que estamos, en España, hace falta una solución para evitar que una persona, por sus narices, decida poner un piso sencillo de 40 m2 en el centro a 2000eur de alquiler al mes, y que en consecuencia el resto de arrendadores siga la misma práctica y tengamos una burbuja. Eso es lo que se pretende evitar.

La solución pasa por un consenso.

Un consenso de políticos, claro. Y si un tío se construye una casa y la quiere vender por 4millones de euros, bien por el. Quien coño eres tú para decirle a alguien por cuanto vender algo que ha hecho?
Quien coño es ese consenso para decirle a nadie por cuando vender su trabajo? Quien coño eres tú para meterte en la negociación del que construye la vivienda y el que la quiere comprar?
No eres más que otro puto dictador.

Y repetimos, SIEMPRE ha funcionado.menos cuando un "consenso" de políticos ha metido las manos en el tema.

No te gusta el precio de la casa? Compra tu terreno, contrata un arquitecto, unos albañiles y te construyen lo que quieras. Si hay mucha diferencia de precio, todo el.mundo usará está solución y los especuladores tendrán que bajar el precio VOLUNTARIAMENTE, sin tener que imponerle tus mierdas a nadie.

Iniciado por Vasyl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque son umos especuladores hijos de la gran puta que han conseguido, junto a las inmobiliarias y bancos, que un piso de 90 metros en Albecete cueste lo que una casita monisima en una ciudad pequeña de otros paises de Europa

Alba...qué?

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quien coño eres tú para meterte en la negociación del que construye la vivienda y el que la quiere comprar?

Es muy sencillo.

Vivímos en una sociedad donde la mayoría que está dirigida es la que manda.
Esa mayoría, llamémosle "la gente", en función de sus intereses impone ideas, leyes y mandatos, como por ejemplo los derechos, los castigos, etc.
Si una persona genera un problema, la gente le instruirá mediante el castigo.

La idea del derecho a la propiedad es una idea mayoritariamente permitida, es decir, tú tienes ese derecho no porque realmente lo tengas, sino porque la gente te permite tenerlo.
Tienes derecho a ponerle un precio a un bien porque la sociedad te da ese derecho. Y de la misma forma que la sociedad te otorgó ese derecho, por sus santas narices te lo puede quitar cuando quiera.
¿Te lo repito? Te pueden quitar ese derecho y cualquier otro derecho al que te quieras aferrar, cuándo quieran, cómo quieran y dónde quieran.

¿Tienes derecho a poseer? Te lo pueden quitar. ¿Tienes derecho a trabajar? Te lo pueden quitar. ¿Tienes derecho a vivir? Te lo pueden quitar.
Así que antes de abordar cualquier asunto y creer que tienes algún derecho o capacidad de imposición que pueda perjudicar a la mayoría, asume que en realidad no tienes nada, porque es la verdad, te irá mejor así y vivirás con los pies en la tierra.

En resumen: la dinámica social es, ante un problema, obtener el mejor resultado para la mayoría aunque se consiga a costa de pasar por encima de ciertos derechos previamente ponderados. O lo que es lo mismo, se pasarán por el forro tu derecho a ponerle el precio que quieras a tu vivienda si a cambio consiguen romper la burbuja inmobiliaria en el mercado de alquiler de viviendas.

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es muy sencillo.

Vivímos en una sociedad donde la mayoría que está dirigida es la que manda.
Esa mayoría, llamémosle "la gente", en función de sus intereses impone ideas, leyes y mandatos, como por ejemplo los derechos, los castigos, etc.
Si una persona genera un problema, la gente le instruirá mediante el castigo.

La idea del derecho a la propiedad es una idea mayoritariamente permitida, es decir, tú tienes ese derecho no porque realmente lo tengas, sino porque la gente te permite tenerlo.
Tienes derecho a ponerle un precio a un bien porque la sociedad te da ese derecho. Y de la misma forma que la sociedad te otorgó ese derecho, por sus santas narices te lo puede quitar cuando quiera.
¿Te lo repito? Te pueden quitar ese derecho y cualquier otro derecho al que te quieras aferrar, cuándo quieran, cómo quieran y dónde quieran.

¿Tienes derecho a poseer? Te lo pueden quitar. ¿Tienes derecho a trabajar? Te lo pueden quitar. ¿Tienes derecho a vivir? Te lo pueden quitar.
Así que antes de abordar cualquier asunto y creer que tienes algún derecho o capacidad de imposición que pueda perjudicar a la mayoría, asume que en realidad no tienes nada, porque es la verdad, te irá mejor así y vivirás con los pies en la tierra.

En resumen: la dinámica social es, ante un problema, obtener el mejor resultado para la mayoría aunque se consiga a costa de pasar por encima de ciertos derechos previamente ponderados. O lo que es lo mismo, se pasarán por el forro tu derecho a ponerle el precio que quieras a tu vivienda si a cambio consiguen romper la burbuja inmobiliaria en el mercado de alquiler de viviendas.

Respetar la propiedad privada. Quitar ese derecho es volver al comunismo y a las guerras.
En serio quieres volver a las guerras porque no quieres trabajar para construirte una casa? Tan poco respetas las vidas por los que lucharon por la libertad?

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Respetar la propiedad privada. Quitar ese derecho es volver al comunismo y a las guerras.
En serio quieres volver a las guerras porque no quieres trabajar para construirte una casa? Tan poco respetas las vidas por los que lucharon por la libertad?

Las lágrimas para otro.

En fin, ¿te ha quedado claro ya que nadie tiene nada y que no eres dueño ni del aire que respiras?
Pues eso.

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las lágrimas para otro.

En fin, ¿te ha quedado claro ya que nadie tiene nada y que no eres dueño ni del aire que respiras?
Pues eso.

Esta bien que saques tu lado comunista. Jartarte de hacer algo para que otro se lo quedé, no eres dueño de nada. Para que hacer nada si lo vas a perder? Suena bien si lo dijera un alfa, que diga esto un beta cuerpoescombro que no es capaz de defenderse de un ladrón, es la leche.

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El mercado de alquiler de viviendas no está regulado, es decir, no es posible asegurar su estabilidad para evitar su excesiva especulación ni aplicar elementos que puedan intervenir en su correción.
Ahora mismo, quienes "mandan" en dicho mercado son los arrendatarios que en su necedad, sin plan empresarial ni prospección profesional, ponen precios a ojo según les parece a ellos.
¿Consecuencia? Generan un mercado intoxicado donde la vivienda sube o baja sin control ni criterio, teniendo un gran impacto social y por extensión un perjuicio en la economía.

Resultado final: el tonto que apenas sabe leer y escribir y que alquila su vivienda perjudica a sus vecinos, y a la larga se perjudica a sí mismo.
La estupidez sin límites.

En Alemania han regulado el mercado y debido a su éxito han dado marcha atrás y han vuelto al sistema heteropatriarcal, capitalista, ultra liberal, fascista, racista y machista.

Una casa no es un producto, el problema es que aquí una gran cantidad del sueldo de va en habitación cuando podría destinarse a comida, tecnología, en cualquier producto que favorecería la competencia. En cambio, entre casa, luz, gas, agua y etc se va el suelo, es decir, una persona pobre no ayuda a x ejemplo una empresa que fabrica aspiradoras o botellas o cualquier mierda.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una casa no es un producto, el problema es que aquí una gran cantidad del sueldo de va en habitación cuando podría destinarse a comida, tecnología, en cualquier producto que favorecería la competencia. En cambio, entre casa, luz, gas, agua y etc se va el suelo, es decir, una persona pobre no ayuda a x ejemplo una empresa que fabrica aspiradoras o botellas o cualquier mierda.

El problema es que ganan poco, no el precio de la vivienda, si la gente dejase de querer vivir en sitios que no se puede permitir subirían los sueldos en esos lugares.

Iniciado por josalb

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema es que ganan poco, no el precio de la vivienda, si la gente dejase de querer vivir en sitios que no se puede permitir subirían los sueldos en esos lugares.

Vivo en Mallorca, no existe sitio donde el alquiler sea bajo, ni viviendo con gitanos, ni en pueblos. A parte de que se gana poco.

Las casas están construidas, ya se han pagado, el mantenimiento es barato. Se está pagando algo que no tiene un coste de producción. Hay casas vacías, pero para que alquilar cuando puedes esperar para ganar más dinero.

Es como si los peajes, que ya están pagados, los cerrasen/limitasen cuando pasan más coches al año para aumentar el precio. Y decir, propiedad privada bla bla bla...

Es decir, se produce sin competencia, sin esfuerzo... no generas nada para tu país. Ni siquiera hacen mejores casas o las reforman y las hacen más sostenibles o cualquier mierda. Solo te hacen pagar por el suelo que pisas.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vivo en Mallorca, no existe sitio donde el alquiler sea bajo, ni viviendo con gitanos, ni en pueblos. A parte de que se gana poco.

Las casas están construidas, ya se han pagado, el mantenimiento es barato. Se está pagando algo que no tiene un coste de producción. Hay casas vacías, pero para que alquilar cuando puedes esperar para ganar más dinero.

Es como si los peajes, que ya están pagados, los cerrasen/limitasen cuando pasan más coches al año para aumentar el precio. Y decir, propiedad privada bla bla bla...

Es decir, se produce sin competencia, sin esfuerzo... no generas nada para tu país. Ni siquiera hacen mejores casas o las reforman y las hacen más sostenibles o cualquier mierda. Solo te hacen pagar por el suelo que pisas.

Pues te vas a otro sitio si ahí no estás bien.

Iniciado por josalb

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues te vas a otro sitio si ahí no estás bien.

Después serás tu el que está en contra de la inmigración, no?

Germany>Spain

Iniciado por GPM

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Alemania han regulado el mercado y debido a su éxito han dado marcha atrás y han vuelto al sistema heteropatriarcal, capitalista, ultra liberal, fascista, racista y machista.

Claro, pero según parece fue porque dicha regulación se hizo con lagunas, no se sancionaba a los que se saltaban las normas y al final en lugar de limitar el precio del alquiler el resultado fue que subió mucho más aún.

La sociedad a veces es idiota: por un lado reclama rabiosamente sus derechos a la vez que hace lo imposible por portarse mal.
Si va a ser así, entonces látigo e imposición del Estado, si es eso lo que se necesita.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Después serás tu el que está en contra de la inmigración, no?

Germany>Spain

En Alemania los sueldos son mejores.

El problema es que lo de Mallorca es una situación particular debido a que hay turismo, no puedes comparar países solo por eso.

Seguro que en Mallorca hay pueblos por el interior de la isla que tienen precios de vivienda más asequibles que los de Palma o Pollensa

Iniciado por josalb

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Alemania los sueldos son mejores.

El problema es que lo de Mallorca es una situación particular debido a que hay turismo, no puedes comparar países solo por eso.

Seguro que en Mallorca hay pueblos por el interior de la isla que tienen precios de vivienda más asequibles que los de Palma o Pollensa

Que va, todo igual de caro, si entras en Idealista, pones toda la isla, no encuentras un alquiler por menos de 600€ (sueldo normal de un trabajador de hotel son 1000-1200€, durante 5-8 meses).

Edit x si acaso: Si hay algo por menos de 600, son estudios donde no cabe ni 1 persona.

vaya salseo he montado

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que va, todo igual de caro, si entras en Idealista, pones toda la isla, no encuentras un alquiler por menos de 600€ (sueldo normal de un trabajador de hotel son 1000-1200€, durante 5-8 meses).

Edit x si acaso: Si hay algo por menos de 600, son estudios donde no cabe ni 1 persona.

Yo es que quiero un Ferrari y soy camarero. El problema es que ya están todos vendidos, los alquilan por 50euros por una hora.

Tendría que haber un grupo de políticos que decidiera el precio de los ferraris.

En serio que aquí no hay más tontos porque no caben.
Si un empresario quiere pagarle 600 euros a un camarero cuando un alquiler vale 1200, pues el.empresario se va a comer un mojón.
Si hay gente que acepta los 600euros es porque puede conseguir algo por menos de eso, nadie paga para trabajar.

Iniciado por GPM

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Alemania han regulado el mercado y debido a su éxito han dado marcha atrás y han vuelto al sistema heteropatriarcal, capitalista, ultra liberal, fascista, racista y machista.

Eso que cuentas no es cierto

Foroforbes. Com

Venga chavales el próximo día 10 con lo del sepe empezamos el imperio inmobiliario, ir mirando buenas casas

Iniciado por El Fary

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso que cuentas no es cierto

Tienes razón. La gente inteligente da marcha atrás ellos no lo han dado.

Mira los "excelentes" resultados.....

https://www.google.com/amp/s/www.niu...tml%3famp=true

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo es que quiero un Ferrari y soy camarero. El problema es que ya están todos vendidos, los alquilan por 50euros por una hora.

Tendría que haber un grupo de políticos que decidiera el precio de los ferraris.

En serio que aquí no hay más tontos porque no caben.
Si un empresario quiere pagarle 600 euros a un camarero cuando un alquiler vale 1200, pues el.empresario se va a comer un mojón.
Si hay gente que acepta los 600euros es porque puede conseguir algo por menos de eso, nadie paga para trabajar.

Estas comparando un Ferrari con un alquiler, con una vivienda. Buena demagogia, amigo.

El empresario no se está comiendo ningún mojón, pagan según convenio ESTATAL, en una isla donde los precios son nórdicos.
La gente no acepta, hay gente durmiendo en tiendas de campaña (sobretodo ibiza) bálcones, de cada vez se ven más caravanas...

Y ojo, no he dicho que haya que regularizar el precio de los alquileres, has asumido que lo he dicho y aparte has insultado.

Los problemas se solucionan, los que piensan que nos autoregulamos económicamente son una especie que no llego a entender.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estas comparando un Ferrari con un alquiler, con una vivienda. Buena demagogia, amigo.

El empresario no se está comiendo ningún mojón, pagan según convenio ESTATAL, en una isla donde los precios son nórdicos.
La gente no acepta, hay gente durmiendo en tiendas de campaña (sobretodo ibiza) bálcones, de cada vez se ven más caravanas...

Y ojo, no he dicho que haya que regularizar el precio de los alquileres, has asumido que lo he dicho y aparte has insultado.

Los problemas se solucionan, los que piensan que nos autoregulamos económicamente son una especie que no llego a entender.

Quien coño eres tú para decidir si un Ferrari es menos importante que un piso? Cada cual tiene su forma de pensar. Por qué debemos favorecer al que quiere comprarse una casa y no al que quiere comprarse un Ferrari? Haznos un favor y no decidas por nadie.

Que los empresarios pagan por convenio? Que convenio dice que no puedes pagar más de 650euros a un camarero? Si pagan eso es porque hay gente que lo acepta, no por convenios. Supongo que también vendrás a decirnos que ellos deben aceptar lo que a ti te salga de los cojones.

Grande, dictador.

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quien coño eres tú para decidir si un Ferrari es menos importante que un piso? Cada cual tiene su forma de pensar. Por qué debemos favorecer al que quiere comprarse una casa y no al que quiere comprarse un Ferrari? Haznos un favor y no decidas por nadie.

Que los empresarios pagan por convenio? Que convenio dice que no puedes pagar más de 650euros a un camarero? Si pagan eso es porque hay gente que lo acepta, no por convenios. Supongo que también vendrás a decirnos que ellos deben aceptar lo que a ti te salga de los cojones.

Grande, dictador.

Decido por la historia social y moral que hemos heredado.

Es un hecho que nos organizamos en familias, en nuestro caso, tradicionales según el concepto del cristianismo. Un padre, una madre e hijos. La estabilidad y la fidelidad son pilares de esta institución que podemos llamarla matrimonio. La fidelidad se dan entre las personas que componen esa familia, deber de aportar, respetar a los progenitores etc. Y la estabilidad se da por tiempo de relación y por la CONVIVENCIA.

Para nuestra manera de organizarnos en familia, necesitamos primero de todo, una vivienda, luego trabajo... NO UN FERRARI. Si alguien entiende que para su existencia en sociedad, es necesario un ferrari, me parece perfecto, pero esa excepción no la hagas norma, o al menos no la compares con la vivienda.

A lo de pagar menos por convenio, pues no se, es una norma que hay que cumplirla, pues es una norma de mínimos. Además, el problema no es lo que se cobra, sino el precio del alquiler, que supone en muchos casos de gente que conozco, un 50 % y más de su sueldo, a esto súmale la estacionalidad.

Todo esto, son hechos que reflejan un problema, si quieres intentar debatir de como se solucionan encantado, si intentas debatir que no existen, ya no intentaré convencerte.

Porque se nos ha vendido que el ser humano es por naturaleza un ser social cuando en realidad es un animal interesado y egoista desde las cavernas que la gente se juntaba para aumentar la probabilidad de supervivencia y repartirse tareas hasta las primeras civilzaciones donde desde un principio se hacían para que unos pocos acapararan el poder y vivieran de lujo aprovechándose de otros. El ser humano intenta sacar partido de otros en su beneficio. Desde que los faraones mandaban construir pirámides sólo para sacarse la polla, porque para otra cosa no sirven. Hoy en diá el late capitalism human medio lo hace mediante el postureo, presumir de salario, coche, teléfono y demás polladas.
For the many, not the few.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Decido por la historia social y moral que hemos heredado.

Es un hecho que nos organizamos en familias, en nuestro caso, tradicionales según el concepto del cristianismo. Un padre, una madre e hijos. La estabilidad y la fidelidad son pilares de esta institución que podemos llamarla matrimonio. La fidelidad se dan entre las personas que componen esa familia, deber de aportar, respetar a los progenitores etc. Y la estabilidad se da por tiempo de relación y por la CONVIVENCIA.

Para nuestra manera de organizarnos en familia, necesitamos primero de todo, una vivienda, luego trabajo... NO UN FERRARI. Si alguien entiende que para su existencia en sociedad, es necesario un ferrari, me parece perfecto, pero esa excepción no la hagas norma, o al menos no la compares con la vivienda.

A lo de pagar menos por convenio, pues no se, es una norma que hay que cumplirla, pues es una norma de mínimos. Además, el problema no es lo que se cobra, sino el precio del alquiler, que supone en muchos casos de gente que conozco, un 50 % y más de su sueldo, a esto súmale la estacionalidad.

Todo esto, son hechos que reflejan un problema, si quieres intentar debatir de como se solucionan encantado, si intentas debatir que no existen, ya no intentaré convencerte.

Gracias por la info, Franco. Deberia tomar tu ejemplo, hacer y decidir lo que la mayoría de la gente hace y votar al PSOE, No?

Se paga en función de oferta y demanda. Si se oferta 650euros es porque hay demanda para esos 650. Si no hubiera demanda de eso 650 euros, verás como ofrecerian mas sin necesidad de cambiar convenios de mierda.
Y como te he dicho, te piensas que uno debe cobrar en función de lo que vale la vivienda, como si esa fuera la preocupación de todo el mundo. Tal vez alguien ya tenga una y le valen esos 650 euros.

Dejad de decirle a la gente lo que debe hacer o pensar.

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por la info, Franco. Deberia tomar tu ejemplo, hacer y decidir lo que la mayoría de la gente hace y votar al PSOE, No?

Se paga en función de oferta y demanda. Si se oferta 650euros es porque hay demanda para esos 650. Si no hubiera demanda de eso 650 euros, verás como ofrecerian mas sin necesidad de cambiar convenios de mierda.
Y como te he dicho, te piensas que uno debe cobrar en función de lo que vale la vivienda, como si esa fuera la preocupación de todo el mundo. Tal vez alguien ya tenga una y le valen esos 650 euros.

Dejad de decirle a la gente lo que debe hacer o pensar.

Ui, buen argumento.

Entonces, que unos pocos compren en plena crisis, la más gorda desde que vivimos, para luego regular ellos la cantidad de oferta que existe, no es regulación?

No puede haber más demanda. Hay suficientes casas para la gente, están vacías y no están sacadas al mercado. (Y NO, no es xk si hubiese una ley de okupación bla bla... ).

Y otra vez te repito, no creo que la solución sea la de regular el precio de la vivienda.

Iniciado por Analista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ui, buen argumento.

Entonces, que unos pocos compren en plena crisis, la más gorda desde que vivimos, para luego regular ellos la cantidad de oferta que existe, no es regulación?

No puede haber más demanda. Hay suficientes casas para la gente, están vacías y no están sacadas al mercado. (Y NO, no es xk si hubiese una ley de okupación bla bla... ).

Y otra vez te repito, no creo que la solución sea la de regular el precio de la vivienda.

Que coño te importa lo que hace la gente con su casa? Como si viven 0 o 100 personas en ella. Estas de nuevo imponiendo tus mierdas a la gente