Debate ¿Es la ciencia un monopolio?

polepolio

pseudociencia es la que no sigue el método científico, no tiene más vueltas

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pseudociencia es la que no sigue el método científico, no tiene más vueltas

¿Por qué se cataloga como pseudociencia a algo que no se adhiere al método "científico"? ¿Es menos científico alguien que le dedica horas y horas a estudiar que alguien que pasa las pruebas por una prensa analítica formada por académicos? ¿Con qué derecho se excluye de no ser una ciencia a quienes no se adhieren al método científico? ¿Quién les dio permiso para apropiarse de la palabra científico?

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me parece de justicia sacar a debate esta pregunta si se carga contra estibadores, controladores aéreos, funcionarios, etc.

¿Por qué son catalogadas como pseudociencias otras ramas del saber? ¿Cómo afecta la monopolización de conocimientos a las demás disciplinas académicas? ¿Se puede hablar de conducta reaccionaria cuando se pretenden salvar esas ramas de conocimiento, o se puede hablar de renacimiento cultural teniendo en cuenta la plaga depresiva que nos asola?

Es el monopolio del saber, y todo lo que no se adapta a su rigurosidad, a su exhaustiva crítica, a su continuo falseamiento y a su perpetua auto-corrección, no es ciencia.

Iniciado por SrArcada

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es el monopolio del saber, y todo lo que no se adapta a su rigurosidad, a su exhaustiva crítica, a su continuo falseamiento y a su perpetua auto-corrección, no es ciencia.

Tonterías, yo me estoy criticando todas mis acciones, me coarto a mi mismo y me corrijo constantemente, y no por ello soy una ciencia.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué se cataloga como pseudociencia a algo que no se adhiere al método "científico"? ¿Es menos científico alguien que le dedica horas y horas a estudiar que alguien que pasa las pruebas por una prensa analítica formada por académicos? ¿Con qué derecho se excluye de no ser una ciencia a quienes no se adhieren al método científico? ¿Quién les dio permiso para apropiarse de la palabra científico?

Siglos de progeso es lo que hace que algo se considere ciencia o pseudociendia. Una vacuna hace que no cojas una enfermedad porque se investigó usando el método científico y funciona; si el brujo Waninbu dice que te cura la sífilis con una colleja y dos escupitajos en el ojo es pseudociencia.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siglos de progeso es lo que hace que algo se considere ciencia o pseudociendia. Una vacuna hace que no cojas una enfermedad porque se investigó usando el método científico y funciona; si el brujo Waninbu dice que te cura la sífilis con una colleja y dos escupitajos en el ojo es pseudociencia.

Ergo es un monopolio. ¿No?

es el monopolio de los que tienen el poder de paralizar un país o hacer como que lo paralizan

no, hay varias empresas

siguiente tema

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tonterías, yo me estoy criticando todas mis acciones, me coarto a mi mismo y me corrijo constantemente, y no por ello soy una ciencia.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ergo es un monopolio. ¿No?

Es un adjetivo que define algo como válido y fiable y lo aleja de la suposición indemostrable o sin éxito que es la pseudociencia.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tonterías, yo me estoy criticando todas mis acciones, me coarto a mi mismo y me corrijo constantemente, y no por ello soy una ciencia.

No eres un cuerpo de conocimientos, sin duda. Pero la ciencia no se limita solo a ser partes de disciplinas, también es una forma de ver el mundo, una way of life que puede extenderse, más allá de enseñanzas disciplinadas.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué se cataloga como pseudociencia a algo que no se adhiere al método "científico"? ¿Es menos científico alguien que le dedica horas y horas a estudiar que alguien que pasa las pruebas por una prensa analítica formada por académicos? ¿Con qué derecho se excluye de no ser una ciencia a quienes no se adhieren al método científico? ¿Quién les dio permiso para apropiarse de la palabra científico?

Me parece que te estas perdiendo en un debate semántico.
Ciencia es toda aquella disciplina que sigue el método científico, por definición.

Estoy deacuerdo contigo.
Tras la CIENCIA con mayúsculas se parapetan montooooones de estudios, tesis, investigaciones de pinta y colorea, y otras ciencichorras. Recuerdo un conocido que había hecho una tasis sobre la historia de un barrio de la capital detrás de la pancarta contra los recortes presupuestarios en investigación.
Se consideraba un investigador y quería que le pagasen sus mamandurrias y sus viajes a congresos..... Vivir para ver

Ahhh y perezosos

Antes de consolidar protocolos con credibilidad en nuevos campos hay que conectar muchos cables.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué se cataloga como pseudociencia a algo que no se adhiere al método "científico"? ¿Es menos científico alguien que le dedica horas y horas a estudiar que alguien que pasa las pruebas por una prensa analítica formada por académicos? ¿Con qué derecho se excluye de no ser una ciencia a quienes no se adhieren al método científico? ¿Quién les dio permiso para apropiarse de la palabra científico?

Si, la ciencia se basa en el metodo cientifico, el resto puede ser saber o conocimiento pero no es ciencia.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué son catalogadas como pseudociencias otras ramas del saber?

Porque son mentiras.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Antes de consolidar protocolos con credibilidad en nuevos campos hay que conectar muchos cables.

La credibilidad es un filtro. El conocimiento puro no entiende de credibilidades. El conocimiento monopolizado con un fin, sí.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una ciencia es una rama del saber. Y por imposición cultural, centrada su definición en el método científico.

Cómo que por imposición cultural? Es por definición premoh. Se llama ciencia a aquello que sigue el método científico. Punto pelota.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solamente cataloga la cualidad de adscribirse a una serie de leyes generales. Siguen la epistemología del método científico, que consiste en observar, hipotetizar, ensayar, teorizar y reglar.

Cualquier ítem que no se pueda adherir a este vector de conocimiento monopolizado, no podrá ser catalogado como ciencia.



¿Está monopolizada esa concepción de ver la vida? ¿Está monopolizada la palabra ciencia?



Una ciencia es una rama del saber. Y por imposición cultural, centrada su definición en el método científico.

Sí con monopolizada te refieres a su sentido único y objetivo, no en un sentido propositivo, sí. Obviamente que lo está, el conocimiento científico no es subjetivo, la propia naturaleza de sus múltiples métodos lo imposibilitan. Habrá distintos niveles de formalidad en las distintas ciencias, pero los resultados serán los mismos. Me temo, que tu filosofía o cosmovisión está contaminada por el postmodernismo, esa misma filosofía que niega la realidad, que acepta toda afirmación como válida y que relativiza el "conocimiento". Puedo estar equivocado, si es el caso, mis disculpas. De lo contrario, piensa mejor.

Una religión más bien.

Iniciado por bgoode

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, la ciencia se basa en el metodo cientifico, el resto puede ser saber o conocimiento pero no es ciencia.

Entonces la prospección de sus epistemologías, gnoseologías, ontologías... ¿cómo se llama?

¿Es la ciencia un monopolio?

Es un oligopolio que está en manos de personas inteligentes; los tontos están vetados en ese negocio.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La credibilidad es un filtro. El conocimiento puro no entiende de credibilidades. El conocimiento monopolizado con un fin, sí.

Estoy muy perdido en este tema.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces la prospección de sus epistemologías, gnoseologías, ontologías... ¿cómo se llama?

Tu pregunta es interesante, pero es una cuestion puramente semantica.
Los griegos utilizaban una palabla para dercribirlo todo: episteme, esto se puede traducir por conocimiento y vale tanto para lo que es ciencia como para lo que no. Mas tarde surgio la palabra latina scientia que nombra lo que utiliza el metodo cientifico.
El problema viene de que cuando se traduce a los griegos algunos autores utilizan erroneamente la palabra ciencia para describir por ejemplo la "fisica" de aristoteles, cuendo se deberia nombrar como conocimiento o directamente por la palabla griega episteme.

Por otro lado pseudociencia nombra un campo que utiliza erroneamente el metodo cientifico, como la homeopatia. La politica o la etica por ejemplo no son pseudociencias.

Iniciado por LXTX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

polepolio

Iniciado por 0rgasm0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.