Vaya vaya, cla$$y según tus calculos esto era imposible. IA vs humans ya gana la IA +
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cla$$y
Yo me descojono de los que juegan "por diversión"... me pagan el alquiler todos los meses
Si lo haces sanamente y con amigos bien por ti, pero vamos, comprende que tengo más conocimientos y muchísimo más talento que tú al respecto, aunque sé que no lo comprenderás. Yo me dedico a ello, que no a pasar chocolate.
Yo juego por diversión pero en una mesa con conocidos, no me meto en casinos ni casas de apuestas a menos que vaya más cocido que una merluza y tenga ganas de quemar la pasta. Si te dedicas a eso claro que vas a saber más, pero diversificar nunca viene mal.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Paralelo38
Yo juego por diversión pero en una mesa con conocidos, no me meto en casinos ni casas de apuestas a menos que vaya más cocido que una merluza y tenga ganas de quemar la pasta. Si te dedicas a eso claro que vas a saber más, pero diversificar nunca viene mal.
No es mi única fuente de ingresos, pero muchos meses sí la principal. Me voy a ir a vivir a Zagreb en Septiembre a jugar en .com allí.
Pues si tienes ganas de eso algún día más, allí estaré esperándote
-
ForoParalelo: Miembro
La IA y la mente de las mujeres
Todo lo que funcione bajo reglas claras lo tenemos perdido, los algoritmos son mas eficientes en este caso que nuestra mente, el problema para la IA sera entender y predecir la sibilina psicologia inversa de la mujer pues esta responde al capricho y a una montaña de factores random
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cla$$y
No es mi única fuente de ingresos, pero muchos meses sí la principal. Me voy a ir a vivir a Zagreb en Septiembre a jugar en .com allí.
Pues si tienes ganas de eso algún día más, allí estaré esperándote
No es uno de mis destinos pero si por casualidad algún día me cuadra de camino ya te avisaré, a una partida con un shurlelo no le vamos a decir que no.
-
ForoParalelo: Miembro
JODER. NO SÉ DE QUÉ OS ASOMBRÁIS...CUALQUIERA PUEDE GANAR una PARTIDA CON BUENAS CARTAS O SIN ELLAS.
YO MISMO SUELO HACER ALL-IN SIN TENER NI UNA PUTA PAREJA Y MUCHAS VECES CUELA.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cla$$y
Se perderá pero aún queda para perderla, el poker NO LIMIT vs varios jugadores tiene muchísimas más variantes que el ajedrez, precisamente por ser NO LIMIT y por ser contra varios jugadores.
Fíjate que la noticia es que una máquina ha ganado UNA PARTIDA. Si jugaran más, los jugadores se adaptarían poco a poco a ella.
Seguro que no queda nada para que una máquina gane a un humano al póker si es que no se ha llegado ya a ese punto. Todo depende de lo que le interese o no el poder hacerlo a las empresas que tengan esa capacidad.
Cuando fue lo de Deep Blue contra Kasparov estaba IBM de por medio. Google ha sacado el Alpha Zero, Deep Blue al lado de él es como un niño de dos años jugando al ajedrez. La tecnología o los recursos para que eso se dé ya existen, de lo que se trata es de que se quieran emplear en ello.
Y te equivocas en eso de que los jugadores se adaptarían a la máquina, claro que lo harían, pero lo máquina sería capaz de adaptarse mucho más, de una forma casi infinita, a los jugadores que al contrario. Repito, esa batalla está perdida y no merece la pena ni lucharla.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
De todos modos esa IA aún tendrá exploits. Si los jugadores jugaran más contra ella, se adaptarían
Las IAs autocorrigen sus propios fallos con la práctica, no funcionan por algoritmos.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
Se perderá pero aún queda para perderla, el poker NO LIMIT vs varios jugadores tiene muchísimas más variantes que el ajedrez, precisamente por ser NO LIMIT y por ser contra varios jugadores.
Fíjate que la noticia es que una máquina ha ganado UNA PARTIDA. Si jugaran más, los jugadores se adaptarían poco a poco a ella.
La IA se adaptaría antes a los jugadores que ellos a ella, su funcionamiento es puramente adaptativo. Hay IAs que generan rostros, perciben profundidades en una foto, reconocen objetos... Al poker no le queda mucho.
-
:3
Iniciado por
Devon
Todo lo que funcione bajo reglas claras lo tenemos perdido, los algoritmos son mas eficientes en este caso que nuestra mente, el problema para la IA sera entender y predecir la sibilina psicologia inversa de la mujer pues esta responde al capricho y a una montaña de factores random
Las IA no usan algoritmos, usan redes neuronales.
-
ForoParalelo: Miembro
Lo leí está mañana en el ABC , es que es normal, los humanos tenemos limitaciones, las máquinas no.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
nonsi
Seguro que no queda nada para que una máquina gane a un humano al póker si es que no se ha llegado ya a ese punto. Todo depende de lo que le interese o no el poder hacerlo a las empresas que tengan esa capacidad.
Cuando fue lo de Deep Blue contra Kasparov estaba IBM de por medio. Google ha sacado el Alpha Zero, Deep Blue al lado de él es como un niño de dos años jugando al ajedrez. La tecnología o los recursos para que eso se dé ya existen, de lo que se trata es de que se quieran emplear en ello.
Y te equivocas en eso de que los jugadores se adaptarían a la máquina, claro que lo harían, pero lo máquina sería capaz de adaptarse mucho más, de una forma casi infinita, a los jugadores que al contrario. Repito, esa batalla está perdida y no merece la pena ni lucharla.
Yo hablo de lo que hay ahora en la actualidad. Y en la actualidad NO hay ninguna máquina a largo plazo que sea capaz de ganar al poker.
Sí, claro, se inventarán. Pero sigues comparándolo con el ajedrez, y aquí los tiros van por otro lado, me temo. Y es en la parte psicológica del poker donde las máquinas lo tienen más jodido.
El poker tiene similitudes con el ajedrez, pero son sus diferencias las que lo hacen más difícil para una máquina.
-
Humano y filantrópico
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cla$$y
De todos modos esa IA aún tendrá exploits. Si los jugadores jugaran más contra ella, se adaptarían
No sabes cómo funcionan las IA, verdad??
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Las IAs autocorrigen sus propios fallos con la práctica, no funcionan por algoritmos.
Iniciado por
dinpolero
La IA se adaptaría antes a los jugadores que ellos a ella, su funcionamiento es puramente adaptativo. Hay IAs que generan rostros, perciben profundidades en una foto, reconocen objetos... Al poker no le queda mucho.
En el poker los fallos son relativos. ¿Es un fallo ver una apuesta que a posteriori pierdes? Quizá no.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
PadreJerome
El poker no es un juego de azar. Sabemos que para chupársela al jefe todas las semanas no hace falta acabar el instituto, pero lo tuyo creo que es excesivo
-
ForoParalelo: Miembro
Me levanto, le quito el enchufe, y a tomar por saco el robocop ese.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Amarilla y espumosa
No sabes cómo funcionan las IA, verdad??
No sabes que las IA de poker son menos inteligentes que un jugador profesional, verdad?
ACTUALMENTE se adaptaría más el jugador a la máquina que la máquina al jugador.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
En el poker los fallos son relativos. ¿Es un fallo ver una apuesta que a posteriori pierdes? Quizá no.
Si un humano puede hacerlo una IA también podrá, excepto procesos creativos. En el ajedrez los fallos también son relativos.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Si un humano puede hacerlo una IA también podrá, excepto procesos creativos. En el ajedrez los fallos también son relativos.
Yo no recuerdo haber dicho que nunca vaya a poder, yo solo digo que ahora no puede.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
Yo no recuerdo haber dicho que nunca vaya a poder, yo solo digo que ahora no puede.
Porque no se han puesto en serio a ello, o quizás sí pero no es público. Hay IAs que aprenden a escribir textos en unas horas, solamente pasándole ejemplos (nada mas, ni normas ortográficas ni nada).
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Porque no se han puesto en serio a ello, o quizás sí pero no es público. Hay IAs que aprenden a escribir textos en unas horas, solamente pasándole ejemplos (nada mas, ni normas ortográficas ni nada).
No veo la razón por la que no ponerse en serio a hacer una IA de poker cuando dices que las hay de escribir textos.
Va a ser que hay dificultades añadidas en el largo plazo de este juego.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
No veo la razón por la que no ponerse en serio a hacer una IA de poker cuando dices que las hay de escribir textos.
Va a ser que hay dificultades añadidas en el largo plazo de este juego.
Lo que pasa es que en el poker influye mucho la psicología, por lo que la IA además de hacer todo el procesado matemático debería de detectar las emociones de los jugadores con una cámara y una red neuronal convolucional aparte, pero poderlo hacer se puede.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Lo que pasa es que en el poker influye mucho la psicología, por lo que la IA además de hacer todo el procesado matemático debería de detectar las emociones de los jugadores con una cámara y una red neuronal convolucional aparte, pero poderlo hacer se puede.
Vamos, justo lo que le decía a @nonsi
Ya te he dicho que yo no he dicho jamás que no se pueda solo que no está inventado
Así descrito como lo haces, ¿por qué no te pones esta tarde? xd Pues algún problema adicional habrá, o te crees que otros no habrán llegado a ese punto?
-
:3
Iniciado por
cla$$y
Vamos, justo lo que le decía a @
nonsi
Ya te he dicho que yo no he dicho jamás que no se pueda solo que no está inventado
Así descrito como lo haces, ¿por qué no te pones esta tarde? xd Pues algún problema adicional habrá, o te crees que otros no habrán llegado a ese punto?
Soy demasiado novato para hacer eso aún
Redes neuronales he hecho pero no tan avanzadas. Además, necesitaría muchísimos ejemplos de partidas para entrenarla, y todos en el mismo formato. Se necesita de mucha potencia de procesado, esfuerzo y tiempo.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Soy demasiado novato para hacer eso aún
Redes neuronales he hecho pero no tan avanzadas. Además, necesitaría muchísimos ejemplos de partidas para entrenarla, y todos en el mismo formato. Se necesita de mucha potencia de procesado, esfuerzo y tiempo.
Correcto, pero es que habrá quien le haya echado todo eso y más, y aún así no lo ha inventado.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
-
:3
Iniciado por
cla$$y
Correcto, pero es que habrá quien le haya echado todo eso y más, y aún así no lo ha inventado.
Públicamente no, aunque hay que ver cómo evoluciona esta que ha ganado a los 6 pros
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Públicamente no, aunque hay que ver cómo evoluciona esta que ha ganado a los 6 pros
Leo que solo ha jugado 10000 manos. Son pocas.
Y los pros que han cogido son muy desfasados, importante esto es un juego que varía tanto como el poker. Todos esos contra Elías Gutiérrez por ponerte uno no tienen absolutamente nada que hacer.
Parece que se han esforzado en coger a de los pro, los menos talentosos y los menos del momento.
Jimmy Chou, Seth Davies, Michael Gagliano, Anthony Gregg, Dong Kim, Jason Les, Linus Loeliger, Daniel McAulay, Greg Merson, Nicholas Petrangelo, Sean Ruane, Trevor Savage, and Jacob Toole.
-
:3
Iniciado por
cla$$y
Leo que solo ha jugado 10000 manos. Son pocas.
Y los pros que han cogido son muy desfasados, importante esto es un juego que varía tanto como el poker. Todos esos contra Elías Gutiérrez por ponerte uno no tienen absolutamente nada que hacer.
Parece que se han esforzado en coger a de los pro, los menos talentosos y los menos del momento.
Jimmy Chou, Seth Davies, Michael Gagliano, Anthony Gregg, Dong Kim, Jason Les, Linus Loeliger, Daniel McAulay, Greg Merson, Nicholas Petrangelo, Sean Ruane, Trevor Savage, and Jacob Toole.
El aprendizaje de una IA no depende de sus oponentes, probablemente haya aprendido con partidas de los mejores.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
El aprendizaje de una IA no depende de sus oponentes, probablemente haya aprendido con partidas de los mejores.
No digo que dependa de sus oponentes, digo que sus oponentes podrían haber sido muchísimo más peligrosos que todos esos.
Es como si no le hubieran querido dar demasiados problemas.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles