Iniciado por
TChervow
Ah entiendo lo del punto del ego. Ah sí ya pillé lo de la doble negativa.
Bien, siguiendo con lo de la paz, estoy de acuerdo, todo el mundo debería de tener derecho a una vida digna y feliz. Pero... fijándonos de donde venimos, la naturaleza, no siempre hay justicia, no siempre hay felicidad, no siempre hay paz... yo lo veo más bien como una especie de Azar ordenado.
Extrapolando a la raza humana, tenemos capacidad de raciocinio, lo cual en mi opinión nos pone en obligación de obrar bien, como decían los antiguos Griegos, con virtud... (siempre omitamos la gente que pueda tener trastornos mentales, enfermedades etc... pues eso no se puede considerar persona libre)
Bien, dentro de los derechos y libertades de todas las personas conscientes y con capacidad de raciocinio, por que yo he de entender o defender a una persona que comete el mal contra otra (que se lo cometa a uno mismo sin causar mal a nadie en ninguno de los sentidos, adelante, no digo ni mu) pero por qué hemos de tener compasión por una persona que conscientemente hace el mal (no a la primera ocasión por norma general, sino que lo haga repetidamente y siendo consciente del mal que hace, y siendo también consciente de que tiene formas de salir de ello, mejorar etc...) Qué sentido tiene apoyarlo?
O sea, se merece un par de intentos de ayuda, lógico, puede que su voluntad supere las debilidades y el individuo se recupere, pero en caso contrario, yo optaría por una solución extrema pero más beneficiosa, eliminarlo, al igual que eliminas una mala planta, una plaga o algo que sea negativo.
Por que el esfuerzo invertido en esta persona, tanto económica como humana, para mi no es justo invertirlas en estas personas, sino mil veces mejor invertirlas en niños, sean de la calle o por ejemplo niños que son buenos en algo, mejorar sus habilidades.
O por ejemplo ayudar a personas que tienen una idea en mente, un proyecto, mil y una cosas que puedes hacer mejor que lo otro. No se si me explico.