Concepto de masa? +FÍSICA
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Guay
Espero que a estas alturas ya hayas leido mis aportes con algo más de calma y sepas a qué problema se enfrenta tu teoría. Por eso sigo a la espera de que aportes cualquier evidencia que siguiendo el método científico nos muestre que la densidad media terrestre es la que la teoría de gravitación universal necesita para que sus predicciones encajen con las observaciones, que como sabes es de entre 5 y 6 veces la densidad del agua y todo lo que hemos encontrado se queda en 3 veces esa densidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Espero que a estas alturas ya hayas leido mis aportes con algo más de calma y sepas a qué problema se enfrenta tu teoría. Por eso sigo a la espera de que aportes cualquier evidencia que siguiendo el método científico nos muestre que la densidad media terrestre es la que la teoría de gravitación universal necesita para que sus predicciones encajen con las observaciones, que como sabes es de entre 5 y 6 veces la densidad del agua y todo lo que hemos encontrado se queda en 3 veces esa densidad.
De todo lo que llevamos hoy, me quedo con que solo has respondido "Bien" en uno de los mensajes. Joder, me siento diferente. Pero toda alegría dura poco, por desgracia para mí: al revés de lo que piensas, la evidencia la debes aportar tú, ya que eres el que está desafiando los miles de experimentos y observaciones basados en ese valor de la masa terrestre o de su densidad, lo que prefieras. Como troll te subo la nota al sobresaliente por el esfuerzo realizado y por tu insistencia. Si no eres un trolaco y de verdad te crees lo de la Tierra plana, pues qué quieres que te diga... montemos ese negocio de compraventa de oro en graneros. Sigo esperando que me expliques eso de que un dinamómetro no mida el mismo peso que una balanza dependiendo del sitio en el que te encuentres. De verdad, esto se está convirtiendo en una conversación de besugos. Pero bueno, con la cena seguro que se me pasa.
Venga, unas suaves palmaditas en la cabeza, un "muy bien, tío, muy bien" y un "ale ale" como despedida.
-
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
De todo lo que llevamos hoy, me quedo con que solo has respondido "Bien" en uno de los mensajes. Joder, me siento diferente. Pero toda alegría dura poco, por desgracia para mí: al revés de lo que piensas, la evidencia la debes aportar tú, ya que eres el que está desafiando los miles de experimentos y observaciones basados en ese valor de la masa terrestre o de su densidad, lo que prefieras. Como troll te subo la nota al sobresaliente por el esfuerzo realizado y por tu insistencia. Si no eres un trolaco y de verdad te crees lo de la Tierra plana, pues qué quieres que te diga... montemos ese negocio de compraventa de oro en graneros. Sigo esperando que me expliques eso de que un dinamómetro no mida el mismo peso que una balanza dependiendo del sitio en el que te encuentres. De verdad, esto se está convirtiendo en una conversación de besugos. Pero bueno, con la cena seguro que se me pasa.
Venga, unas suaves palmaditas en la cabeza, un "muy bien, tío, muy bien" y un "ale ale" como despedida.
En realidad no es que esté desafiando los miles de experimentos que dices que existen, es justo al revés: desde mi primer o segundo mensaje te estoy pidiendo uno solo que siguiendo el método científico muestre una densidad media de la tierra que ayude a tu teoría. Como te dije, cuando quieras acercarte al problema de forma honesta en lugar de esperar turno en un foro para lanzar mordiscos vuelves y te lees el hilo con calma.
-
La deformacion shurlela
Iniciado por
Cigar
Que la masa es la cantidad de materia que contiene un cuerpo.
-
ForoParalelo: Miembro
A quien se pretende engañar con estos hilos supuestamente serios? en esta mierda de foro no hay un puto hilo serio
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
En realidad no es que esté desafiando los miles de experimentos que dices que existen, es justo al revés: desde mi primer o segundo mensaje te estoy pidiendo uno solo que siguiendo el método científico muestre una densidad media de la tierra que ayude a tu teoría. Como te dije, cuando quieras acercarte al problema de forma honesta en lugar de esperar turno en un foro para lanzar mordiscos vuelves y te lees el hilo con calma.
Pero tíiiiiiiooooooo, que la balanza de Cavendish da ese valor correcto sin que haya una dependencia funcional con ninguna propiedad de la Tierra. Que ya te lo he dicho muchas veces y es muy tarde yaaaaa.
-
ForoParalelo: Miembro
Esta es mi opinión
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cigar
Opino igual forma de pago por favor me puede enviar el archivo con los amigos del XoXo que me interesaba mucho más guapa y famosa centolina que no me gusta la música soy un hombre del saco
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Y yo te repito que el valor que Cavendish obtuvo para la densidad media de la tierra desde un granero no se corresponde con lo que se observa, da igual las veces que escribas lo contrario: es un hecho.
Y dale con el granero. Y dale con que no es el valor observado. Deja vu again.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Es que no es el valor observado. Ya lo siento
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
En realidad es un problema bastante grave en los cimientos de tu teoría.
Yo vuelvo a animarte a visitar la plataforma terraplanisma y a dedicar una tarde honesta y con cariño a lo que ahí te encuentres.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
En realidad es un problema bastante grave en los cimientos de tu teoría.
Yo vuelvo a animarte a visitar la plataforma terraplanisma y a dedicar una tarde honesta y con cariño a lo que ahí te encuentres.
De verdad...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Está a tu alcance a un mínimo interés honesto que pongas, en lugar de esperar turno para lanzar mordiscos en un foro. En realidad verás que lo que durante todos tus estudios te han dado como algo consolidado no lo es ni siquiera desde sus inicios:
https://es.wikipedia.org/wiki/Experi...e_Schiehallion
Mira lo que dice la wikipedia sobre este experimento:
Para determinar la desviación debida a la montaña, fue necesario tener en cuenta la curvatura de la Tierra: cualquier cambio en la latitud del observador, se vería también acompañado por un cambio en su cénit local. Tras contabilizar los efectos de otros fenómenos astronómicos, como la precesión, la aberración de la luz o la nutación, Maskelyne calculó que la diferencia entre los cénit locales de los observadores situados al norte y al sur de la montaña sería de 54,6 segundos de arco.6 Una vez que el equipo de agrimensores midió una diferencia de 42,94" de latitud entre los dos observatorios, Maskelyne pudo sustraer la contribución de este término, y pudo finalmente calcular la diferencia en la desviación medida: 11,6".
Saludos y aprovecho para recordarte que sigo esperando esas perlas de conocimiento que guardas para ti y que no me quieres enseñar, las leyes de densidad y flotabilidad. También aprovecho para recordarte lo de las fotos, que se hace muy raro que en la tierra plana no puedas ver las cosas cuando hay una línea recta entre ellas. Qué raro que desde la costa de Galicia no se puedan sacar fotos de las Azores o de Irlanda pero los planchatierras os hartais de poner fotos de cosas que están cerca.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Mira lo que dice la wikipedia sobre este experimento:
Para determinar la desviación debida a la montaña, fue necesario tener en cuenta la curvatura de la Tierra: cualquier cambio en la latitud del observador, se vería también acompañado por un cambio en su cénit local. Tras contabilizar los efectos de otros fenómenos astronómicos, como la precesión, la aberración de la luz o la nutación, Maskelyne calculó que la diferencia entre los cénit locales de los observadores situados al norte y al sur de la montaña sería de 54,6 segundos de arco.6 Una vez que el equipo de agrimensores midió una diferencia de 42,94" de latitud entre los dos observatorios, Maskelyne pudo sustraer la contribución de este término, y pudo finalmente calcular la diferencia en la desviación medida: 11,6".
Saludos y aprovecho para recordarte que sigo esperando esas perlas de conocimiento que guardas para ti y que no me quieres enseñar, las leyes de densidad y flotabilidad. También aprovecho para recordarte lo de las fotos, que se hace muy raro que en la tierra plana no puedas ver las cosas cuando hay una línea recta entre ellas. Qué raro que desde la costa de Galicia no se puedan sacar fotos de las Azores o de Irlanda pero los planchatierras os hartais de poner fotos de cosas que están cerca.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Grandísimo argumento
-
ForoParalelo: Miembro
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles