Cortes, Imperio azteca, Talibanes y Afganistán.

Iniciado por bellochacal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De haber ganado hubiesen tenido control sobre los mayores productores de opio, prevenido el uso del país como base del terrorismo, así como un alfil justo en medio de China, Irán, Rusia y Paqistán.

Pero perdieron.

Todos vamos por la vida intentando sacar algo, mas para ello es preciso ganar.

El tema del opio es complicado, ya que pueblos donde por ejemplo Reino Unido prohibió su cultivo e implantó otros cultivos se aliaron con los talibanes. Es cierto que es una zona geopoliticamente interesante pero bueno china les esta follando igualmente y tienen que centrarse en eso.
Lo que a la gente se le olvida es que el pueblo afgano esta a favor de los talibanes, por algo les ayudaron a derrocar a los muyahidines los cuales si fueron los que recibieron la ayuda de USA para luchar contra la URSS. Y sinceremanete si USA se marcha es porque ya tienen un acuerdo con los talibanes.

Y fianlmente con respecto al terrorismo y USA es curioso como se centraron en afganistán por ser Bin laden el supuesto autor intelectual pero no se centraron en Arabia Saudí pese a ser la mayoria de terroristas del 11S saudies, pero bueno son cosas que dan en que pensar.

Iniciado por bellochacal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De haber ganado hubiesen tenido control sobre los mayores productores de opio, prevenido el uso del país como base del terrorismo, así como un alfil justo en medio de China, Irán, Rusia y Paqistán.

Pero perdieron.

Todos vamos por la vida intentando sacar algo, mas para ello es preciso ganar.

Se han gastado no se cuantos miles de millones de dólares, han estado casi 20 años y no han sacado nada. Ha sido un fracaso descomunal, pienso que fruto de la desidia, no de una derrota militar. No es un país atractivo en cuanto a recursos. No veo claro que pensaban sacar de todo. La intervención fue motivada como respuesta del mayor ataque terrorista sufrido por EEUU, sin muchas demoras y me temo que sin mucha estrategia extractiva...
A China no le parecía mal del todo que EEUU estuviera en Afganistán. Tiene conflicto con la etnia musulmana de los uigures en su propio territorio con potenciales apoyos externos, por lo que hubiera un control en Afganistán no les iba mal, encima sin exponer ni un solo soldado. Ahora que se retiraron los yankees reciben amistosamente el nuevo gobierno talibán. No sabría decir la amenaza que podría suponer para Rusia, Pakistán o Iran la presencia de EEUU, pero los ataques selectivos con drones no dependen de la ubicación de bases en Afganistán. Pueden ser operados desde un buque de su armada o desde otro lugar, por ejemplo Irak como sucedió con Soleimani.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tras 20 años, miles de millones de dólares gastados y decenas de miles de soldados, los norteamericanos, pese a su armamento de última tecnología (aviones, satélites, etc), han sido derrotados por los Talibanes.


Sin embargo, hacia 1520, con armamento medieval y un par de centenares de hombres, Hernán Cortes conquistó el imperio azteca, que tenía 7 millones de habitantes y estaba formado por un gran número de guerreros.


¿Como es posible?

Hernán cortes tenía 400 soldados, usaban espada y unos ineficaces mosquetes que hacían ruido pero tenían una precisión bajísima.
El imperio azteca tenía cientos de miles de guerreros, acostumbrados a la guerra.

Y Cortes derrotó a los aztecas

que derrotados ni que pollas, es el puto carcamal que quiere fundirse ese presupuesto en los lgtbi y sus mierdas.

Fue un fallo habernos mezclado con los indios, ahora lo estamos pagando.

Iniciado por Lampard

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno todos los conquistadores fueron bastante exitosos siendo ejercitos muy pequeños por el uso del caballo, el arcabuz y los perros. También ayuda que el resto de civilizaciones americanas que ya estaban en guerra con los aztecas en el caso de Cortés o los incas en el caso de Pizarro se unieran a estos para acabar con los otros. Si los nativos americanos no se hubiesen aliado con los españoles nunca les hubiésemos conquistado.

Lo cierto es que los españoles no pudieron llegar en mejor momento, el divide et impera ya estaba hecho.

Iniciado por filets

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cortés tenia:
armaduras de acero toledano
armas de acero toledano
armas de fuego
caballos

Los indios tenian armas de madera, DE MADERA

Tengo entendido que los aztecas trataban de capturar a sus adversarios vivos para sacrificarlos, un error que cometieron en primera instancia, pero tras la Noche Triste y reconocer la amenaza que suponían los españoles, iban a matar.

En cualquier caso, ni que fuera problema de los conquistadores que ellos estuvieran atrasados. La conquista española de América es una hazaña histórica, comparable a la fulgurante conquista de Persia por parte de los macedonios, si no más increíble.

Iniciado por Lampard

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Poca idea tienes de historia, desde norteamérica hasta sudamérica los nativos comerciaron y se aliaron con los europeos conquistadores. Antes de que llegasen los conquistadores llegaron los exploradores que en muchos casos fueron recibidos con diplomacia precisamente.

Relaja

Iniciado por Jimothy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La conquista española de América es una hazaña histórica.

Absolutamente innegable. Saludos y buen foro.