¿Qué creéis que hay después de la muerte?

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La realidad es que ahora no sabemos ni tampoco sabremos hasta que llegue el momento, si es que para entonces seguimos existiendo de alguna manera que escapa al entendimiento.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se sabe a ciencia cierta, pero los estudios de la expansión acelerada del universo y la influencia de la energía oscura predicen que la tendencia a esa expansión acelerada seguira manteniendose en el futuro, y de expandirse cada vez más y más llegaremos en algún momento a la muerte térmica del universo.

Según las teorías aceptadas como más probables de suceder el universo seguirá varias fases de existencia en el futuro:
-Era estelifera, en la que estamos ahora y donde predominan las estrellas en el universo por todas partes.
-Era degenerada, a la que llegaremos cuando todas las estrellas de tamaño medio y grande hayan desaparecido tras consumirse, en esta era solo habrá estrellas enanas (que son las más longevas pues se consumen muy lentamente) y los remanentes de las estrellas muertas (estrellas de neutrones, agujeros negros, pulsares, etc). En esta era el universo será más oscuro por la escasez de estrellas y más frio porque será mucho más grande y la densidad de energia será menor al mantenerse esta constante en el conjunto del universo.
-La era de los agujeros negros, en la que solo quedaran los agujeros negros una vez que las últimas estrellas enanas se hayan consumido. Este universo será oscuro y más frio, pero aun mantendrá actividad con emisiones de radiación cada vez que haya choques de agujeros negros entre si a causa de la gravedad.
-Era oscura, en la que ya ni los agujeros negros existiran, pues incluso estos acabaran desapareciendo a causa de la emisión de la radiación de Hawking. En esta era el universo será eterno, practicamente vacio, oscuro, frio y sin actividad física de ningun tipo pues la poca materia que quede estara tan separada entre si que ni la gravedad les afectará.

¿Qué esta teoría puede ser erronea? Si, pero para eso tendría que haber un cambio en la tendencia del universo, pues de mantenerse la actual no hay visos de que el destino que le espera al universo vaya a ser distinto del que he mencionado anteriormente.

en verdad tal cual lo ha explicado

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si lloviera intensamente y llegáramos aquí durante la lluvia, y pensáramos que ésta no se detendrá porque nunca antes vimos un día soleado, entonces cualquiera diría muy convencido que el planeta terminará inundado.

por eso añado, es en la naturaleza probable de energia y materia oscura, sobre todo la primera que es la que acelera y es inflacionario ademas que es el gran problema donde sabremos si seguira lloviendo o no

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te hago un resumen:
-me dicen que hay cielo-infierno: me porto bien (y más si me esperan 72 virgensitas wenorras culonas con con tetasas)
-me dicen que no hay nada o que la vida actual no influye en lo que te pase después de la muerte: sigo los consejos de PDR SNCHZ

Cargando Tweet...

el problema es que esa vision tambien es incorrecta, porque te basas en un utilitarismo racionalista el cual no es humano por naturaleza digamos, sino es su condicion de arrojado. puedo decirte que hacer obras buenas toda la vida y cortarte en trocitos es bueno y viviras mejor, pero no lo haras por el racionalismo, de igual manera la etica en el estado luterano (racional) no funciona apenas
son peras con manzanas xd
no puedes cambiar de ser con que yo te lo diga, sino por un cambio autentico en ti que te haga ver algo nuevo, si a Jesus le eschasasen con ese utilitarismo no le habria hecho caso nadie. ahora todo es un pro/contras, antes del S XVI aprox esto no era asi

Después de la muerte? , depende de cuánto dure la muerte

Iniciado por condiloma

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

+1

Menos lo del Coma, supongo.

Después de la muerte? Nada estas baneado

Reencarnación

Ya te lo digo yo.....pasas un túnel y entras en una gran sala toda blanca con un sofá blanco y te sientas al lao de Bertín Osborne....le cuentas el pq estás ahí como te ha ido entre vinito y vinito ehh ya!!...

solo escribo para decir que me parece un hilo muy interesante, lástima que no haya más hilos dónde se pueda debatir sin los trolls de turno..

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si es que hay algo

Poz eso

El instante en que te mueres, es el instante final de tu vida.
Asi que cuando te mueres, fin.

Y ESTO ES INDISCUTIBLE


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por eso añado, es en la naturaleza probable de energia y materia oscura, sobre todo la primera que es la que acelera y es inflacionario ademas que es el gran problema donde sabremos si seguira lloviendo o no

Jamás sabremos con seguridad si seguirá lloviendo hasta el momento en que llegue un día soleado.

Creo en la reencarnación.

No tan sencillo como morir y nacer en otra vida al momento... pero si a "largo plazo".

Al principio nada, pero viendo lo extraño que es este universo y la cantidad de fenómenos inexplicables por la ciencia (algunos de ellos que probablemente nunca se responderán), no cierro puerta a que haya algo

Iniciado por Jiuso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al principio nada, pero viendo lo extraño que es este universo y la cantidad de fenómenos inexplicables por la ciencia (algunos de ellos que probablemente nunca se responderán), no cierro puerta a que haya algo

Donde dices que ves tal cantidad de fenomenos inexplicables de que???




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jamás sabremos con seguridad si seguirá lloviendo hasta el momento en que llegue un día soleado.

pero es como el propio movimiento circular, habria pistas, las pistas ahora van hacia seguir lloviendo, no un paron de sol sin mas

Donde veis indicios y posibles explicaciones yo solo veo miedo y la inmadurez de afrontar lo inevitable. No hay pistas de que la conciencia sobreviva a la muerte salvo que entremos en el campo de creencias y religiones.

Allá cada uno, pero verás que chasco.

Yo cuando me morí una vez aparecí en una nube montado encima y me llevo hasta una puerta muy alta de hierro y llame al timbre y no me habrían luego la nube me llevó a un agujero negro y me dejó caer era como una cueva oscura y se escuchaban chillidos avance por la cueva hasta encontrarme como una especie de hoguera gigante y alrededor un montón de gente y en medio de la hoguera entre las llamas una especie de hombre mitad cabra y era rojo y ahy ya VOLVÍ A LA VIDA

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero es como el propio movimiento circular, habria pistas, las pistas ahora van hacia seguir lloviendo, no un paron de sol sin mas

Esto no tiene que ver con el poder deductivo de las matemáticas, sino con la inducción a partir de ciertos indicios físicos que nos llevan a postular un hecho a futuro.

El ser humano se deleita con arrogancia pretendiendo predecir el destino del Universo, aunque la realidad sea que no sabe qué será del suyo propio.

La opción más sensata a la hora llevar razón sobre un hecho a futuro es no inmiscuirse en ello hasta el punto de no afirmar ni descartar nada.

En este tema la física puede apostar lo que sucederá, pero no predecirlo. Me irrita que la ciencia se haya vuelto dogmática al estilo de la fe.

Postulan una conclusión y resulta que si uno duda de ella es un incrédulo, cuando ya sabemos que el poder de la ciencia reside en la duda, y el de la religión en el dogma.

Iniciado por Kal Carson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo cuando me morí una vez aparecí en una nube montado encima y me llevo hasta una puerta muy alta de hierro y llame al timbre y no me habrían luego la nube me llevó a un agujero negro y me dejó caer era como una cueva oscura y se escuchaban chillidos avance por la cueva hasta encontrarme como una especie de hoguera gigante y alrededor un montón de gente y en medio de la hoguera entre las llamas una especie de hombre mitad cabra y era rojo y ahy ya VOLVÍ A LA VIDA

Yo solo me encontré con mi amigo, Felipe Gonzalez.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Donde veis indicios y posibles explicaciones yo solo veo miedo y la inmadurez de afrontar lo inevitable. No hay pistas de que la conciencia sobreviva a la muerte salvo que entremos en el campo de creencias y religiones.

Allá cada uno, pero verás que chasco.

Aplica lo que dices a lo moderno, Nietzche lo hizo y vio un solipsismo y diosificscion de la vida. Las religiones y la vids futura no es un vivir eterno como tal, sino conceptos mas de caracter etico

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto no tiene que ver con el poder deductivo de las matemáticas, sino con la inducción a partir de ciertos indicios físicos que nos llevan a postular un hecho a futuro.

El ser humano se deleita con arrogancia pretendiendo predecir el destino del Universo, aunque la realidad sea que no sabe qué será del suyo propio.

La opción más sensata a la hora llevar razón sobre un hecho a futuro es no inmiscuirse en ello hasta el punto de no afirmar ni descartar nada.

En este tema la física puede apostar lo que sucederá, pero no predecirlo. Me irrita que la ciencia se haya vuelto dogmática al estilo de la fe.

Postulan una conclusión y resulta que si uno duda de ella es un incrédulo, cuando ya sabemos que el poder de la ciencia reside en la duda, y el de la religión en el dogma.

Hay un mix, te apuntaria la visión de Kierkeegard de la religión ya que el religioso es el que duda y por eso cree, solo los ateos son dogmáticos.me refiero al ser humano no al contenido de cada religion o ateismo.

En lo otro me referia al movimiento tal como lo describe Aristoteles en la fisica

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay un mix, te apuntaria la visión de Kierkeegard de la religión ya que el religioso es el que duda y por eso cree, solo los ateos son dogmáticos.me refiero al ser humano no al contenido de cada religion o ateismo.

En lo otro me referia al movimiento tal como lo describe Aristoteles en la fisica

No he leído la física de Aristóteles.

Desde mi punto de vista la fe no trata de la duda, sino de depositar plena confianza en los hechos religiosos, como los milagros.

Por otro lado, el ateo es alguien religioso. Me parece que los ateos son personas que se han preocupado de sus creencias religiosas hasta el punto de llegar a cierta conclusión errónea.

No hay un solo ser humano no-religioso. Todos han reflexionado alguna vez sobre la existencia de Dios. Eso es ser religioso.

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he leído la física de Aristóteles.

Desde mi punto de vista la fe no trata de la duda, sino de depositar plena confianza en los hechos religiosos, como los milagros.

Por otro lado, el ateo es alguien religioso. Me parece que los ateos son personas que se han preocupado de sus creencias religiosas hasta el punto de llegar a cierta conclusión errónea.

No hay un solo ser humano no-religioso. Todos han reflexionado alguna vez sobre la existencia de Dios. Eso es ser religioso.

Siempre es religioso, vale llamemos dios, hoy seria ese avance tecnico cientifico de que hara mejorar todo y por ello debemos seguir vivos como bien anticipó Nietzsche. El ateo dice claramente no hay dios alguno, es dogmático totalmente, el religioso tiene altibajos y en eso se basa su fe aun sabiendo que dios existe, a eso me refiero, Zizek lo explica muy bien
Y la fisica para mi es un libro brutal, me gustó más que la etica nicomaquea

La soga

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aplica lo que dices a lo moderno, Nietzche lo hizo y vio un solipsismo y diosificscion de la vida. Las religiones y la vids futura no es un vivir eterno como tal, sino conceptos mas de caracter etico

Que le den por culo a Nietzche y al resto de faros muertos del pensamiento, yo quiero perderme en la mente sin rumbo.

(No estoy borracho).

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que le den por culo a Nietzche y al resto de faros muertos del pensamiento, yo quiero perderme en la mente sin rumbo.

(No estoy borracho).

Tipico pensamiento posmoderno que le han lavado el cerebro

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tipico pensamiento posmoderno que le han lavado el cerebro

¿Tu crees? No soy yo quien tiene cada pensamiento identificado y clasificado. Está muy bien lo que digan otros, pero me pregunto si tu tienes alguna conclusión propia al respecto.

¿Que opinas tu de la muerte y la vida después de la muerte?

me he encontrado este video de casualidad, creo que alguno ya ha comentado este planteamiento pero esta bien, se pueden activar los subtitulos en castellano