Sí, y posiblemente la hubiera ganado
Sí, aunque el resultado hubiera sido el mismo
No, ni con los STG 44
...hubieran llegado ANTES y se hubieran fabricado MÁS? Llegaron en el 43 y se fabricaron pocas unidades en comparación con otras armas aliadas y enemigas.
Es posiblemente el mejor arma de la II GUERRA MUNDIAL adelantada a su tiempo, potente y precisa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr_44
Menuda PASADA.
Menciono a los entendidos del último hilo: @Fathiller @El Escapista @Señor de los KV @Pirindolo @Centurion @The Goalkeeper @Miquel @arturia @pretoriano1995
Hubieran ganado si te hubieran hecho la pole.
Si hubieran empezado la guerra en el 39 con este fusil hubieran matado a más enemigos pero la guerra la hubieran perdido igual.Recordemos que rusia tenia un semiautomático Svt 38/40 en grandes cantidades a principio de la contienda.
Última edición por JACA-MECANIC; 16/10/2017 a las 10:41
Hubieran ganao sin cargarse a los judios, tendrían a Einstein y podrían haber iniciado ellos un proyecto Manhattan
El problema de alemania no fue un arma, si no que por mucho arma qje tuvieses, en el frente ruso, si alemania tenia un tanque, de lo mejorcito de la epoca la urss tenia 100 aunque fueran una mierdecilla pero seguian siendl 100 vs 1 y en cuanto a soldados igual, la wehrmacht poseía 4.000.000 de soldados por los 16.000.000 de la urss
No tenía ninguna posibilidad por una cuestión puramente demográfica.
Tal vez debió centrarse en fabricar armas más prácticas y de menos sofistificación pero en mayor número
cuestión de números y potencial militar, no había nada que hacer ni con la URRS ni con EEUU
Alemania tenia la calidad y los aliados la cantidad
Si no tienes hombres, por muchas armas que tengas, en aquella época lo tenías difícil.
Con los soviéticos era al revés, por cada arma tenían 3 hombres.
Entonces podríamos decir que si España se peleara con los muertos de hambres nigerianos perdería porque tienen 4 veces nuestra población ¿No?.Iniciado por Movius
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La guerra se perdió en un solo dia 4-5 de diciembre de 1941...el dia de la gran helada mañanera -50 grados...no arrancaron los motores ni con hogueras debajo de los motores, las armas de gran calibre se dilataron y se estropearon por el frio, solo quedaban armas cortas, estaban en los suburbios de Moscú y alrededores (tula) pinzando la ciudad...entonces aparecieron no se cuantas divisiones de siberianos en esquí con camuflaje ártico y buen aislante, y t-34 con anticongelante en los motores y grasas especiales para las armas.....General invierno lo llamaron.....si no, los alemanes se los follan como hay dios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El imparapla invierno rusoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí enfrentas a 60 nigerianos con machetes contra 3 españoles con cetmes, por mucha calidad que tengas, los españoles acabarán cayendo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No lo creo. Alemania sólo podía aspirar a ganar una guerra rápida. Su potencial industrial era menor que el de la URRSS y ni te digo Estados Unidos. Incluso Reino Unido disponía de recursos que Alemania no poseía.
Su mejor momento fue con León Marino. Cuando perdieron la Batalla de Inglaterra, perdieron gran parte de sus opciones de ganar la guerra.
Otro momento fue Barbarroja, donde estuvieron también igual de cerca. Pero la derrota en Moscú supuso la derrota virtual de Alemania. Es cierto que le seguiría la ofensiva con Caja Azul, pero ya se había pasado de un ataque con 3 grupos de ejercito como en Barbarroja, a un único ataque de grupo de Ejercitos sobre el Caúcaso como fue Caja Azul.
Ni remotamente hubieran tenido un efecto en la guerra, salvo quizá, alargarla unos meses mas
Madre mia que retraso, los aliados aparte de la cantidad tenían buen material pero no tanto como el alemán. EEUU lo único que hacia en Europa era ir arrasando todo por su paso igual que los soviéticos debido al numero de suministros y tropas que tenias. El sherman por ejemplo era una puta mierda de tanque pero por cada tiger que había los eeuu tenían 5/6 shermans.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El frio era para ambosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Putisimo DIN joderEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero unos estaban preparados y con buenas lineas de suministros, y los otros noEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La operación barbaroja condenó a Alemania, tendrían que haber pactado un reparto con la URSS y todos contentos.
Alemania brillaba en su campo, la blitzkrieg. No tenían otra opción que hacerlo muy rápido para no desgastarse, dado que no poseían ningún recurso.
Intentar ocupar Rusia es un suicidio, como ya han comentado, transportaron toda la industria a zonas del interior más seguras hasta estar preparados, luego contraatacaron y ya sabemos como acabó.
El único armamento factible para la supervivencia alemana a finales del 43 principios del 44 era la bomba atómica, un buen petardazo y todos a capitular.
No bomba atómica, No party...
Como no iban a ganar si un ruso vale por cuatro alemanes!! y encima con los piojosos de la división azul
Aun asi, no creo, estaban demasidado entregados en sacar rolls royce en forma de tanque y sus projectos locos...
Tradicionalmente el ejército alemán era muy malo para las guerras de larga duración, su ejercito estaba pensado para dar golpes rápidos y fáciles.
En teoría la invasión a la URRS estaba planeada algo antes para evitar eso, el frío invierno. Se retraso debido a la invasión a Yugoslavia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se puede explicar la derrota por una sola razón, fueron un conjunto de ellas. La capacidad industrial de EEUU, demasiados frentes a la vez y muy alejados entre sí, malas decisiones tácticas, estratégicas, incapacidad logística, flota insuficiente, fuerza aérea mal gestionada... podría seguir enumerando, pero esa es la idea, no fue una sola causa, fueron muchas
la guerra se perdio en todo caso el 22 de junio de 1941 o el 7 de diciembre. la ofensiva sovietica que mencionas aun importante tiene una importancia relativa, los alemanes no habrian tomado moscu de ninguna de las maneras, estaban muertos de frio y la logistica no llegabaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Leon Marino tenia 0% de exito sinceramente, el plan era de por si una locura. los generales se fueron dando cuenta cada vez que se acercaba la fechaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
los T-34 rusos no tenian un solo rival aleman a la altura hasta el Panther que llego bastante despues, incluso antes los KV se ventilaban facilmente a los Pz IV y III con los que empezaron BarbarrojaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy de acuerdo, si la Batalla de Inglaterra hubiese sido un éxito y los cielos los dominara la Lutwaffe en el Canal no se acerca ni un buque inglés y el que se acerque lo hunden.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otra alternativa es la llamada Estrategia Periférica, quizá la mas infravalorada de todas. Si Leon Marino era Messi y Barbarroja Cristiano Ronaldo, la Estrategia Periférica sería el Casemiro del equipo, poco nombre, pero mucho trabajo detrás y podía hacer muuucho daño sin tener tanto nombre
Y el error histórico de considerar inferiores a los eslavos y por ende a los ucranianos, podrían haber sido el gran aliado en el frente oriental.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
yo con el conocimiento que tengo de la Royal Navy, la Kriegs y demas ni con esas. primero una derrota total aerea era de por si algo realmente imposible, UK guarda en reservas escondidas a aviones los lanza en plena operacion y mientras tanto la Royal hace trizas la Kriegs, basar una operacion de tal tamaño en superioridad aerea de esa epoca era una locura cuando ademas los aviones alemanes no eran zeros ni nada parecido para hundir barcos enemigos, les habrian hecho una escabechina digna de las que hacia el Yamamoto cada vez que le atacabanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la periferica entiendo que es la de ir a un solo frente, primero la paz con UK era absolutamente imposible, les habria salido mejor intentarlo con su aliado ideologico socialista, la URSS pero Adolfo odiaba demasiado con sus paranoias de raza como para pensar que su ideologia era la misma! incluso cuando los grandes ideologos nazis en sus discursos y libros no paraban de decirlo, nuestro enemigo es el liberalismo, el socialismo deberia estar unido
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
sí vamos, lo mismo es el marxismo-leninismo que el nacionalismo social alemán. Vaya gilipollez.
Permisos de publicación
Citar