Citar¿La "doctrina" de Gramsci es ahora una conspiracion nazimagufa?
Me estoy haciendo viejo....
Esto que es?
La 2 de TVE?
No me jodas, ni con subtitulos me entero.
¿La "doctrina" de Gramsci es ahora una conspiracion nazimagufa?
Me estoy haciendo viejo....
Yo solo creo en lo que creo.
Tu la historia mal, no? Y la comprensión lectora peor...
Tienes que citar a quien respondes, de lo contrario no le llega y nadie sabe a qué estás respondiendo.Iniciado por Tesseo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Teoría conspiratoria de la extrema derecha dice el idiota este.
Imponer LGTBI, invasión migratoria y feminismo y la culpa es de las conspiraciones de la derecha.....
No se puede ser más retrasado.
En realidad no conozco vivir en otra cosa que no sea en alguna forma de Socialismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Donde la Colectividad (encarnada en Hacienda) se queda con la mayor parte de mi nómina en función de mi esfuerzo.
Y donde a cambio cuando tengo necesidad de una guardería no la recibo del reparto.
Porque todo reparto es político y subjetivo, y siempre hay alguien más políticamente correcto que yo con la misma necesidad. Generalmente, sin haber aportado un céntimo al sostenimiento de esas mismas guarderías.
Entonces lo que no conozco es otra cosa distinta al esquema del Reparto. Y lo que deseo es pasar a un esquema de Intercambio.
Porque bajo el paradigma de Intercambio lo que doy y lo que recibo a cambio tiene que tener valores equivalentes. En un equilibrio justo.
Mientras que bajo el paradigma de Reparto lo que doy y lo que recibo no guardan relación. Habiendo individuos que reciben lo que procede del esfuerzo de otros, e individuos que por lo tanto no reciben el fruto de su esfuerzo. Y ese desequilibrio entre derechos y obligaciones es expropiador e injusto.
Porque la base del Marxismo no es quién posea los medios de producción (las cooperativas son perfectamente Capitalistas), sino el paradigma Socialista de Reparto. Sin Reparto, no hay Marxismo.
Dicho eso, no es cierto que un médico vaya a tener una casa mejor que la de un obrero no cualificado.
Eso sería repartir los bienes en función del Aporte, es decir, un paradigma de Intercambio (aunque no sea de libre mercado).
Mientras que los bienes Marxistas se reparten en función de la Necesidad, no del Aporte.
Así, un obrero sin profesión con cinco hijos deberá recibir una casa mejor que un médico soltero.
Como ya ocurre ahora: un inmigrante obrero no cualificado (con escaso Aporte a la caja común) con cinco hijos recibe mejor VPO (o guardería) que un médico (que por renta aporta mucho y seguramente incluso esté expulsado del derechoa revibir VPO del reparto).
Tienes que calmarte loco, yo solo he copiado lo que dice wikipedia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te compadezco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te Saluda un marxista
Pero por los motivos incorrectos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú dime ¿quién te está arruinando hoy, Amancio Ortega porque fabrica camisas e incluso te da trabajo, o los millones de políticos y sus votantes clientelares que usan Hacienda para expropiarte dos tercios de tu salario?.
¿Y en consecuencia a quién te quieres cargar, a Amancio el burgués que te compra tu trabajo, o Paco el vago que vive de expropiarte a tí en forma de PER y RGI a cambio de su voto?.
La gente poco inteligente, no analiza y toma como referente wikipedia, que la puede editar cualquiera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1-los dos me estan arruinandoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2-no es mi intencion cargarme a alguien. mucho menos a personas obligados por las circunstancias.
sencillamente es imperativo , abolir el capital y crear el Sistema comunista-marxista
no es problema entre personas, es problema de estructura e infraestructura. cambiandolas, cambias a las personas y su modo de vida. cosa esta que nunca han hecho ninguna chusma que se haace llamar izquierdista, socialista o comunista cuando estan en el poder.
te Saluda un marxista
Has nacido 29 años tarde tío, el Muro de Berlín cayó en 1991.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
al mirar tu avatar, comprendo tu opinion.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el muro de berlin solamente dividia al capitalismo en dos sistemas politicos diferentes.
sabias eso?
te Saluda un marxista
No, dividía el capitalismo del marxismo. Pd, el de mi perfil es un marxista como tú.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ya lo sabia. eres de los que confunden la peste a mierda con el mal olor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el marxismo es una filosofia imposible de dividir
te Saluda un marxista
El marxismo es una mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El uso del término "marxismo cultural" como comodín para criticar de forma acrítica y sectaria al adversario político e ideológico está muy cerca del comportamiento descerebrado conspirativo. Lo cual no implica que el término "marxismo cultural" no siga siendo válido para nombrar a una determinada corriente marxista y por ser marxista inmoral y equivocada.
¿Cómo?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo vendo mi producto, que es la hora de trabajo pero podría ser cualquier otra cosa, a 100€.
Difícilmente puedo decir que quién me compra ese producto me está arruinando o robando.
Podríamos discutir, quizá, si 100€ es el precio justo o cómo se ha llegado a él, pero no el hecho de intercambiar en sí.
Quien sí me arruina es quien me expropia 80€ de esa ganancia en forma de impuestos.
Es decir, mi obligación de repartir socialistamente mi beneficio.
Me arruina por varios motivos: primero porque no recibo esos 80€ en servicios del usufruto de ese reparto (ese es el concepto matemático de repartir: unos tienen que tocar a menos para que otros toquen a más).
Segundo porque aquellos que tocan a más no están condicionados por un sacrificio: yo no me puedo tomar ilimitadas cervezas porque cada cerveza me supone 10 minutos trabajando, pero si la cerveza es "gratis" no tengo ese límite. Y por lo tanto el Colectivo es cada vez más goloso en el consumo de recursos, y cada vez hay más necesidad de quitarme 81€, 82€, 83€, en una fiscalidad siempre creciente y que nunca da del todo para alimentar al elefante.
Y tercero, porque si vendes a 100€ pero solo te quedas con 20€, lo que hará cualquier individuo razonable es limitar su esfuerzo a esos 20€, y apuntarse a recibir más de lo que se aporta. Por eso el reparto de dinero público es un cachondeo.
Lo que nunca prodré decir es que quien me compra los 100€ de trabajo me esté robando porque luego a él le renten 200€.
Las guitarras que fabrico cuestan 500€, independientemente de que la compres para amenizar la navidad o para ganar millones en un concierto. Mi negocio contigo se limita a la compraventa de la guitarra, tus pérdidas o ganancias posteriores ya no son asunto mío.
Última edición por Dark Gandalf; 06/08/2020 a las 08:17
Buff, paso, demasiado denso para éstas horas.
lo ves todo muy simple y circunstancial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1- siempre, de cualquier modo, seguiras aportando una parte de tu esfuerzo al colectivo. quieras o no.
de lo que se trata, es de lo que hagan otros con esa parte de tu esfuerzo que aportas.
te toca menos, porque la estructura e infraestructura del Sistema de produccion es demasiado grande y con muchas cosas innecesarias socialmente.
2- la estructura e infraestructura del Sistema de produccion comunista-marxista es mychisimo mas pequeña que la del capitalismo. por lo tanto, tu esfuerzo que aportas al colectivo, es muchisimo menos y eso te beneficiaria de muchas maneras.
ejemplo;
si eliminamos el comercio interno ( en un principio y despues internacionalmente) tendrias que trabajar menos horas diarias y la contaminacion ambiental seria mucho menos.
espero que sepas calculary lo que eso significa y sus resultados en beneficios propios
3- como no trabajarias para un amo. seria mucho major, que cuando hoy tienes tu propio negocio y te crees mas independiente, que el que no lo tiene.
te entiendo, es muy dificil de entender, cuando se tiene la memoria llena. necesita vaciarla y llenarla de nuevo.
te Saluda un marxista
Que rabia me da que los trozos de mierda miserable como @cripton36 vivan en España parasitando y beneficiándose de los recurses del país, en vez de exiliarse a cualquier pozo de mierda que se asemeje a su idílico comunismo ( por supuesto nunca es comunismo real y blablabla, por eso digo que se le asemeje)
Pero nada, las ratas se quedan aquí calentitas mientras vomitan basura.
1- claro que no chaval. no es comunismo, no solo lo digo. lo demuestroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
COMUNISMO; Sistema de produccion que no tiene ninguna categoria economica que usa el capitalismo, como son; trabajo asalariado ( base de expropiacion y explotacion del Sistema de produccion capitalista) bancos, dinero, precios, valores y mucho menos estado ( el zangano de la colmena)
dime donde esta el comunismo?
2- aunque mis antepasados salieron de españa hace muchos años, con una mano delante y otra detras, gracias a dios naci estadounidense.
se trata de DEBATIR, no de calificar sin argumento
te Saluda un marxista
Ahora dices que gracias a dios naciste estadounidense.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sois un puto meme andante.
obviamente. NO TIENES ARGUMENTOSEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te Saluda un marxista
1) Yo no tengo por qué aportar nada al Colectivo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tengo que pagar mi cuota de uso de aquellas propiedades que por fuerza mayor nos son comunes a todos (como las aceras, o la poli).
Sin reparto ni redistribución de rentas.
Si hay un reparto y me toca a menos de lo que pago es porque otro se está llevando más de lo que paga.
2) Eso está por verse.
De momento lo Colectivo (aka Público) ha demostrado ser mucho más ineficiente y gigantesco que lo privado.
No es que no vea miles de desperdicios y desoptimizaciones en el Capitalismo.
Es que la fuente de esos desperdicios no son los dos derechos que planeas quitarme: el de la propiedad privada y el del libre intercambio.
¿Tú comes (y desperdicias) más en un restaurante donde cada rebanada de pan que pidas se paga, o en un buffet libre en el que puedes coger todo lo que quieras?. Precisamente lo que pone límite a los recursos que consumes es que el comercio te impone la obligación de pagarlos.
Con lo que prohibiendo el beneficio privado del propietario, y desvinculando lo que comes de lo que pagas, no estás evitando el desperdicio sino fomentándolo. Entonces hay que empezar a meter restricciones arbitrarias a palos (solo un plato por cabeza por ejemplo). Y ahí ya tienes el Socialismo Dictatorial (donde el más charlatán de la asamblea, encargado por votación popular de gestionar el reparto, ya te aseguro yo que se reservará dos platos. Y uno y medio para todos los que le han votado).
3) Siempre trabajarás para otro. La diferencia es que en Capitalismo trabajas para intercambiar y en Socialismo y Marxismo trabajas para repartir. Ahora, mientras que intercambiar es una función (= una correspondencia exacta entre la entrada y la salida), repartir es una incorrelación donde puedes coger más de lo que aportas o aportar más de lo que recibes.
Teniendo mi propio negocio me debo a mis clientes. No soy más independiente que asalariado de un empresario. Y si fuéramos Marxistas seguiría teniendo como amo al colectivo.
como te dije; muy dificil de entender, mas aun con la memoria llena.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
sabias que pagas dos veces por tus alimentos que compras en el Mercado?
si , mira te cuento
pagas cuando los compras tu directamente y los pagas, cuando el estado subsidia a los agricultores con lo que pagas de impuestos.
por que pagas por segunda vez, si ya los has pagado con tus impuestos? son de tu propiedad
te Saluda un marxista
Los alimentos del supermercado los pago nueve veces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero porque si recibo un bien tengo que entregar algo de igual valor a cambio.
Segundo porque los pago con un dinero que ya me han obligado a compartir (en forma de irpf y ss).
Tercero porque los propios productos incluyen en el precio los impuestos de todos los que han participado en su producción.
Cuarto porque el dinero con el que los pago son unos papelitos impresos sin ningún soporte, y bajo políticas arbitrarias.
Quinto porque el dinero con el que los pago está en constante devaluación (inflación), debido también a las políticas arbitrarias. Como tarde mucho en gastarlo es posible que ya ni me de para comprar esos alimentos.
Sexto porque efectivamente se produjeron con dinero mio en forma de subvenciones.
Séptimo porque al comprarlos me vuelven a cobrar el iva (otro reparto).
Octavo cuando a cambio de todo ese reparto me niegan la sanidad, la guardería, o cualquier otro servicio de ese reparto (generalmente también por motivos políticos).
Y noveno cuando debido a todo ese sobrecoste agregado a la economía, ésta se ralentiza y me quedo en paro.
Ahora, díme cuántas de las ocho expropiaciones adicionales al intercambio proviene de la propiedad privada de la producción, y cuántas provienen de un reparto político arbitrario y dirigista de la economía.
Sencillamente el Estado, en representación del Colectivo, se cree dueño de toda la riqueza circulante, y reparte allí, quitá allá, o retoca por acullá.
Precisamente lo que quiero es que se acabe toda esa colectivización a mordiscos de la riqueza, y que dejen el libre intercambio. Es decir, que tengamos por fin un Capitalismo (a falta de otra cosa mejor).
nada de eso pagarias en el comunismo. recoges los camotes y luego te los comes. asi de simple.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
producer-consumer sin ningun intermidiario, amo ni impuestos, mucho menos pagar.
nada paga ni compra, lo que es suyo y le pertenece.
te Saluda un marxista
Pero no es "así de simple".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero me obligas a trabajar plantando esos camotes para la "comuna", aunque yo piense que me va a ir mejor plantando mis propios camotes con mis propias técnicas.
Luego la comuna se queda con toda mi producción, sin tener en cuenta si es mucha o es poca.
Y luego en el comedor me tocan muchos menos camotes en el plato que a otros (aunque haya trabajado más) porque mi necesidad reconocida es menor que la de ellos.
En ninguna parte de ese proceso me siento dueño del camote.
Permisos de publicación