Tema serio CRIMEN DE ALCASSER (hechos probados): SENTENCIA
-
PPerico
CRIMEN DE ALCASSER (hechos probados): SENTENCIA
Cuando Antonio volvió llamó al declarante para que bajase a la planta baja y allí le dijo que había que matar a las niñas y enterrarlas para que no se chivasen a su defecto ya había cavado él un hoyo; ante esto el declarante le propuso a Antonio dejarlas libres a las niñas pues las mismas le habían asegurado que dirían que habían sido dos encapuchados, diciendo Antonio que parecía ser tonto diciendo eso ya que si continuaban vivas, los descubrirían a ellos. Entonces subieron al piso alto y permanecieron allí aproximadamente dos horas sentados y estando hablando Antonio hasta que se hicieron aproximadamente las tres de la tarde, en que Antonio se levantó y diciendo que nos vamos dirigiéndose a las jóvenes las desató y se fueron todos hasta donde estaba el coche, debiendo Miriam ser ayudada por Antonio ya que no podía andar perfectamente, rectifica el declarante en el sentido de que Antonia y Desirée andaban con dificultad siendo ayudadas por el declarante si bien la que peor andaba era Miriam que era ayudada por Antonio. Una vez que llegaron cerca de donde se encontraba el coche cerca de unas colmenas y un campo de olivos, allí Antonio le dijo que volviera al declarante que subiera a la caseta y que trajera un trozo de moqueta que durante la noche habían utilizado para taparse. Rectifica el declarante que el declarante que fueron directos de la caseta a la fosa sin llegar a las colmenas y es allí donde Antonio le dijo al declarante que fuera a por el trozo de moqueta.
Una vez volvió el declarante con la moqueta a donde estaba la fosa y los demás, las niñas dándose cuenta de que dicho hoyo estaba destinado a su enterramiento suplicaron a Antonio que las dejase ir a lo que éste les respondió que lo sentía mucho pero que debía quitarles de en medio para que no se chivasen, ante lo cual las tres jóvenes se pusieron a gritar histéricamente, y entonces Antonio utilizando una especie de onda una piedra que llevaban enrolladas en una camiseta comenzó a golpear a las niñas a las que se encontraban arrodilladas porque no podían estar de pie, si bien como en una de las veces el propio Antonio resultó golpeado, dejó dicho instrumento y cogió el palo que después enterraría en la fosa junto a los cuerpos continuando golpeando con el durante bastante tiempo y con fuerza a las jóvenes, perdiendo Antonia el conocimiento a consecuencia de ello, mientras que una de las dos continuó chillando histéricamente, por lo que Antonio sacando el cuchillo pinchó con él a ésta por la espalda.
Aclara que mientras fue a por la moqueta supone que Antonio ató nuevamente las manos a las jóvenes ya que así se encontraban éstas cuando él volvió.
Después de lo del cuchillo Antonio sacó la pistola la montó y disparó el gatillo pero no salió el disparo, por lo que volvió a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho salió expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jóvenes encontrándose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado, la que fue pinchada también tumbada pero boca abajo y gritando, y la última arrodillada con el cuerpo y la cabeza acurrucado casi en el suelo y con las manos tapándose la cara, y todas ellas estando al borde de la fosa, un poco apartadas si bien Antonio estaba en el borde de la fosa de espalda a ella y quedando pues al medio de las niñas y la fosa.
Después de muertas Antonio colocó en el fondo de hoyo la moqueta, tiró un cuerpo tras otro en el interior y de modo que quedaban apilados para taparlos con el resto de la moqueta y a continuación tirar la tierra encima, para lo cual Antonio requirió al declarante a que le ayudara, lo que así hizo éste con la azada mientras Antonio enterraba con la parte más ancha del pico. Una vez cubrieron de tierra la fosa arrancaron matorrales y arbustos y los tiraron por encima y los plantaron para disimular la existencia de tierra movida, así como Antonio se puso a buscar los casquillos hasta que los encontró.
ANTONIO ANGLÉS MARTINS:
Última edición por PPerico; 06/10/2014 a las 03:11
-
AutoBanned
Una pregunta para acortarla, sobre los videos snuff ¿al final era cierto o era mas prensa amarillista?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cabron
Una pregunta para acortarla, sobre los videos snuff ¿al final era cierto o era mas prensa amarillista?
Juan Ignacio Blanco, periodista que investigó con el padre de Miriam, ha comentado en alguna ocasión que él ha recibido un vídeo (o vídeos, no estoy seguro) en el que aparece una de las niñas y que se lo dio al Ministerio del Interior sin recibir respuesta alguna. Dice que no es seguro que sea real, pero si no lo es estaría hecho por profesionales de la imagen por su calidad. Desconozco si hizo copias; si es verdad lo que dice es de imaginar que sí.
-
Javichiboss
Muy turbio todo el asunto
-
AutoBanned
-
Cuenta Premium FP 3.0
Lo malo de todo esto es que al final no se sabra nada.Y si se sabe no se juzgara y lo que esta escondido que es mucho peor.
-
ForoParalelo: Miembro
Siempre me ha sorprendido que tanta gente se crea las teorías de la conspiración de este caso.
-
Su Notísima
Empiezo a pensar que a algunos os pone este caso.
-
PPerico
Iniciado por
Kiedis
Siempre me ha sorprendido que tanta gente se crea las teorías de la conspiración de este caso.
yo siempre he sido reacio a la teoría de la conspiración... sin embargo, las tremendas lagunas y contradicciones del sumario permiten reconstruir escenarios muy distintos al 'oficial' y que encaje. Por ejemplo, que Anglés fue un cebo (chico guapo, típico morenazo atractivo) que encandiló a unas chicas con la excusa de invitarlas a unas copas y que entregó el 'producto' a gente con pasta que se quería divertir con niñas. Y que fue el junto a ricart quienes que se deshicieron de las niñas.
Incluso se llegó a decir que Angles fue matado por Mauricio (que estaba hasta la poya de Antonio, le tenía mucho miedo) y por Ricart, aunque esto es más dificil de encajar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PPerico
yo siempre he sido reacio a la teoría de la conspiración... sin embargo, las tremendas lagunas y contradicciones del sumario permiten reconstruir escenarios muy distintos al 'oficial' y que encaje. Por ejemplo, que Anglés fue un cebo (chico guapo, típico morenazo atractivo) que encandiló a unas chicas con la excusa de invitarlas a unas copas y que entregó el 'producto' a gente con pasta que se quería divertir con niñas. Y que fue el junto a ricart quienes que se deshicieron de las niñas.
Incluso se llegó a decir que Angles fue matado por Mauricio (que estaba hasta la poya de Antonio, le tenía mucho miedo) y por Ricart, aunque esto es más dificil de encajar.
Si coges cualquier sentencia judicial de cualquier caso complejo, encontrarás alguna cosa poco clara. Eso es algo inevitable y posiblemente en este caso se hizo aun peor.
A mí personalmente por lo que me informé en su día me parece obvio que participaron más de dos personas, pero la sentencia no lo descarta. De ahí a pensar que el resto de personas tengan que ser "gente de mucho poder" hay un trecho. Lo más probable parece que fuese algún hermano y/o amiguete.
Los medios de comunicación tienen mucho poder, y tener a gente que quiere ganar dinero y vender sus libros constantemente exponiendo sus teorías hace que mucha gente se contagie de ello y ellos contagien a amigos y conocidos.
Resumiendo:
-Al igual que el 11S, las teorías de la conspiración parecen mucho más irreales que las versiones oficiales, y si bien no creo esas versiones oficiales al 100% no creo que no sean totalmente verdaderas por ocultar algo sino por falta de datos.
-Si yo digo en la televisión 20 veces que los dinosaurios y los humanos convivieron juntos, habrá gente que me crea de tal manera que pondrían la mano en el fuego por ello discutiendo sobre ese tema con un amigo/conocido.
-No he oído a nadie serio apoyar estas teorías, siempre son gente que les gusta el más allá. Como bien decía un policía en un programa, quédense ustedes investigando el más allá y déjennos a nosotros investigar el más acá.
-
PPerico
Iniciado por
Kiedis
Si coges cualquier sentencia judicial de cualquier caso complejo, encontrarás alguna cosa poco clara. Eso es algo inevitable y posiblemente en este caso se hizo aun peor.
A mí personalmente por lo que me informé en su día me parece obvio que participaron más de dos personas, pero la sentencia no lo descarta. De ahí a pensar que el resto de personas tengan que ser "gente de mucho poder" hay un trecho. Lo más probable parece que fuese algún hermano y/o amiguete.
Los medios de comunicación tienen mucho poder, y tener a gente que quiere ganar dinero y vender sus libros constantemente exponiendo sus teorías hace que mucha gente se contagie de ello y ellos contagien a amigos y conocidos.
Resumiendo:
-Al igual que el 11S, las teorías de la conspiración parecen mucho más irreales que las versiones oficiales, y si bien no creo esas versiones oficiales al 100% no creo que no sean totalmente verdaderas por ocultar algo sino por falta de datos.
-Si yo digo en la televisión 20 veces que los dinosaurios y los humanos convivieron juntos, habrá gente que me crea de tal manera que pondrían la mano en el fuego por ello discutiendo sobre ese tema con un amigo/conocido.
-No he oído a nadie serio apoyar estas teorías, siempre son gente que les gusta el más allá. Como bien decía un policía en un programa, quédense ustedes investigando el más allá y déjennos a nosotros investigar el más acá.
Efectivamente. Se dice que fue un tal 'Nano'.. Pero creo que eso se lo inventó Ricart para echarle la mierda a Anglés y a 'otro' con tal de que él no saliera inculpado. El que siempre me mosqueó mucho fue el Mauri, y por ahí podía haber tirado la investigación. Y respecto a los famosos 7 vellos púbicos..se sabe que anglés y ricart folleteaban mucho y se iban de putas, pudiera ser que transmitieran dichos vellos púbicos de las prostitutas a las niñas mientras las violaban? De todas formas yo también me inclino por la V.O.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo creo que lo de los vídeos 'snuff' y no 'snuff' en su día probablemente lo dijo porque quizás se lo diría algún policía-hamijo, de manera confidencial. Ya sabéis el típico hombre con el que ha coincidido varias veces en varios casos y/o pasillos durante varios años, y que con el paso del tiempo se hacen hamijos y termina por ello, dando cierta credibilidad a lo que dice, le cuenta.
Pongamos que ese hombre-policía o policía retirado en reserva, coincide con él en algún garito, y tomando algo le dice algo como 'He oído a algún compañero que por ahí 'anda' una snuff movie, que le hicieron a las niñas, porque esto es gente que se reúne de tanto en cuanto, y se graban sus sesiones sádicas para tenerse cogidos unos a otros y que nadie hable ni delate'.
Pongamos que al ser eso, 'solo un rumor boca-oído' pues no puede decirlo con la boca muy grande, ni obviamente enseñarlo en la tele ni en internet...al no tenerlo.
Última edición por Shyev; 25/03/2017 a las 22:35
-
ForoParalelo: Miembro
Pillo sitio para leer con detenimiento.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Pfff... de verdad que me dá una pereza leer mensajes ''asunto turbio'' ''mucho peor'', pero decidlo abiertamente leñe, ni asuntos turbios ni chorradas, el responsable directo es un mafioso (político, militar-policíaco, crimen organizado, eclesiástico, banca, etc.). con tanto poder que ninguno de nosotros somos nada en comparación siquiera ante la ley.
tanto ''turbio'' ''oscuro'' ''huele muy mal'' qué pereza por Dios, esoterismo medieval de gente ignorante, si encima ahora va a resultar haber sido un rito satánico 
-
ForoParalelo: Miembro
“Caso de Alcacer. El escenario del crimen, como llegar”
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
