¿Cuantos kms cuadrados puede destruir la bomba atómica más poderosa?
-
¿Cuantos kms cuadrados puede destruir la bomba atómica más poderosa?
Si no he leído mal la bomba del zar abarcó solo el hongo 100 km de diámetro maomeno la superficie de la comunidad de Madrid.
Eso solo el hongo, y teniendo en cuenta que eso fue hace un webo de años, ¿habrá bombas capaces de eliminar la península ibérica por completo tío? O incluso más tío?
-
ForoParalelo: Miembro
No tío.
La bola de fuego de la bomba Zar fue de 5 km, tío.
-
muahahaha
-
ForoParalelo: Miembro
-
jinetero
el nuevo juguete de los norteamericanos 24 veces mas potente que la de hirosima
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
el nuevo juguete de los norteamericanos 24 veces mas potente que la de hirosima
Que clase de mierda es esa?
la bomba Zar que lanzó la unión soviética era 3 mil veces más potente que la de hiroshima.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
Última edición por Energetico; 01/11/2023 a las 21:13
-
Paramiembro: Forista
Muchos menos de la superficie que puede dejar inhabitable durante más de 1 siglo.
Estados Unidos es experto con experiencia en tirar pepinos nucelares sobre núcleos de población, habrá que preguntarles sobre las estimaciones de esos pepinos y luego contrastarlas con los japos.
-
jinetero
Iniciado por
Energetico
-
jinetero
Iniciado por
Energetico
bomba de hidrogeno ..no nucelar
-
ForoParalelo: Miembro
Depende si la tira desde muy alto o no
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
bomba de hidrogeno ..no nucelar
Pero colega, parece mentira…
una bomba de hidrógeno es una bomba nuclear…
Las de fisión eran las menos potentes. Las de uranio o Plutonio.
Las de hidrógeno también son nucleares. De fusión nuclear.
Hace falta tanta energía para activar la reacción , que tienen que provocar una pequeña explosión nuclear de fusión (con plutonio) para llegar a las presiones y a la concentración a la que se produce la explosión nuclear “gorda”, la de fusión.
Pero es una bomba nuclear. De fusión.
-
jinetero
Iniciado por
Energetico
Pero colega, parece mentira…
una bomba de hidrógeno es una bomba nuclear…
Las de fisión eran las menos potentes. Las de uranio o Plutonio.
Las de hidrógeno también son nucleares. De fusión nuclear.
Hace falta tanta energía para activar la reacción , que tienen que provocar una pequeña explosión nuclear de fusión (con plutonio) para llegar a las presiones y a la concentración a la que se produce la explosión nuclear “gorda”, la de fusión.
Pero es una bomba nuclear. De fusión.
los americanos tambien tienen la suya de hidrogeno
-
ForoParalelo: Miembro
-
jinetero
de todas maneras nunca me intereso ese tipo de armamento.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
los americanos tambien tienen la suya de hidrogeno
Joder… desde los años 50!
-
ForoParalelo: Miembro
Digamos que Estados Unidos tiene cosas mucho peores que una bomba nuclear. De hecho, ni siquiera necesita bombas nucleares, porque con termobáricas basta para limpiar una ciudad
-
ForoParalelo: Miembro
Si, pero no son para que pongas una en Marruecos y lo destruyas @Soy ordenado
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
