Deberian renombrar la teoría de la evolución?
-
ForoParalelo: Miembro
Deberian renombrar la teoría de la evolución?
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento que solo es una teoría
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Que asco de individua. Que mal me caes.
-
Excmo. Don Presidente
Iniciado por
battousai1300
Que asco de individua. Que mal me caes.
Vete a tu cuarto y piensa en lo que has dicho, señorito
-
Gopnik dancer!
SI no os importa sigo desde eta cuenta, total ya no cuela ni de coña
-
Patrimonio para lelos
Me la suda. Pero yo llegué hace algún tiempo a una idea y va en la temática del post:
El homo sapiens no es un sustantivo, es un verbo. Es el verbo de la evolución. Claro, el verbo en sí es sustantivo si es infinitivo, adjetivo si es participio y adverbio si es gerundio. El sapiens es un verbo, aunque el homo aluda al sustantivo.
Cuando se ponen a declinarse variaciones ideológicas de la evolución, y se planean las distintas evoluciones que vendrán, se está conjugando el verbo en futuro. O en subjuntivo.
Que es una chorrada, pero llamarlo teoría también y al final no es tan chorrada cuando la conversación fluye.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
Cigar
Vete a tu cuarto y piensa en lo que has dicho, señorito
Quizás en el modo de expresarlo me pasé. Pero sigue sin caerme bien.
-
Velocista
He leído hasta que hay pruebas que demuestran, puto trolazo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Carmen_22
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento
que solo es una teoría
Totalmente de acuerdo. En 150 años no se ha podido rebatir con el método científico. Está al mismo nivel que la gravitación universal o la relatividad (aunque con esta última todavía se habla de la teoría especial y de la teoría general).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Carmen_22
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento
que solo es una teoría
É solo una nomenclatura, no te raies
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
mssj2
He leído hasta que hay pruebas que demuestran, puto trolazo.
Iniciado por
mahoumetano
Totalmente de acuerdo. En 150 años no se ha podido rebatir con el método científico. Está al mismo nivel que la gravitación universal o la relatividad (aunque con esta última todavía se habla de la teoría especial y de la teoría general).
Hay pruebas fehacientes de especies que han evolucionado ante nuestros ojos, animales domésticos es un ejemplo fácil, aunque los más escépticos podrían tacharlo de forzado. Bien, hay una polilla, creo que la del abedul que era color crema (Vamos, color abedul)
Algunos de eses ejemplares se han adaptado a ambientes indutriales, cambiando su color al negro para camuflarse entre la mierda
No se que más queréis además de las miles de pruebas que hay en el registro arqueológico, claro
-
Semidios Otaku
Enserio tu crees que los que estamos aquí hemos evolucionado?.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Hay pruebas fehacientes de especies que han evolucionado ante nuestros ojos, animales domésticos es un ejemplo fácil, aunque los más escépticos podrían tacharlo de forzado. Bien, hay una polilla, creo que la del abedul que era color crema (Vamos, color abedul)
Algunos de eses ejemplares se han adaptado a ambientes indutriales, cambiando su color al negro para camuflarse entre la mierda
No se que más queréis
además de las miles de pruebas que hay en el registro arqueológico, claro
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
Iluminame pues
-
Hijo de Electrik
Cuando tu nick evolucione a carmen_23 me lo plantearé
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Iluminame pues
No hay más que añadir xd.
Por mera selección natural no es posible la evolución de una especie a otra, solo esas adaptaciones como las observadas por Darwin o las razas de perro o el ejemplo que tu mismo has puesto.
El neodarwinismo o teoría sintética de la evolución expone que para la macroevolución es preciso primero mutaciones genéticas y una vez estas se producen ya entra en juego la selección natural, la macroevolución que yo sepa no se ha observado aunque claro se dice que hay pruebas en el registro fósil y demás.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
No hay más que añadir xd.
Por mera selección natural no es posible la evolución de una especie a otra, solo esas adaptaciones como las observadas por Darwin o las razas de perro o el ejemplo que tu mismo has puesto.
El neodarwinismo o teoría sintética de la evolución expone que para la macroevolución es preciso primero mutaciones genéticas y una vez estas se producen ya entra en juego la selección natural, la macroevolución que yo sepa no se ha observado aunque claro se dice que hay pruebas en el registro fósil y demás.
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Aquinate
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
Para eso primero se debería tener claro qué es una especie, pues si te vas a los detalles la cosa no está nada clara. En teoría las especies están delimitadas por la imposibilidad de tener descendencia fértil, pero luego resulta que hay poblaciones que poseen genes de otras especies (supongo que conoces lo de los genes Neandertales en poblaciones humanas europeas, también hay genes denisovanos en poblaciones que viven en ciertos lugares de Asia, y también hay estudios sobre un trasvase similar de genes entre los grandes felinos de todo el mundo). Si te vas a las bacterias, con el intercambio horizontal de ADN, ya ni siquiera la noción de especie tiene sentido. Pero eso no significa que la evolución no se de, significa que usamos una convención incorrecta donde aplicarla.
-
ForoParalelo: Miembro
No existe diferencia entre microevolución y macroevolución.
O más bien: microevolución es la que es tan evidente que ni los creacionistas más subnormales serían capaces de negar. Macroevolución es la que los creacionistas subnormales sí se atreven a negar, aunque en realidad sea exactamente lo mismo, o lo mismo durante un periodo de tiempo mayor.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
ShadowSonic
español latino
-
ForoParalelo: Miembro
Una teoria en ciencia es un hecho probado lo que tu dices seria la hipotesis.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
No es macroevolución, eso es un proceso con cambios importantes que da lugar a la especiación, el cambio que tu indicas no, de igual forma que si ahora las mujeres solo tienen sexo con hombres que les mida el pene 18 cn o mas, que la siguiente generación tenga el rabo más largo no es macroevolución.
La selección natural está presente tanto en la microevolución como en la macroevolución, como he dicho ni los creacionistas la niegan.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
No es macroevolución, eso es un proceso con cambios importantes que da lugar a la especiación, el cambio que tu indicas no, de igual forma que si ahora las mujeres solo tienen sexo con hombres que les mida el pene 18 cn o mas, que la siguiente generación tenga el rabo más largo no es macroevolución.
La selección natural está presente tanto en la microevolución como en la macroevolución, como he dicho ni los creacionistas la niegan.
Del muflón asiático a la oveja actual si hay especiación
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
español latino
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
Hace poco leí que las palomas de plumaje oscuro sobreviven mejor en las ciudades porque los metales pesados tienen afinidad por los pigmentos oscuros de las plumas y por tanto soportan mejor la contaminación. Si vives en una ciudad es fácil ver que hay palomas más oscuras que en el campo. Y te garantizo que por lo menos aquí en Madrid el ayuntamiento no las selecciona para la cría, se apañan ellas solas de maravilla.
-
Batman and Goldman Sach
Inicio
Foro
Enlaces rápidos
Comercio
Búsqueda avanzada
Inicio
Foro
Zona General
General
Deberian renombrar la teoría de la evolución?
+ Responder tema
Deberian renombrar la teoría de la evolución?
Twittear
Ir al 1° Sin leer
Herramientas
Buscar tema
Califica este tema
hoy, 20:57 #1
Carmen_22
Carmen_22 está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Carmen_22
Registro
27 nov, 17
Mensajes
300
Deberian renombrar la teoría de la evolución?
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento que solo es una teoría
Me gusta
Me gusta A Sean le gusta esto
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 20:58 #2
Higo_de_fruta
Higo_de_fruta está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Higo_de_fruta
Registro
08 may, 17
Mensajes
2,765
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:01 #3
battousai1300
battousai1300 está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Avatar de battousai1300
Registro
25 abr, 15
Mensajes
11,438
Que asco de individua. Que mal me caes.
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:02 #4
Cigar
Cigar está desconectado
uberlebender
Avatar de Cigar
Registro
10 jul, 17
Ubicación
Entre Caribdis y Escila
Mensajes
9,644
Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
Que asco de individua. Que mal me caes.
Vete a tu cuarto y piensa en lo que has dicho, señorito
Me gusta
La concha tu madre
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:03 #5
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
SI no os importa sigo desde eta cuenta, total ya no cuela ni de coña
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:05 #6
netzalus
netzalus está desconectado
Patrimonio para lelos
Avatar de netzalus
Registro
12 dic, 16
Ubicación
Las Palmas
Mensajes
7,711
Me la suda. Pero yo llegué hace algún tiempo a una idea y va en la temática del post:
El homo sapiens no es un sustantivo, es un verbo. Es el verbo de la evolución. Claro, el verbo en sí es sustantivo si es infinitivo, adjetivo si es participio y adverbio si es gerundio. El sapiens es un verbo, aunque el homo aluda al sustantivo.
Cuando se ponen a declinarse variaciones ideológicas de la evolución, y se planean las distintas evoluciones que vendrán, se está conjugando el verbo en futuro. O en subjuntivo.
Que es una chorrada, pero llamarlo teoría también y al final no es tan chorrada cuando la conversación fluye.
Me gusta
Poder, ese verbo hecho sustantivo...
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:40 #7
battousai1300
battousai1300 está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Avatar de battousai1300
Registro
25 abr, 15
Mensajes
11,438
Cita Iniciado por Cigar Ver mensaje
Vete a tu cuarto y piensa en lo que has dicho, señorito
Quizás en el modo de expresarlo me pasé. Pero sigue sin caerme bien.
Me gusta
Me gusta A Cigar, Rudeboy le gusta esto
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:42 #8
mssj2
mssj2 está en línea
Velocista
Avatar de mssj2
Registro
14 dic, 16
Ubicación
Parque de los patos
Mensajes
23,524
He leído hasta que hay pruebas que demuestran, puto trolazo.
Me gusta
Don't duck with me - YES WE CUAC - Velocista opresor
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:55 #9
mahoumetano
mahoumetano está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de mahoumetano
Registro
13 dic, 16
Mensajes
664
Cita Iniciado por Carmen_22 Ver mensaje
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento que solo es una teoría
Totalmente de acuerdo. En 150 años no se ha podido rebatir con el método científico. Está al mismo nivel que la gravitación universal o la relatividad (aunque con esta última todavía se habla de la teoría especial y de la teoría general).
Me gusta
Me gusta A Rudeboy le gusta esto
La intersección de The Walking Dead y Breaking Bad pertenece a Game of Thrones
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 21:58 #10
Sean
Sean está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Sean
Registro
12 mar, 17
Mensajes
1,343
Cita Iniciado por Carmen_22 Ver mensaje
Hay pruebas de sobra que demuestran que la evolución es un hecho, tanto arqueológicas como biológicas, pues hay especies que han cambiado ante nuestros ojos y de forma documentada
¿No debería llamarse de una puta vez principio de la evolución? Parece una chorrada, pero he visto más de una vez detractores de dicho principio usando esto como argumento que solo es una teoría
É solo una nomenclatura, no te raies
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:00 #11
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
Cita Iniciado por mssj2 Ver mensaje
He leído hasta que hay pruebas que demuestran, puto trolazo.
Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
Totalmente de acuerdo. En 150 años no se ha podido rebatir con el método científico. Está al mismo nivel que la gravitación universal o la relatividad (aunque con esta última todavía se habla de la teoría especial y de la teoría general).
Hay pruebas fehacientes de especies que han evolucionado ante nuestros ojos, animales domésticos es un ejemplo fácil, aunque los más escépticos podrían tacharlo de forzado. Bien, hay una polilla, creo que la del abedul que era color crema (Vamos, color abedul)
Algunos de eses ejemplares se han adaptado a ambientes indutriales, cambiando su color al negro para camuflarse entre la mierda
No se que más queréis además de las miles de pruebas que hay en el registro arqueológico, claro
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:02 #12
Herr zwei
Herr zwei está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Herr zwei
Registro
08 dic, 17
Ubicación
4 Reich
Mensajes
503
Enserio tu crees que los que estamos aquí hemos evolucionado?.
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:07 #13
Aquinate
Aquinate está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Aquinate
Registro
10 may, 15
Mensajes
12,917
Cita Iniciado por Rudeboy Ver mensaje
Hay pruebas fehacientes de especies que han evolucionado ante nuestros ojos, animales domésticos es un ejemplo fácil, aunque los más escépticos podrían tacharlo de forzado. Bien, hay una polilla, creo que la del abedul que era color crema (Vamos, color abedul)
Algunos de eses ejemplares se han adaptado a ambientes indutriales, cambiando su color al negro para camuflarse entre la mierda
No se que más queréis además de las miles de pruebas que hay en el registro arqueológico, claro
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
Me gusta
"El Liberalismo, en el orden de las ideas, es el error absoluto, y en el orden de los hechos, es el absoluto desorden." (Félix Sardá y Salvany) Plataforma tradicionalista
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:10 #14
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
Iluminame pues
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:12 #15
eIetrick
eIetrick está desconectado
Hijo de Electrik
Avatar de eIetrick
Registro
10 abr, 15
Mensajes
1,853
Cuando tu nick evolucione a carmen_23 me lo plantearé
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:28 #16
Aquinate
Aquinate está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Aquinate
Registro
10 may, 15
Mensajes
12,917
Cita Iniciado por Rudeboy Ver mensaje
Iluminame pues
No hay más que añadir xd.
Por mera selección natural no es posible la evolución de una especie a otra, solo esas adaptaciones como las observadas por Darwin o las razas de perro o el ejemplo que tu mismo has puesto.
El neodarwinismo o teoría sintética de la evolución expone que para la macroevolución es preciso primero mutaciones genéticas y una vez estas se producen ya entra en juego la selección natural, la macroevolución que yo sepa no se ha observado aunque claro se dice que hay pruebas en el registro fósil y demás.
Me gusta
"El Liberalismo, en el orden de las ideas, es el error absoluto, y en el orden de los hechos, es el absoluto desorden." (Félix Sardá y Salvany) Plataforma tradicionalista
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:30 #17
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
No hay más que añadir xd.
Por mera selección natural no es posible la evolución de una especie a otra, solo esas adaptaciones como las observadas por Darwin o las razas de perro o el ejemplo que tu mismo has puesto.
El neodarwinismo o teoría sintética de la evolución expone que para la macroevolución es preciso primero mutaciones genéticas y una vez estas se producen ya entra en juego la selección natural, la macroevolución que yo sepa no se ha observado aunque claro se dice que hay pruebas en el registro fósil y demás.
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:33 #18
mahoumetano
mahoumetano está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de mahoumetano
Registro
13 dic, 16
Mensajes
664
Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
Ni los creacionistas que dicen que la tierra tiene 5000 años niegan la microevolución, eso no es lo importante, no es cambios dentro de la especie, sino el paso de una especie a otra.
Para eso primero se debería tener claro qué es una especie, pues si te vas a los detalles la cosa no está nada clara. En teoría las especies están delimitadas por la imposibilidad de tener descendencia fértil, pero luego resulta que hay poblaciones que poseen genes de otras especies (supongo que conoces lo de los genes Neandertales en poblaciones humanas europeas, también hay genes denisovanos en poblaciones que viven en ciertos lugares de Asia, y también hay estudios sobre un trasvase similar de genes entre los grandes felinos de todo el mundo). Si te vas a las bacterias, con el intercambio horizontal de ADN, ya ni siquiera la noción de especie tiene sentido. Pero eso no significa que la evolución no se de, significa que usamos una convención incorrecta donde aplicarla.
Me gusta
La intersección de The Walking Dead y Breaking Bad pertenece a Game of Thrones
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:34 #19
Achillobator
Achillobator está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Achillobator
Registro
12 dic, 16
Mensajes
990
No existe diferencia entre microevolución y macroevolución.
O más bien: microevolución es la que es tan evidente que ni los creacionistas más subnormales serían capaces de negar. Macroevolución es la que los creacionistas subnormales sí se atreven a negar, aunque en realidad sea exactamente lo mismo, o lo mismo durante un periodo de tiempo mayor.
Me gusta
Me gusta A Rudeboy le gusta esto
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:34 #20
ShadowSonic
ShadowSonic está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de ShadowSonic
Registro
03 may, 17
Mensajes
2,529
La teoria de la evolucion (south park) (español latino)
Me gusta
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:34 #21
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
Cita Iniciado por ShadowSonic Ver mensaje
español latino
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:34 #22
jimlahey
jimlahey está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de jimlahey
Registro
12 nov, 17
Mensajes
755
Una teoria en ciencia es un hecho probado lo que tu dices seria la hipotesis.
Me gusta
No comunista
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:35 #23
Aquinate
Aquinate está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de Aquinate
Registro
10 may, 15
Mensajes
12,917
Cita Iniciado por Rudeboy Ver mensaje
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
No es macroevolución, eso es un proceso con cambios importantes que da lugar a la especiación, el cambio que tu indicas no, de igual forma que si ahora las mujeres solo tienen sexo con hombres que les mida el pene 18 cn o mas, que la siguiente generación tenga el rabo más largo no es macroevolución.
La selección natural está presente tanto en la microevolución como en la macroevolución, como he dicho ni los creacionistas la niegan.
Me gusta
"El Liberalismo, en el orden de las ideas, es el error absoluto, y en el orden de los hechos, es el absoluto desorden." (Félix Sardá y Salvany) Plataforma tradicionalista
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:35 #24
Rudeboy
Rudeboy está desconectado
Gopnik dancer!
Avatar de Rudeboy
Registro
19 feb, 14
Ubicación
güilirrecs comentainer
Mensajes
12,999
Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
No es macroevolución, eso es un proceso con cambios importantes que da lugar a la especiación, el cambio que tu indicas no, de igual forma que si ahora las mujeres solo tienen sexo con hombres que les mida el pene 18 cn o mas, que la siguiente generación tenga el rabo más largo no es macroevolución.
La selección natural está presente tanto en la microevolución como en la macroevolución, como he dicho ni los creacionistas la niegan.
Del muflón asiático a la oveja actual si hay especiación
Me gusta
Repórtame si quieres shur, pero estarás reportando una pequeña parte de ti.
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:36 #25
ShadowSonic
ShadowSonic está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de ShadowSonic
Registro
03 may, 17
Mensajes
2,529
Cita Iniciado por Rudeboy Ver mensaje
español latino
Teoria de la evolución explicada magistralmente
Me gusta
Me gusta A Rudeboy le gusta esto
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
hoy, 22:37 #26
mahoumetano
mahoumetano está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de mahoumetano
Registro
13 dic, 16
Mensajes
664
Cita Iniciado por Rudeboy Ver mensaje
Lo de las polillas es macroevolucion, a las blancas que se les ve más sobre superficies negras se las comen xd, no se que tiene eso de no seleción natural, las putas polillas tienen hijos que varían en X porcentaje su tonalidad y los que son ligeramente más oscuros tiene ligeras posibilidades extra de sobrevivir, los hijos aún más oscuros de estos prevalecen frente a lso que salgan más claros.
Si eso no es selección natural ya me contarás
Hace poco leí que las palomas de plumaje oscuro sobreviven mejor en las ciudades porque los metales pesados tienen afinidad por los pigmentos oscuros de las plumas y por tanto soportan mejor la contaminación. Si vives en una ciudad es fácil ver que hay palomas más oscuras que en el campo. Y te garantizo que por lo menos aquí en Madrid el ayuntamiento no las selecciona para la cría, se apañan ellas solas de maravilla.
Me gusta Me gusta
La intersección de The Walking Dead y Breaking Bad pertenece a Game of Thrones
Respuesta rápida a este mensaje Responder Citar Citar Multi-Citar este mensaje
+ Responder tema
Navegación rápida General Arriba
Respuesta rápida Respuesta rápida
[Más]
Mostrar tu firma
Contáctenos Términos de servicio Cookies Ayuda Arriba
El huso horario es GMT +1. La hora actual es: 22:37.
Powered by vBulletin®
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
mahoumetano
Hace poco leí que las palomas de plumaje oscuro sobreviven mejor en las ciudades porque los metales pesados tienen afinidad por los pigmentos oscuros de las plumas y por tanto soportan mejor la contaminación. Si vives en una ciudad es fácil ver que hay palomas más oscuras que en el campo. Y te garantizo que por lo menos aquí en Madrid el ayuntamiento no las selecciona para la cría, se apañan ellas solas de maravilla.
Innegable, las palomas de campo son blancas, he visto de las dos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Achillobator
No existe diferencia entre microevolución y macroevolución.
O más bien: microevolución es la que es tan evidente que ni los creacionistas más subnormales serían capaces de negar. Macroevolución es la que los creacionistas subnormales sí se atreven a negar, aunque en realidad sea exactamente lo mismo, o lo mismo durante un periodo de tiempo mayor.
Para el neodarwinismo la macroevolución no es la simple agregación de microevoluciones, sino la agregación de cambios solo producibles por mutaciones genéticas. La diferencia si es esencial, por mucha microevolución no se va a producir la especiación.
-
Reditum Ignota Terra
Por no hablar de la mayoría de las mujeres, cuyo culo evoluciona de altamente percutible a perímetro mesa camilla.
El cambio ambiental que lo provoca suele ser casarse.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles