NO DECLARES EN COMISARÍA.

520 de la LECRIM apartado 6, en eso consiste la asistencia letrada, si quieres puedes llevarle una pistola tambien pues ahi en el texto no pone que no puedas llevarsela.
6. La asistencia del Abogado consistirá en:

a) Solicitar, en su caso, que se informe al detenido o preso de los derechos establecidos en el número 2 de este artículo y que se proceda al reconocimiento médico señalado en su párrafo f).
b) Solicitar de la autoridad judicial o funcionario que hubiesen practicado la diligencia en que el Abogado haya intervenido, una vez terminada ésta, la declaración o ampliación de los extremos que considere convenientes, así como la consignación en el acta de cualquier incidencia que haya tenido lugar durante su práctica.
c) Entrevistarse reservadamente con el detenido al término de la práctica de la diligencia en que hubiere intervenido.

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sobre el tema del hilo, tu puedes declarar en el momento de la detención, en comisaría y por último y LA QUE VALE, en el juzgado.
Y puedes hacer declaraciones contradictorias en los tres momentos, que la única válida será la última.

De todas formas, aconsejo no sacar la lengua a paseo sin haber hablado antes con el abogado.

Es que es de sentido común. Mantén la boca cerrada hasta que tengas asesoramiento.

Iniciado por Francis York Morgan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A lo 1º- Tampoco dice la Ley que no tienes que matar a tu cliente, y no por eso lo vas a hacer. Está implícito.

A lo 2º- Y lo de no saber diferencias un "interrogatorio" de un "atestado"? El atestado no se puede considerar como carga de prueba (en sí misma no es una prueba).

Que el atestado no tiene valor probatorio?

No sólo tiene valor probatorio sino presunción de veracidad.


Pd: No confundas prueba con carga de la prueba. Que nada tiene que ver.


Joder,qué manía, de verdad.

Iniciado por RedSox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que el atestado no tiene valor probatorio?

No sólo tiene valor probatorio sino presunción de veracidad.


Pd: No confundas prueba con carga de la prueba. Que nada tiene que ver.


Joder,qué manía, de verdad.

Ya te digo yo que a la policía en muchos casos los atestados ni se los tienen en cuenta. Tú estás hablando desde la teoría.

Iniciado por Francis York Morgan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya te digo yo que a la policía en muchos casos los atestados ni se los tienen en cuenta. Tú estás hablando desde la teoría.

No. No estoy hablando de la teoría.

Te recuerdo que estamos ante un procedimiento penal incoado de oficio (por la policía = ATESTADO). Y si no se tienen en cuenta es porque el juez archiva la denuncia (y el correspondiente atestado).


Los atestados, SIMPRE se tienen en cuentan y tendrán presunción de veracidad una vez iniciado el proceso. Sea por juicio de faltas, abreviado o cualquier otro tipo.

Iniciado por Trevor Phillips

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

trevor presta atencion por si entran al piso de deberá la novia de floyd

Jjjj

Iniciado por RedSox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los atestados, SIMPRE se tienen en cuentan y tendrán presunción de veracidad una vez iniciado el proceso. Sea por juicio de faltas, abreviado o cualquier otro tipo.

Como quieras, sabré yo si se han tenido en cuenta o no

Iniciado por aleatoriomiembro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

trevor presta atencion por si entran al piso de deberá la novia de floyd

¿Eing? Querrás decir mi piso

Iniciado por Trevor Phillips

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Eing? Querrás decir mi piso

me refiero al piso de Debra la novia de floyd donde se encuentra el oso de peluche

Iniciado por Francis York Morgan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como quieras, sabré yo si se han tenido en cuenta o no

Vale.

Iniciado por RedSox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No. No estoy hablando de la teoría.

Te recuerdo que estamos ante un procedimiento penal incoado de oficio (por la policía = ATESTADO). Y si no se tienen en cuenta es porque el juez archiva la denuncia (y el correspondiente atestado).


Los atestados, SIMPRE se tienen en cuentan y tendrán presunción de veracidad una vez iniciado el proceso. Sea por juicio de faltas, abreviado o cualquier otro tipo.

foroabogados

Se agradece, nunca se sabe en las mierdas que te puedes volver a meter...

perroflauta inside

Interesante

Iniciado por RedSox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ley no es blanco o negro. La ley es imperfecta, abstracta y muy poco concreta a veces.

Es por eso que hay que buscar siempre la vuelta a cualquier palabra de un precepto legal, la lógica jurídica, las teorías, y como no, la jurisprudencia, que no es más ni menos que la interpretación, especificación o acotación de los términos en los que deba interpretarse un artículo legal/concepto.


ESO ES SER UN BUEN ABOGADO, y no quedarse sólo en lo que el "texto" dice, porque como bien digo, lamentablemente nuestras leyes son obsoletas y ambiguas cuanto poco.

que burro me pones cuando hablas asi mecondiossssssss.................

Iniciado por MescurroVivo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que burro me pones cuando hablas asi mecondiossssssss.................

xd

Iniciado por Wakai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

--------------

De 1 al 10, cuán bueno abogado te consideras?

Soy al unico al que le pone cachondo esta imagen?(la de abajo)

Shur eso que comentas es bastante frecuente en las guardias de Guardia Civil pero en las de policía te lo digo que he ido con mi madre varias veces no ponen problema con no declarar.

Om fire år siden jeg begynte å jobbe som advokat. Jeg husker
mye av min første dag. Det var i brakkene i Civil Guard Navan, måtte delta på en jente anklaget for narkotikasmugling. I så fall når de gikk for å arrestere dungeon, jeg satt på bordet foran fylt instruktør måtte ta en uttalelse fra de påståtte fakta. Jenta så på meg, reiste seg, tok ham i hånden og sa: "Hei, jeg er din advokat og du får ikke erklære nå. Deretter snakke rolig. "

Advokater kan ikke se overfylt til filen er ikke i retten. Den overfylt er dokumentet som fakta at fangene er anklaget blir fortalt, er grunnen, ikke tilgang til disse dokumentene på politistasjonen, faktisk verken innsatte eller hans advokat vet "nøyaktig" av som han er ladet, så for å unngå skruing er bedre å ikke erklære noe før domstol hvor du allerede kan se alle dokumenter knyttet til arrest.

Uansett, etter å anbefale det til min klient, instruktøren (sersjant prisverdig for detaljer), ble rasende og skrek, nesten så ut til å få sine hender på pistolen. Han sa at hvis jeg ikke visste at "kunne ikke engang se på eller ta den innsatte ikke slutt før diligence av bevisopptak." Sannheten er at ingen forklarte meg at jeg ikke hadde lært meg i løpet (og dessuten nesten alle ting av yrket), og heller ikke kom til noen del av loven (i hvert fall i noen konstitusjonell periode). Jeg sa unnskyld, bøyde hodet mitt og jeg holdt munn. Tydeligvis arrestert lass hadde fanget problemet og tok fordel av sin rett til ikke å vitne, som til slutt piss enda mer "grønne sleeves".

Etter denne hendelsen, ble jeg kalt til politistasjonen i Fuenlabrada, var ikke villig til å passere meg det samme igjen, så jeg bestemte meg for å skrive på et ark i store bokstaver ordene ikke fortolle.




























































































Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webtest





Om fire år siden jeg begynte å jobbe som advokat. Jeg husker
mye av min første dag. Det var i brakkene i Civil Guard Navan, måtte delta på en jente anklaget for narkotikasmugling. I så fall når de gikk for å arrestere dungeon, jeg satt på bordet foran fylt instruktør måtte ta en uttalelse fra de påståtte fakta. Jenta så på meg, reiste seg, tok ham i hånden og sa: "Hei, jeg er din advokat og du får ikke erklære nå. Deretter snakke rolig. "

Advokater kan ikke se overfylt til filen er ikke i retten. Den overfylt er dokumentet som fakta at fangene er anklaget blir fortalt, er grunnen, ikke tilgang til disse dokumentene på politistasjonen, faktisk verken innsatte eller hans advokat vet "nøyaktig" av som han er ladet, så for å unngå skruing er bedre å ikke erklære noe før domstol hvor du allerede kan se alle dokumenter knyttet til arrest.

Uansett, etter å anbefale det til min klient, instruktøren (sersjant prisverdig for detaljer), ble rasende og skrek, nesten så ut til å få sine hender på pistolen. Han sa at hvis jeg ikke visste at "kunne ikke engang se på eller ta den innsatte ikke slutt før diligence av bevisopptak." Sannheten er at ingen forklarte meg at jeg ikke hadde lært meg i løpet (og dessuten nesten alle ting av yrket), og heller ikke kom til noen del av loven (i hvert fall i noen konstitusjonell periode). Jeg sa unnskyld, bøyde hodet mitt og jeg holdt munn. Tydeligvis arrestert lass hadde fanget problemet og tok fordel av sin rett til ikke å vitne, som til slutt piss enda mer "grønne sleeves".

Etter denne hendelsen, ble jeg kalt til politistasjonen i Fuenlabrada, var ikke villig til å passere meg det samme igjen, så jeg bestemte meg for å skrive på et ark i store bokstaver ordene ikke fortolle.




























































































Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webtest




About four years ago I started working as a lawyer. I remember
much of my first day. It was in the barracks of the Civil Guard Navan, had to attend a girl accused of drug trafficking. In that case when they went to arrest dungeon, I was sitting on the table in front of the crowded instructor had to take a statement from the alleged facts. The girl looked at me, got up, shook his hand and said, "Hi, I'm your lawyer and you better not declare now. Then talk calmly. "

Lawyers can not see the crowded until the file is not in court. The crowded is the document in which the facts that the detainees are accused are told, is why, unable to access those documents in the police station, in fact neither the detainee nor his lawyer know "exactly" of which he is charged, so to avoid screwing is better not declare anything until the court where you can already see all the documents relating to the arrest.

Anyway, after recommending that to my client, the instructor (sergeant praiseworthy for details), was furious and yelled, almost looked to get their hands on the gun. He said if I did not know that "could not even look at or address the detainee not end until the diligence of taking evidence." The truth is that no one explained to me that I had not taught me in the race (and, moreover, almost all things of the profession), nor came to any section of the law (at least in any constitutional period). I apologized, bowed my head and I kept quiet. Obviously the arrested lass had caught the issue and took advantage of their right not to testify, which eventually piss even more the "green sleeves".

After this incident, I was called to the police station in Fuenlabrada, was not willing to pass me the same thing again, so I decided to write on a sheet in large letters the words do not declare.



Om fire år siden jeg begynte å jobbe som advokat. Jeg husker
mye av min første dag. Det var i brakkene i Civil Guard Navan, måtte delta på en jente anklaget for narkotikasmugling. I så fall når de gikk for å arrestere dungeon, jeg satt på bordet foran fylt instruktør måtte ta en uttalelse fra de påståtte fakta. Jenta så på meg, reiste seg, tok ham i hånden og sa: "Hei, jeg er din advokat og du får ikke erklære nå. Deretter snakke rolig. "

Advokater kan ikke se overfylt til filen er ikke i retten. Den overfylt er dokumentet som fakta at fangene er anklaget blir fortalt, er grunnen, ikke tilgang til disse dokumentene på politistasjonen, faktisk verken innsatte eller hans advokat vet "nøyaktig" av som han er ladet, så for å unngå skruing er bedre å ikke erklære noe før domstol hvor du allerede kan se alle dokumenter knyttet til arrest.

Uansett, etter å anbefale det til min klient, instruktøren (sersjant prisverdig for detaljer), ble rasende og skrek, nesten så ut til å få sine hender på pistolen. Han sa at hvis jeg ikke visste at "kunne ikke engang se på eller ta den innsatte ikke slutt før diligence av bevisopptak." Sannheten er at ingen forklarte meg at jeg ikke hadde lært meg i løpet (og dessuten nesten alle ting av yrket), og heller ikke kom til noen del av loven (i hvert fall i noen konstitusjonell periode). Jeg sa unnskyld, bøyde hodet mitt og jeg holdt munn. Tydeligvis arrestert lass hadde fanget problemet og tok fordel av sin rett til ikke å vitne, som til slutt piss enda mer "grønne sleeves".

Etter denne hendelsen, ble jeg kalt til politistasjonen i Fuenlabrada, var ikke villig til å passere meg det samme igjen, så jeg bestemte meg for å skrive på et ark i store bokstaver ordene ikke fortolle.




약 4 년 전 변호사로 일하기 시작했다. 기억
나의 첫번째 일의 대부분. 그것은 남북 가드 네 이번의 막사에 있던 마약 밀매 혐의로 기소 여자에 참석했다. 그들이 지하 감옥을 체포했다이 경우, 나는 붐비는 강사의 앞에 테이블에 앉아되었다 혐의 사실에서 진술을 받아야했다. 여자는 일어나서 나를보고 손을 흔들었고 안녕하세요, 저는 당신의 변호사이고 당신은 더 나은 이제 선언하지 "라고 말했다. 그리고 침착하게 이야기한다. "

파일이 법정에서하지 때까지 변호사 혼잡을 볼 수 없습니다.붐비는 수감자가 전해지고 있습니다 피소 사실은, 수용자도 변호사가 모두의 "정확히"알고있는 이유는, 사실, 경찰서에서 해당 문서에 액세스 할 수 없습니다 인 문서입니다 그는이 충전되어있는, 그래서 나사 조임이 이미 체포와 관련된 모든 문서를 볼 수있는 법원까지 아무것도 선언하지 낫다 방지 할 수 있습니다.

어쨌든, 내 클라이언트에 그 추천 한 후, 강사 (자세한 내용은 상사 칭찬은) 거의 총에 손을 가져 보았다 격노하고 소리 쳤다. 그는 내가 알고하지 않은 경우 며 "심지어 보거나 수용자가 증거를 복용의 근면 때까지 끝나지 해결할 수 없습니다." 진실은 아무도 적어도 (나는 (게다가 직업의 거의 모든 일을하고) 경주에 가르쳐하지 않은 나에게 설명하지 않으며, 법의 섹션에 온 것입니다 모든 헌법 기간). 나는, 사과 머리를 숙이고 나는 조용히 있었다. 분명히 체포 아가씨는 문제를 발견하고 결국 더 심지어 "녹색 소매를"열 받게하는 증언하지 권리를 이용했다 있었다.

이 사건 후, 나는이 푸엔 라브 라다에서 경찰서에 호출 된, 다시 나에게 같은 일을 통과하려하지, 그래서 나는 단어를 선언하지 않는 큰 편지에서 한 장에 쓰기로 결정했다.

La policía esa gente poco corrupta.......
No puedo contar historia pero hace no mucho casi peligran mi vida dando declaraciones falsas acusandome de chivato por la rabia de no poder hacerme nada (legalmente)

Policía poco democrática la de este país...

Iniciado por skynet777

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Soy al unico al que le pone cachondo esta imagen?(la de abajo)

no

Es común que la policía sea del cuerpo que sea prefiera que declares en dependencias policiales que en sede judicial, e incluso cuando son simples faltas para ellos exponer los hechos en un sentido u otro.

hábeas corpus para todos

No declares en comisaría si no te interesa a veces es mejor declarar inútil de los cojones, con ese cerebro de mierda no te has sacado el título ni de coña o fuiste a la rey juan carlos

Hilo patrocinado por:

Iniciado por ThErik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Da para flood @texas

Tocho infumable hehe