Última hora Dios SÍ existe
-
forista

Iniciado por
Emili0
Te vuelvo a repetir que cuando eso pase tu seguiras sin entenderlo.
bueno, ahi estara alguien tan inteligente como tu para explicarlo igual que hemos explicado ahora que el problema no es de la teoria, que ya sabemos correcta, sino de las matematicas, que son insuficentes para demostrar Su grandeza
-
forista
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
src
es decir: inventos sin ningun tipo de evidencia respecto a su existencia cuyo unico objetivo es que la teoria encaje con las observaciones: la anticiencia
yo lo que digo es que quiza el problema es de la teoria
mi consejo vuelve a ser que compruebes y estudies por tu cuenta todo aquello que defiendes
Perdona, pero una teoría científica es mucho más que eso.
Una teoria es una explicación posible a una observación, coherente con lo que ya se sabe.
Es decir, a la que encuentres una sola incoherencia con lo que se sabe, la teoría se deshace como un azucarillo.
Esto no es anticiencia. La anticiencia consiste precisamente en dar por ciertas cosas que no se saben con seguridad, que es lo que hacen los magufos y demás creyentes.
La ciencia es duda constante, y precisamente esa es la forma de avanzar en el conocimiento humano.
Te retaría a que demuestres con hechos probados una sola incoherencia en cualquier teoría científica.
-
forista

Iniciado por
Falcater
Es decir, a la que encuentres una sola incoherencia con lo que se sabe, la teoría se deshace como un azucarillo.
asi deberia ser, correcto
conoces el problema de los tres cuerpos?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
src
asi deberia ser, correcto
conoces el problema de los tres cuerpos?
Sí, es un sistema caótico, o dicho de otra forma, dificilmente previsible.
Qué pretendes decir con ello?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
src
bueno, ahi estara alguien tan inteligente como tu para explicarlo igual que hemos explicado ahora que el problema no es de la teoria, que ya sabemos correcta, sino de las matematicas, que son insuficentes para demostrar Su grandeza
Exactamente, espero que dentro de un par de siglos la cosa mejore, e incluso que algún terraplanista sea capaz de orbitar nuestro planeta, cada vez tendreis más recursos.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Falcater
Sí, es un sistema caótico, o dicho de otra forma, dificilmente previsible.
Qué pretendes decir con ello?
Dice que al no poder dar una predicción los tres cuerpos no existen.
-
forista

Iniciado por
Falcater
Sí, es un sistema caótico, o dicho de otra forma, dificilmente previsible.
Qué pretendes decir con ello?
es un problema derivado de la teoria gravitatoria, que es incapaz de explicar cualquier sistema observable de mas de dos cuerpos. sobre el papel todos colapsan
lo que intento decir es que es una teoria incapaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar (Sol - Tierra - Luna), ya no hablemos de un supuesto sistema solar o de una supuesta galaxia
aplicamos lo que acabas de escribir?
-
forista

Iniciado por
Emili0
Dice que al no poder dar una predicción los tres cuerpos no existen.
te retratas tu solo
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Estupidez ateista sin sentido. Cuando hablamos de Dios hablamos de un creador inteligente. Ya de por sí es más probable su existencia que la de cualquier ser fantástico que contenga tu imaginación.
https://businessinsider.mx/cientific...na-simulacion/
Toma y mira qué ADMITE tu amada ciencia.
Ahora dime las probabilidades de que exista el monstruo espagueti volador. Mongoler.
Pero si Dios es un creador inteligente ya que algo como el ser humano no puede haberse creado por evolución ya que somos demasiado perfectos.
Quien creo a Dios? Un SuperDios?
Y quien creo a SuperDios?
MegaDios?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Emili0
Otro incompetente que escribe sobre lo que no sabe.
Y tú vuelves a cambiar las cosas de su contexto. La geometría euclidea, en 1,2 y 3 dimensiones planas (espacio euclídeo), sigue siendo pura perfección. Lo intentas aplicar todo a la naturaleza, mezclando disciplinas. No distingues lo formal de lo natural, a veces haces esfuerzos pero vuelves a caer una y otra vez en el mismo error haciendo que tus argumentos hagan aguas.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
src
te retratas tu solo

Los modelos caoticos no pueden predecir siquiera la caida de un cuerpo por una pendiente nevada.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Y tú vuelves a cambiar las cosas de su contexto. La geometría euclidea, en 1,2 y 3 dimensiones planas (espacio euclídeo), sigue siendo pura perfección. Lo intentas aplicar todo a la naturaleza, mezclando disciplinas. No distingues lo formal de lo natural, a veces haces esfuerzos pero vuelves a caer una y otra vez en el mismo error haciendo que tus argumentos hagan aguas.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
TheBang
Pero si Dios es un creador inteligente ya que algo como el ser humano no puede haberse creado por evolución ya que somos demasiado perfectos.
Quien creo a Dios? Un SuperDios?
Y quien creo a SuperDios?
MegaDios?
Sí y así hasta llegar al hipercomplumegadios que ese ya no se sabe como apareció.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Y tú vuelves a cambiar las cosas de su contexto. La geometría euclidea, en 1,2 y 3 dimensiones planas (espacio euclídeo), sigue siendo pura perfección. Lo intentas aplicar todo a la naturaleza, mezclando disciplinas. No distingues lo formal de lo natural, a veces haces esfuerzos pero vuelves a caer una y otra vez en el mismo error haciendo que tus argumentos hagan aguas.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
src
es un problema derivado de la teoria gravitatoria, que es incapaz de explicar cualquier sistema observable de mas de dos cuerpos. sobre el papel todos colapsan
lo que intento decir es que es una teoria incapaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar (Sol - Tierra - Luna), ya no hablemos de un supuesto sistema solar o de una supuesta galaxia
aplicamos lo que acabas de escribir?
Te haces un lío, compañero.
De entrada, diria que no has entendido muy bien el enunciado del problema de los tres cuerpos, porque se refieren "a cualquier instante, posición y velocidad dada para cada uno de los cuerpos". Esto son 18 variables.
El sistema "Sol-Tierra-Luna" tiene unas condiciones iniciales muy estables con lo que es posible calcular posiciones y trayectorias con mucha precisión, al menos durante unos cuantos miles de millones de años. Por cierto, estrictamente no correspondería al problema de los 3 cuerpos, sino de los n-cuerpos, porque el resto de objetos celestes también interactúan.
Sobre lo de "supuesto" sistema solar y galaxias, estás dando a entender que todo lo que sabemos de Astronomía es una farsa? Eres terraplanista?
Última edición por Falcater; 14/02/2024 a las 13:04
-
Estoy caliente
Negar la existencia de un creador (o Dios) es absurdo, pues es la única idea que trasciende a la creación del universo que ha podido tener el humano, alguno te hablará del Big Bang, pero eso realmente sólo explica la inflación del universo y se sitúa en un principio concreto del espacio-tiempo. Realmente es la mejor explicación que tenemos a pesar de que no sepamos que sea cierta.
Otra cosa muy distinta es la de rezarle, hacer sacrificios, pedirle perdón o darle gracias, y hacer que tu vida gire entorno a la "vida" póstuma. Todo eso es absurdo, carece completamente de argumentos, parte de unas premisas inventadas por el humano de como es Dios y qué quiere para explicar el por qué de cómo debe comportarse el humano y la sociedad. Por más que leas lógica filosófica sobre la existencia de Dios y el enlace con cómo debe ser el estilo de vida del humano y la justificación de la oración, devoción y plegaria, siempre van a haber unos eslabones que no acaban de convencer, pues no son más que una mera teoría y no una verdad inapelable.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
javi44
Negar la existencia de un creador (o Dios) es absurdo, pues es la única idea que trasciende a la creación del universo que ha podido tener el humano, alguno te hablará del Big Bang, pero eso realmente sólo explica la inflación del universo y se sitúa en un principio concreto del espacio-tiempo. Realmente es la mejor explicación que tenemos a pesar de que no sepamos que sea cierta.
Otra cosa muy distinta es la de rezarle, hacer sacrificios, pedirle perdón o darle gracias, y hacer que tu vida gire entorno a la "vida" póstuma. Todo eso es absurdo, carece completamente de argumentos, parte de unas premisas inventadas por el humano de como es Dios y qué quiere para explicar el por qué de cómo debe comportarse el humano y la sociedad. Por más que leas lógica filosófica sobre la existencia de Dios y el enlace con cómo debe ser el estilo de vida del humano y la justificación de la oración, devoción y plegaria, siempre van a haber unos eslabones que no acaban de convencer, pues no son más que una mera teoría y no una verdad inapelable.
Debo aclarar que la Ciencia no niega la existencia de Dios, ni tampoco lo pretende. La existencia de Dios pertenece al terreno de la Fe, y ahí la Ciencia no se mete.
Ciencia y Fe son planos distintos.
Sobre la Teoría del BigBang, ésta no niega la existencia de Dios. De hecho, cuando se enunció la Teoría, la Iglesia -que ya hace tiempo que abandonó el relato bíblico de la Creacion- la recibió con buenos ojos porque ahí veía el dedo de Dios.
-
Estoy caliente

Iniciado por
Falcater
Debo aclarar que la Ciencia no niega la existencia de Dios, ni tampoco lo pretende. La existencia de Dios pertenece al terreno de la Fe, y ahí la Ciencia no se mete.
Ciencia y Fe son planos distintos.
Sobre la Teoría del BigBang, ésta no niega la existencia de Dios. De hecho, cuando se enunció la Teoría, la Iglesia -que ya hace tiempo que abandonó el relato bíblico de la Creacion- la recibió con buenos ojos porque ahí veía el dedo de Dios.
La teoría de la inflación cósmica y de inicio del universo fue originada por Charles Lemaitre, un sacerdote católico. Evidentemente que esto no rechaza la existencia de un creador, pero hay mucho retrasado al que se lo han explicado y que no se molesta ni 1 minuto en pensar el por qué ni como pudo surgir todo, se limitan a decir: materia y antimateria = boom = no Dios, cuando por lógica argumental uno se da cuenta fácilmente que no hay relación, eso sí, el Génesis y el creacionismo bíblico (de las 3 religiones abrahámicas) lo destruye por completo.
Sólo trataba de exponer que hay imbéciles en todos lados y en todas las corrientes de fe y pensamiento.
-
ForoParalelo: Miembro
Los que escribieron el Génesis no sabían nada sobre el Universo, pero ojo al dato : "En principio Dios creó el cielo y la tierra." El cielo es el techo del mundo y la tierra es el suelo. Y qué hay entre el techo y el suelo? Pues el Espacio que ocupa el mundo. Después dice : "Haya luz" y con la luz creó la sucesión de los días y las noches, es decir, el Tiempo. Ya tenemos el Espacio y el Tiempo. Buena intuición, no os parece?
La Religión, la Filosofía y la Ciencia tienen el mismo objetivo ... Explicar la realidad de la existencia. La Religión fue la primera, la más antigua, y hacía uso de la fantasía. Fue superada por la Filosofía que hacía uso de la razón. Finalmente, la Ciencia supera a la Filosofía al incorporar el método de la experimentación. Pero no todo se puede experimentar. En esos casos la Ciencia se queda en Filosofía.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Solo que no se percibe a primera vista.
como mi polla
-
matatontos
yo si que os iba a hacer ver a dios de un tortazo frikis virgenazos
-
Anna Muzychuk, Chess #1

Iniciado por
TheBang
Pero si Dios es un creador inteligente ya que algo como el ser humano no puede haberse creado por evolución ya que somos demasiado perfectos.
Quien creo a Dios? Un SuperDios?
Y quien creo a SuperDios?
MegaDios?

Iniciado por
Agujero Negro
Sí y así hasta llegar al hipercomplumegadios que ese ya no se sabe como apareció.
Feynman con un bongo en un prostíbulo demostró la posibilidad de un solo electrón en todo el Universo viajando a megavelocidad shunkanido.
Aquí de repente y sin previo aviso, por motivos incomprensibles, no somos capaces de entender a una entidad desde la interrelación en lugar de lo estrictamente palpable.

Iniciado por
DPV
Qué impotencia y qué tristeza. Y qué rabia, al saber que hay un solo político, un solo periodista, un solo tertuliano respirando.
El tanga de la bailarina tetona no hace el romance, como el tamaño de la oreja no hace la sensibilidad orquestal. Dios no requiere de Metafísica, como nadie aquí depende de su percepción ajena de posible multi, sino simplemente de saber que nuestro bocadillo se fabricó con presencia de (no necesariamente gracias a) personas con hambre.
Mi micropito jojojo sí. Sí.
Jojojo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
soy forere
yo si que os iba a hacer ver a dios de un tortazo frikis virgenazos
Seguro que no tienes ni media hostia, puto gordito.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Solo que no se percibe a primera vista.
-
matatontos
-
Anna Muzychuk, Chess #1
-
matatontos

Iniciado por
Falcater
Seguro que no tienes ni media hostia, puto gordito.

para pisarle la cabeza a un panchito de metro cuarenta como tu me basto y me sobro
-
Anna Muzychuk, Chess #1
Es la decadensia arromana!! Ay dio mio.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles