Última hora Dios SÍ existe

kagon dios en kaceres y badajoz

El término "Big Bang" es una parodia de la teoría desarrollada del "Huevo cósmico", proporcionada por un sacerdote católico. Nombre que ya fue empleado por mitos orientales para explicar la creación.

Hasta aquí, literalmente, han escrito X personas para encontrarle la gracia a su propio chiste.

Como el general buscaba encontrar lo sagrado en la dirección de los escalones humanos cincelados sus propios puños.

Iniciado por ViejoLesbiano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El general y lo Sagrado.

Dios existe; cuando le pego a los bebés muy fuerte consigo convencerlos de que me digan que no.

Con esto no me refiero a la falacia del dolor postnatal para convencer, sino a la potencia ius probandi retropotenciativa en carácter abstracto de la potencia de mi puño; suficiente para considerar mi cognosciencia en paz con mi ideal indiscutible de Ser Ingolpeable, cuya noción me proyecta hacia sí con presión equivalente a la que el misil israelí hunde cráneos de inocentes.

En la búsqueda de intuición del ser, hallaré a la divinidad como la escalera se contempla después de subir el monte, y no antes. No hay significado que sobrepase mi sentido, como no puede haber no-ser fuera de donde por fuerza debo ser. Dado que soy, porque no podría ser de otro modo, es preciso que el no-ser se signifique en presión diametralmente opuesta y dependiente de mi búsqueda.

El pájaro huye del cazador porque su instinto se ha significado de ese modo. Mi inquietud es análoga en el ruidoso silencio, que ruega por mi bramido espantoso. Nada ocurre sin razón, porque yo soy razonable. Si puedo medirlo, es porque simplemente fue hecho para ello exclusivamente.

He ahí la razón de todos y cada uno de los blancos, alargados y pulidos escalones de formas creativas y sinuosas, que ante mí dibujan el sendero más preciso por gracia de la naturaleza más servicial, humana y justa.

Fin.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que el hidrogeno es un gas al que si le das el tiempo suficiente se convierte en personas seria un buen resumen

lo del big bang es una soplapollez llena de inconsistencias, como por ejemplo la necesidad de crear un fenomeno puramente teorico como la supuesta inflacion cosmica, entre muchos otros

Desde luego, es mucho más creíble el relato bíblico de que Dios creó el Universo en siete días, que hizo el hombre de barro y le insufló vida de un soplido. Y que al final, creó a la mujer a partir de una costilla de Adan.

Al menos, la teoría científica tiene sentido y es coherente con la realidad.

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, está comprobado que hay una expansión constante del espacio-tiempo.

En realidad la expansión no es constante, sino acelerada.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sin entrar en que te reto a que me encuentres defendiendo el genesis biblico, te repito que la teoria del big bang esta llena de inconsistencias, tanto fisicas como matematicas. mi consejo es que en lugar de creer que lo mio es defender el genesis te centres en comprobar y estudiar lo que si he dicho

Cuéntame una inconsistencia física o matemática de la Teoría del Big Bang.
Es más, desarrolla bien la inconsistencia y si está bien argumentada quizá te la publiquen en Science.

Lo que hay son distintas hipótesis para explicar algunos aspectos del Big Bang, pero mientras no se refuten, continúan siendo hipótesis válidas.

De todas formas, tienes alguna idea mejor de cómo rayos hemos venido a parar aquí?

La existencia de un ser (o seres) todopoderosos es evidente, solo tienes que clasificar a todos ellos simbolicamente de menor a mayor poder, de izquierda a derecha, y el de más a la derecha en ese momento es el más poderoso de todos los demás (por definición).

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuéntame una inconsistencia física o matemática de la Teoría del Big Bang.
Es más, desarrolla bien la inconsistencia y si está bien argumentada quizá te la publiquen en Science.

Lo que hay son distintas hipótesis para explicar algunos aspectos del Big Bang, pero mientras no se refuten, continúan siendo hipótesis válidas.

De todas formas, tienes alguna idea mejor de cómo rayos hemos venido a parar aquí?

No te molestes, nuestro amigo no tiene ni idea de lo que es una teoría matemática, una vez que le sugerí la idea de matemáticas alternativas a la que conocemos me soltó que 2+2 siempre serán cuatro.

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que hay son distintas hipótesis para explicar algunos aspectos del Big Bang, pero mientras no se refuten, continúan siendo hipótesis válidas.

no, lo que hay es anticiencia: saber que la teoria es correcta independientemente de los problemas que se vayan encontrando. no hay posibilidad de reformular nada

en este hilo ya te he hablado de la supuesta inflacion cosmica, que seria el juego de numeros sin ningun tipo de evidencia que resuelve el problema del horizonte, pero tambien tienes la supuesta materia oscura, el problema de los monopolos magneticos, el problema de la entropia o el del universo plano, por citarte los primeros que me vienen a la mente

respecto a que publiquen todo esto en science lo unico que muestras es tu ignorancia, todo de lo que te hablo es bien conocido por cualquiera que haya cogido algun libro sobre el tema

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que buscas evidencias donde no las hay.
La materia oscura, la inflación en el inicio del Big Bang, y demás, no son evidencias. Son meras hipótesis para explicar ciertas observaciones empíricas.

es decir: inventos sin ningun tipo de evidencia respecto a su existencia cuyo unico objetivo es que la teoria encaje con las observaciones: la anticiencia

yo lo que digo es que quiza el problema es de la teoria

mi consejo vuelve a ser que compruebes y estudies por tu cuenta todo aquello que defiendes

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te molestes, nuestro amigo no tiene ni idea de lo que es una teoría matemática, una vez que le sugerí la idea de matemáticas alternativas a la que conocemos me soltó que 2+2 siempre serán cuatro.

2+2 en base 10 siempre son 4 amego

Iniciado por Agujero Negro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2+2 en base 10 siempre son 4 amego

en realidad tergiversa mis palabras, lo que ya da una idea de su honestidad intelectual

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en realidad tergiversa mis palabras, lo que ya da una idea de su honestidad intelectual

Odio a los idiotas que se creen listos por saber que 2+2 no siempre son 4 pero no llegan a que para dar otra cifra tiene que tener una base diferente y ya no estaríamos hablando de un mismo sistema y por lo tanto no resta imprecisión al cálculo.

Iniciado por Agujero Negro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2+2 en base 10 siempre son 4 amego

Iniciado por Agujero Negro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Odio a los idiotas que se creen listos por saber que 2+2 no siempre son 4 pero no llegan a que para dar otra cifra tiene que tener una base diferente y ya no estaríamos hablando de un mismo sistema y por lo tanto no resta imprecisión al cálculo.

No has entendido nada, evidentemente.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Estaría Dios más conforme, feliz, si otras personas lograsen comunicarse con él como lo haces tú?

Los caminos del señor son inescrutables.

Yo intuyo que todos nos comunicamos de alguna manera con la divinidad, pero algunos se chocan más con su ego y necesitan más camino interno para verlo.

Pero no lo sé todo en esta vida.

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No has entendido nada, evidentemente.

Nininininini, ividintiminti

Iniciado por Agujero Negro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Odio a los idiotas que se creen listos por saber que 2+2 no siempre son 4 pero no llegan a que para dar otra cifra tiene que tener una base diferente y ya no estaríamos hablando de un mismo sistema y por lo tanto no resta imprecisión al cálculo.

"la teoria es correcta, son las matematicas las que estan mal" seria un resumen de lo que defiende

si, lamentablemente este es el nivel

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"la teoria es correcta, son las matematicas las que estan mal" seria un resumen de lo que defiende

si, lamentablemente este es el nivel

Posmodernos de mierda, cáncer social.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"la teoria es correcta, son las matematicas las que estan mal" seria un resumen de lo que defiende

si, lamentablemente este es el nivel

Cuando Einsteins desarrollo su Teoría de la Relatividad los modelos matemáticos de Euclides no servian, declaraciones como que por un punto exterior a una recta solo se puede trazar una paralela ya no eran válidos.

Afortunadamente Riemann había desarrollado otros modelos matemáticos aplicables a superficies curvas.

No obstante seguimos teniendo una Matemáticas que se basan en modelos que no existen en nuestro universo, por ejemplo, puntos sin dimensiones, que sin embargo generan rectas que si tienen ya una dimensión y además cualquier trozo de esa recta lo forman infinitos puntos.

Para nuestra capacidad de cálculo nos va sirviendo, pero en algún momento habrá que adoptar modelos cuanticos, que es como la naturaleza funciona, en vez de considerar modelos continuos, hipotesis esta ya desacreditada por Plank, cuando resolvió lo que se llamaba la catastrofe ultravioleta.

...

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando Einsteins desarrollo su Teoría de la Relatividad los modelos matemáticos de Euclides no servian, declaraciones como que por un punto exterior a una recta solo se puede trazar una paralela ya no eran válidos.

Afortunadamente Riemann había desarrollado otros modelos matemáticos aplicables a superficies curvas.

No obstante seguimos teniendo una Matemáticas que se basan en modelos que no existen en nuestro universo, por ejemplo, puntos sin dimensiones, que sin embargo generan rectas que si tienen ya una dimensión y además cualquier trozo de esa recta lo forman infinitos puntos.

Para nuestra capacidad de cálculo nos va sirviendo, pero en algún momento habrá que adoptar modelos cuanticos, que es como la naturaleza funciona, en vez de considerar modelos continuos, hipotesis esta ya desacreditada por Plank, cuando resolvió lo que se llamaba la catastrofe ultravioleta.

...

avisame cuando se inventen las matematicas que resuelvan el problema de los tres cuerpos, por ejemplo

imaginad que fuese yo el que dijese que lo que defiendo es correcto pero que no puedo demostarlo porque las matematicas estan mal

eso es literalmente el modelo estandar

en fin

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

avisame cuando se inventen las matematicas que resuelvan el problema de los tres cuerpos, por ejemplo

Pues depende de nuestra capacidad de calculo, quizás cuando se desarrollen los ordenadores cuánticos, que permiten descifrar claves RSA en segundos mientras que los que tenemos tardan millones de años en hacerlo.

No hace falta que vuelvas a plantear la absurda teoría terraplanista sobre los tres cuerpos, nuestras matemáticas no son capaces de dividir una tarta en tres partes iguales, pero eso no quiere decir que las tartas no existan, tampoco pueden cuadrar un círculo pero eso no quiere decir que los círculos no existan.

Incluso en modelos que usan variables temporales 2+2 puede que no sean cuatro, pero ya sé que esto sobrepasa tus infimos conocimientos sobre la materia.

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues depende de nuestra capacidad de calculo, quizás cuando se desarrollen los ordenadores cuánticos.

ya me avisas

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya me avisas

Seguramente ni así lo entenderias.

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguramente ni así lo entenderias.

tu avisame cuando se inventen otras matematicas que demuestren tu teoria y entonces vemos qué entiendo y qué no entiendo

quedo a la espera

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues depende de nuestra capacidad de calculo, quizás cuando se desarrollen los ordenadores cuánticos, que permiten descifrar claves RSA en segundos mientras que los que tenemos tardan millones de años en hacerlo.

No hace falta que vuelvas a plantear la absurda teoría terraplanista sobre los tres cuerpos, nuestras matemáticas no son capaces de dividir una tarta en tres partes iguales, pero eso no quiere decir que las tartas no existan, tampoco pueden cuadrar un círculo pero eso no quiere decir que los círculos no existan.

Incluso en modelos que usan variables temporales 2+2 puede que no sean cuatro, pero ya sé que esto sobrepasa tus infimos conocimientos sobre la materia.

Las mates son una ciencia formal, burro. No natural