Disney ha creado una generación de huelebragas

Iniciado por Caballerosis

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Desde pequeñitos nos han bombardeado con mensajes subliminales y no tan subliminales sobre lo que se suponía debía ser un verdadero caballero, un empedernido príncipe encantador con las melenas largas (el rapado favorece la síntesis proteica) y rasgos afeminados, que enseguida ubicará a la princesa de turno en su correspondiente pedestal sin motivo aparente, ya que ni siquiera sugiere interés sexual hacia ella y la princesa no es que lleve muchas luces a bordo.

Así las cosas, nos encontramos con el prototipo de princito sin pito con la cabeza llena de serrín, y la princesa buenorra que sabe que lo está y actuará en consecuencia manejando los hilos de la historia a su propia voluntad.
Disney nos ha educado para convertirnos en machos de segunda, sumisos y tolerantes, siempre dispuestos a luchar por el bien (el de la princesa) dejando de lado su orgullo y su dignidad. En contraposición a este nos encontramos a Himan, la máxima expresión de las aspiraciones de todo hombre debe tener.

El Himan sabe lo que quiere y cuándo lo quiere, él es un líder nato no un sirviente de princesas clónicas, él es duro y respetable no un niño insufrible, él puede estar enamorado no obsesionado, él es puro músculo no un fibrado adolescente sin media ostia.

Por tanto, es el HIMAN aquel en quien los niños deben fijarse bien para construir buenos valores desde el principio, que les inculquen la aventura, que les lleven por la senda de la virilidad, no la senda de la futura pensión para la princesita, la cual en cuanto haya terminado de sangrar a nuestro intrépido principe, buscará a su Himan, aquel que la hará chorrear y ocupará un lugar primordial en sus pensamientos, sabiendo que nunca podrá llegar a atarle, que nunca podrá doblegarle, y que seguirá su senda en cuanto haya exprimido su aceite de coco sobre la cavidad bucal de la princesa.

Los que hayáis crecido con ese virus implantado en vuestro subconsciente, todavía estáis a tiempo de cambiar vuestra visión del mundo y de la vida: La vida está ante todo para vivirla por y para tí mismo, porque eres la única persona que se irá contigo a la tumba.

La forma del lenguaje tiende a exponer las cosas de forma bipolar: Heman y Ken; amazona o ricachona; Yin o Yan.

El problema de Hollywood es un problema educativo de la sociedad: una película es una historia diseñada para ser contada. Una mujer y un hombre salen en pantalla y puedes intuir que habra una relacion amorosa. ¿Es un problema de Hollywood? ¿O es un problema biológico? ¿O quizás es un problema argumental que infiere que personas sin pareja pueden tenerla en base a un argumento rocambolesco? ¿O quizás es un problema del hombre que espera algo más de la mujer, o quizás de la mujer que espera algo más del hombre? ¿O quizás no hay problema?

Una historia en la pantalla exige unas pequeñas concesiones porque la trayectoria así lo estipula. La concesión por ejemplo de que los protagonistas se atraigan sin recordar cosas que harían que el guión se alargase tanto en el futuro y en el pasado que no sería una película sino una serie. Y al tornarse serie, se habla de la fundación y de la caída por mera entropía histórica. Una historia sobre que las mujeres no son santas porque la santidad sólo proviene de la acotación de la historia y de la llamada fase de luna de miel; una historia sobre que los hombres no deben ser todos héroes, porque la heroicidad es una cualidad falseada como diría Hume; una historia sobre que los malos no son solamente malos con respecto a la historia sino con problemas psicomotrices para disparar y del cerebro para no hablar de forma natural y por tanto no son malos sino deficientes mentales.

No te creas todo lo que sale por la tele. Y lo que es más: no llegues a conclusiones sólo por renunciar a lo que sale por la tele.

De ahí tanto post de mariposónas queriendo comer rabos de shemales

Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk