Dos de magisterio me llaman ingeniero inculto por esto
-
ForoParalelo: Miembro
yo como lo veo es así:
Solucion 1: 1+1x0+1=2 porque el resto de filas no tiene sentido al no haber ni igualdades ni signos de suma u otros signos de operaciones
Solucion 2: 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1x0+1=30 si se juntan las filas
Solucion 3: 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1x0+1=12 si suponemos que entre cada fila aparece un + imaginario (la menos probable)
-
ForoParalelo: Miembro
Espero que todo quedara en un susto 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Sefirot
yo como lo veo es así:
Solucion 1: 1+1x0+1=2 porque el resto de filas no tiene sentido al no haber ni igualdades ni signos de suma u otros signos de operaciones
Solucion 2: 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1x0+1=30 si se juntan las filas
Solucion 3: 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1x0+1=12 si suponemos que entre cada fila aparece un + imaginario (la menos probable)
Eso venía a decir, resultado 30.
Único resultado posible.
Porque ni nos podemos inventar signos que no están ni podemos imaginar que las primeras líneas no forman parte de la suma.
-
ForoParalelo: Oldfag
Iniciado por
El Pirata
Resumiendo, te las has dado de ingeniero, se han reído de ti, has quedado como el culo e intentas justificarlo con las típicas excusas de los ingenieros pedantes.
Luego decís de magisterio o fp, pero al menos saben hacer una operación como esa.
En la puta vida dejaría tocar a un tío código de zonas delicadas en proyectos serios, que me haga una operación como esa, por mucho título de ingeniería que tenga.
Llegas a tener un poco más de bilis y te revienta el hígado. Con ese desprecio con el que hablas demuestras que eres una de esas personas a la que le gustaría haber optado a llegar a ser algo y por lo que sea se han quedado en el camino, en tu caso por falta de inteligencia. Así que ahora, para sentirte bien, te dedicas a intentar desacreditar a todo aquel que creas que está por encima de ti, y a autoengañarte. Estáis más que calados.
Y ahora venga, Doctor, denos una clase magistral y demuéstrenos por qué ese resultado no es el que debería.
Patético.
Última edición por Vaporzord; 15/12/2016 a las 17:30
-
ForoParalelo: Oldfag
Iniciado por
Dark Gandalf
Eso venía a decir, resultado 30.
Único resultado posible.
Porque ni nos podemos inventar signos que no están ni podemos imaginar que las primeras líneas no forman parte de la suma.
Lo que acabas de hacer es inventarte que existe una concatenación. El único resultado posible tal y como está escrito es 2.
-
ForoParalelo: Miembro
2
-
ForoParalelo: Miembro
-
De cazadores a carniceros
Iniciado por
excloud
cierto ,cierto ,cierto entonces primero quitariamos la multiplicacion. es 12 realmente loco. Ah bueno si ahora hay parentesis pablemos entonces.
[1+1+1+1+1] [1+1+1+1+1] [1+1x0+1=?]
[1+1+1+1+1] [1+1+1+1+1] [2]
5+5+2= 12
tú muy inteligente
-
ForoParalelo: Miembro
Pues a mí me ha salido 30! 
Suponía que era algo con truco, y como entre filas no aparece el signo más, pensaba que el último 1 de la primera fila, y el primero de la segunda, era en realidad 11. Lo mismo para la segunda y tercera.
Y como ya han dicho, primero producto, y como no hay parentesis... ¿y dices que has estudiado ingeniería?
Saludos
-
ForoParalelo: Oldfag
Iniciado por
topin
Pues a mí me ha salido 30!
Suponía que era algo con truco, y como entre filas no aparece el signo más, pensaba que el último 1 de la primera fila, y el primero de la segunda, era en realidad 11. Lo mismo para la segunda y tercera.
Y como ya han dicho, primero producto, y como no hay parentesis... ¿y dices que has estudiado ingeniería?
Saludos
¿Y dices que te acabas de inventar una concatenación? 
-
ForoParalelo: Miembro
La respuesta correcta es 2.
Las dos primeras filas son operaciones matemáticas que no tienen nada que ver con la tercera, ya que no hay signos que las unan.
-
ForoParalelo: Miembro
Son 288....
Yo que sé!!! No soy 100tífico Shur....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vaporzord
Lo que acabas de hacer es inventarte que existe una concatenación. El único resultado posible tal y como está escrito es 2.
Hombre, yo cuando llego al final de la línea salto a la siguiente.
¿Que no es elegante un wordwrap de números por la mitad?. Cierto. Pero tampoco es incorrecto.
Si no hay concatenación tendrías que explicar las expresiones de las dos primeras líneas.
Pues en un enunciado matemático todas las expresiones deben ser relevantes.
De todas formas, quizá ser Ingeniero tenga una relación con la habilidad matemática, cuando el problema que se plantea está en la ambiguedad del enunciado. Es más semántico que matemático.
-
ForoParalelo: Oldfag
Iniciado por
Dark Gandalf
Hombre, yo cuando llego al final de la línea salto a la siguiente.
¿Que no es elegante un wordwrap de números por la mitad?. Cierto. Pero tampoco es incorrecto.
Si no hay concatenación tendrías que explicar las expresiones de las dos primeras líneas.
Pues en un enunciado matemático todas las expresiones deben ser relevantes.
De todas formas, quizá ser Ingeniero tenga una relación con la habilidad matemática, cuando el problema que se plantea está en la ambiguedad del enunciado. Es más semántico que matemático.
Shur, a falta de un operador que una dos líneas, no existe ninguna regla matemática que diga que por defecto se concatene la expresión de arriba con la de abajo.
La primera y segunda línea tan sólo son un conjunto de números agrupados con el operador "+". La única operación de la que se espera un resultado es la tercera linea, las otras dos son parte del juego y usadas para dificultar la comprensión, y en eso consiste el juego.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vaporzord
Shur, a falta de un operador que una dos líneas, no existe ninguna regla matemática que diga que por defecto se concatene la expresión de arriba con la de abajo.
La primera y segunda línea tan sólo son un conjunto de números agrupados con el operador "+". La única operación de la que se espera un resultado es la tercera linea, las otras dos son parte del juego y usadas para dificultar la comprensión, y en eso consiste el juego.
Lo que yo digo, una discursión semántica sobre un enunciado confuso.
-
con dos que me cuelgan
-
Maestro Setero
Iniciado por
excloud
cierto ,cierto ,cierto entonces primero quitariamos la multiplicacion. es 12 realmente loco. Ah bueno si ahora hay parentesis pablemos entonces.
[1+1+1+1+1] [1+1+1+1+1] [1+1x0+1=?]
[1+1+1+1+1] [1+1+1+1+1] [2]
5+5+2= 12
en todo caso sería 50
[1+1+1+1+1] [1+1+1+1+1] [2] = 5*5*2= 50
La ausencia de operador entre dos paréntesis cierre-apertura )( ó ][ implica que es una multiplicación.
-
Fellow Nepper
La respuesta es EL FANTÁSTICO RALPH
-
El último Canisi
Este tipo de problemas estúpidos tiene toda la trampa que el que lo realiza quiera decir.
-
ForoParalelo: Miembro
Troll sin gracia, las multiplicaciones se hacen primero
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Sefirot
yo como lo veo es así:
Solucion 1: 1+1x0+1=2 porque el resto de filas no tiene sentido al no haber ni igualdades ni signos de suma u otros signos de operaciones
Solucion 2: 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1x0+1=30 si se juntan las filas
Solucion 3: 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1x0+1=12 si suponemos que entre cada fila aparece un + imaginario (la menos probable)
Está claro que tiene su truquillo sino no tendría gracia, a mi me daba 12 pero tu explicación es de diez y me convence me quedo con la primera de las explicaciones mercis.
Edito: quería decir que me quedaba con la solución 2 la del 30 como resultado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
can_tojevi
Tremendo jajaja
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
