CitarChaqueta de cuero 100% (vaca insaid) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > All
Venga, hasta luego.
En realidad las incineradoras modernas no emiten más de 1 parte por billón de dioxinas y halógenos en sus emisiones, además de que las incineradoras por plasma son destructuras de dioxinas, que de otra forma quedarían 'envasadas' a la espera de que algún proceso las soltara, el dióxido de carbono que emiten es de ciclo corto, es decir principalmente es materia orgánica masificada del compartimiento terrestre y no geológico, no supone ningún aumento significativo del efecto invernadero, hay muchos scrubbers y filtros antes de la emisión de los gases, es por ello que el tema esta muy controlado, e incluso en Alemania hay incineradoras en mitad de las ciudades, la ventaja principal de estas es que reducen el volumen de residuos a casi el 80% de su peso, las cenizas y escorias restantes o bien se pueden llevar a plasma y posteriormente cristalizar el residuo y la otra es llevarlo directamente a vertedero, y sí yo también estoy a favor de la separación en origen y solo estoy a favor de la incineración en la fracción rechazo, y con la producción actual considero un poco utópico "el residuo cero" a grande escala, yo considero que la incineración es la mejor solución al problema.Iniciado por Infermo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Chaqueta de cuero 100% (vaca insaid) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > All
Venga, hasta luego.
A la fusión le queda mucho trabajo por hacer de momento, veremos que pasa con el ITER y su construcción, que parece que quieran ganar el premio a la más lenta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Uhm falacias ad hominem, hacia tiempo que no te las veia decir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te he insultado y mucho menos he dicho algo sin fundamento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y quien dice que lo hayas hecho? Es como tu anterior comentario donde remarcas la no existencia de intoxicacion por consumo de transgenicos en respuesta al mio ¿Acaso yo habia dicho antes que hubiese ocurrido eso? Diria que no sabes lo que es una falacia en el campo de la logica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No te he insultado y mucho menos he dicho algo sin fundamento.
Y sip has dicho algo sin fundamento porque no lo veo ¿Que relacion ha de existir entre las diferentes propiedades organolepticas y la aparicion de patologias? Aparte claro esta de la propia putrefaccion o contaminacion externa del alimento, pero esta seria la respuesta trivial.
Pues si lo has interpretado así, mis disculpas no era mi intención faltar ni a ti ni a la lógica. Aunque debo decirte que yo te he preguntado, sin ninguna acritud, que si conocías un caso semejante que me lo pasaras para dar evidencia, y si he prejuzgado que no quieres tomar transgénicos en alimento porqué podrían causarte un problema de salud a corto o largo plazo, si no es así, me gustaría saber cual es el motivo y perdonarte por la confusión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta el punto que yo sé, un transgénico modifica propiedades intrínsecas del alimento, como por ejemplo la expresión de X proteína o no, eso ya es una propiedad organoléptica cambiada, quizás te refieras a los transgénicos resistentes a X herbicida y es este herbicida en sí el que podría causarte problemas, si es el glifosato debo informarte que es el herbicida más inocuo del mercado o de los más, un café es más tóxico.
¿No conoces la piel de misco?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las centrales nucleares son poco eficientes por seguridad (trabajan a 300º y podrían trabajar a 600º con mucho mas rendimiento). No obstante produce muy poco CO2 por kwhora. Estas confundiendo eficiencia con emisión de contaminantes.
Yo también creo que los protocolos de seguridad deberían ser mas estrictos.
Apúntame, por favor.
Abro un debate para quien le interese.
Al contrario de lo que piensa la gente los coches eléctricos no tienen porque contaminar menos que los de combustión. Todo depende de donde salga la electricidad del coche, si sale de un ciclo de carbón o fueloil puede contaminar mas que un coche normal.
Ya que tienes las perdidas del ciclo de generación, las perdidas de pasarlo a electricidad, las perdidas de transporte, las perdidas de las baterías y del motor eléctrico. En un motor de combustión sacas la energía del combustible ahí mismo sin tantas perdidas.
Por otro lado las emisiones del coche eléctrico son lejos de las ciudades con lo que los contaminantes se eliminan antes.
¿Que opináis?
Organoleptico es sabor, olor, color, textura, consistencia o dureza del alimento. Todas esas propiedades del producto alimenticio que podemos percibir por los sentidos. Que por eso veia cierta incongruencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No considero que sea necesario el uso de comestibles transgenicos. Si me dices por ejemplo que con el aumento de productividad se paliaria la hambruna, es cierto pero seria una solucion a corto plazo. En cuanto la poblacion siga creciendo volveremos a esta misma situacion dentro de unos años o decadas. Las politicas comerciales de las empresas transgenicas estan dirigidas para convertir el sector alimentario en un oligopolio y estoy completamente en contra de eso. Asi que no fomentare su enriquecimiento.
Entre coche de gasoil y coche electrico con electricidad de una planta termica de gasoil, habria que calcular el rendimiento de ambos procesos y en funcion del cual se haria la mejor eleccion.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que te han dicho por arriba, así por encima. Aunque un ciclo de carbón no sería lo suyo (y menos de fuel oil), es mejor el gas natural, contamina menos, tiene más poder calorífico y está en ciclos con mayor rendimiento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aprovecho para comentar que a un vehículo se le puede implementar el sistema de GLP o GNC, es decir, usar como combustible gases licuados del petróleo o gas natural. Son seguros, más económicos y menos contaminantes. El problema, que no en todos los sitios lo puedes repostar.
No me refiero a eso, digo que no tiene porque emitir menos, dependerá de donde sale la electricidad.
Claro. Eso decía, más o menos. Pero lo normal es que una central eléctrica actualizada, contamine menos por la potencia que produce, que una potencia similar instalada en motores de coches, creo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, el problema son las perdidas en el transporte.
¡Listo!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El dinero manda, y esto seguira ocurriendo mientras lo haga. Personalmente me parece inhumano, he investigado un poco, y he visto y leido que los pobres animales entran a menudo en una crisis de ansiedad, y cojen extrañas manias que repiten durante todo el día.
y una galería de imagenes que recopila las lamentables condiciones en las que viven http://www.granjasdevisones.org/galeria-imagenes.php
La industria peletera actualmente, unicamente sigue la moda, ya que no se hacen chaquetas o complementos para el frío como hace cien años, sino que se usan para ropa de mujer y el cuero para hombres. Las modas pasan, y esta pesa
Increíble. Las imágenes me han dejado muy impactada...ya lo sabía, pero nunca lo había visto con tanta claridad. Lo que más me cuesta creer es como. Como la gente es capaz de hacer esas cosas, como no se sienten mal...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Argumento a la necesidad, si bien tampoco es 'necesario' ir en coche, ni tampoco llevar ropa, ni mucho menos tener casa, como entenderás la 'necesidad' es algo bastante complejo y subjetivo de cada individuo, en esencia ninguna tecnología es necesaria para que tu mantengas las constantes vitales si consigues comer y respirar, pero aplicar la ciencia para mejorar esa instancia y hacer más agradable tu supervivencia se llama 'tecnología', y quieras o no, los transgénicos son una tecnología que produce de manera más productiva y más respetuosa con el medio ambiente, aplicando técnicas genéticas que no han dado ningún resultado negativo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La población llegará a casi 9000 millones de personas en el año 2050:
Afortunadamente, también esta disminuyendo el incremento anual de la población, si las predicciones estadísticas no fallan, la población no crecerá más cuando llega a las 10.000 millones de personas (a finales de siglo):
Por lo tanto, podemos afirmar que será el máximo de población humana que admita este 'nido', y como entenderás esos 9000 millones de personas querrán comer, y lo más sensato es hacerlo de la manera más productiva, sana y que menos impacte sobre el medio ambiente posible, y los transgénicos son la solución más rentable y eficaz.
Recurres al mismo argumento de siempre, a la falacia económica construida alrededor de los transgénicos, no te he visto hablar de las empresas públicas que se crean en Brasil para la creación y distribución de transgénicos, tampoco te veo hablar del arroz dorado de patente pública, ni tampoco te veo hablar de los miles de proyectos públicos que quedan estancados en Europa (y los contienentes a los que la legislación europea influye) con la pérdida de capital humano que ello supone, tan solo por un miedo infundado que no has conseguido demostrar que sea nocivo ni para la economía, ni para la salud ni para el medio ambiente. Y no es por nada, pero la industria de la agricultura 'ecológica' también es un oligopolio de mucho cuidado, y no te veo quejarte por ello. Eso sí, tu comerás carne de animales alimentados con pienso transgénico (fomentarás su enriquecimiento) y la legislación sobre el etiquetado habla que no es necesario poner que se trata de maíz o almidón modificado si esa cantidad no supera el 1% del producto, así que comerlos los comes.
Última edición por SrArcada; 18/12/2013 a las 22:55
Heartbreaking Images of Dolphins in Drained Aquariums the Result of ‘Routine’ Practice, Says Ric O’Barry
Heartbreaking Images of Dolphins in Drained Aquariums the Result of ‘Routine’ Practice, Says Ric O’Barry | TakePart
resumen :Este es el procedimiento habitual que se sigue para limpiar las piscinas donde los delfines cautivos están obligados a vivir para divertir a la gente a cambio de alimento. Aunque en este caso se trata de imágenes captadas en 2012 en un acuario de Japón, estos procedimientos de limpieza ocurren al menos una vez al mes en cualquier instalación del mundo que tenga delfines cautivos, a menos que disponga de otra piscina donde moverlos. Durante el proceso, se drena el agua y los delfines quedan encallados en el suelo de cemento. Observad la desolación de su "hábitat" en cautividad, sin ningún tipo de estímulo... Para los delfines cautivos no hay distancias de 100 millas diarias que recorrer, ni profundidades misteriosas en las que sumergirse ni olas que surcar en manada...
no se que tiempo tardan en hacer el cambio ni nada , pero pienso que si no se tiene una piscina secundaria no deberían poder tenerlos ...
Me alegra ver a @Vicky pollard entre nosotros
Solo paso para decir una cosa.
CUIDADO CON LA PIROTECNIA SI TENÉIS ANIMALES EN CASA QUE LO PASAN MAL Y SE PONEN MUY NERVIOSOS.
Eso es todo <3 Feliz Navidad a todos, disfrutad y comed todo lo que podáis.
+1El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el año pasado tirando petardos, despues voy a darle la cena al periquito y estaba tieso
Al principio me dije "UNA BOMBA" pero luego recapacité
Pobrecito ): que sirva como ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La contaminación en China alcanza máximos históricos en Diciembre de 2013:
Yahoo Noticias España - Los titulares de hoy
https://www.foroparalelo.com/general...9/#post2923790
Os invito a opinar.
Sea Shepherd denuncia una matanza de ballenas en zona protegida de Antártida.
La organización ecologista Sea Shepherd denunció que barcos japoneses han matado ballenas dentro del Santuario Ballenero Austral, una zona alrededor de la Antártida donde se prohíbe la caza comercial, informaron este domingo medios locales.
La flota de Sea Shepherd, compuesta por los barcos 'Steve Irwin', 'Bob Barker' y 'Sam Simon', realiza su campaña anual contra los balleneros japoneses en la Antártida, que desde 1987 caza estos mamíferos alegando "fines científicos".
La flota japonesa está formada por cinco barcos que se encuentran en el interior de la zona protegida, según la organización que indicó que se dirige a la zona para expulsar a los balleneros, según la cadena australiana 'ABC'.
Sea Shepherd también divulgó imágenes de tres ballenas Minke sobre la cubierta del barco factoría nipón Nisshin Maru, además de un cuarto cetáceo, aparentemente de la misma especie, descuartizado y rodeado de sangre.
"Es una escena horripilante, sangrienta y medieval que no tiene lugar en este mundo moderno", dijo el presidente de Sea Shepherd Australia, Bob Brown, que acusó al Gobierno australiano de incumplir su promesa de vigilar la zona.
La gobernante coalición conservadora de Australia había prometido enviar a la Antártida un barco para prevenir la matanza ilegal de ballenas, pero el mes pasado indicó que mandaría un avión.
Sea Shepherd considera que Japón contraviene la moratoria internacional impuesta en 1986 a la caza comercial de ballenas, aunque el Gobierno de Tokio asegura que sus capturas tienen "fines científicos".
Para el capitán del Bob Barker, Peter Hammarstedt, Japón muestra un "desprecio flagrante por las leyes internacionales al seguir capturando cetáceos de forma ilegal mientras el mundo espera pacientemente la decisión de la Corte Internacional de Justicia", que comenzó a deliberar el caso en julio pasado.
Australia denunció a Japón ante esa instancia judicial por la supuesta violación de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballena, firmada en 1946 para promover la conservación de la especie y desarrollar la industria ballenera de manera sostenible.
También considera que Japón transgrede específicamente su obligación de cumplir el mandato de moratoria total de la caza con fines comerciales que entró en vigor en 1986.
Pero Japón, que abandonó temporalmente la caza de ballenas en 1986 por la moratoria internacional, defiende que su programa está amparado por el artículo VIII de la Convención de 1946, que permite la caza de ballenas con "fines científicos".
Otros países que también cazan ballenas o delfines para aprovechar su carne son Noruega e Islandia, así como las Islas Feroe y Groenlandia.
http://www.eluniverso.com/vida-estil...gida-antartida
¿Que opináis sobre esto? Esta clarisimo que de fines científicos nanai.
@Pepinoni @Infermo @Spoken @ZakeR @Green @mcusr @Pastillero @Tabby paralelo @Majes @J.M.Jarre @SrArcada @avila2474 @Tor88 @Arale @Metalkid @Vicky pollard
Lo he visto en la tele y me ha parecido feo feo. Pero claro, también has de contar con la visión eurocentrista de la que padecemos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sea Shepherd denuncia una matanza de ballenas en zona protegida de Antártida.
La organización ecologista Sea Shepherd denunció que barcos japoneses han matado ballenas dentro del Santuario Ballenero Austral, una zona alrededor de la Antártida donde se prohíbe la caza comercial, informaron este domingo medios locales.
La flota de Sea Shepherd, compuesta por los barcos 'Steve Irwin', 'Bob Barker' y 'Sam Simon', realiza su campaña anual contra los balleneros japoneses en la Antártida, que desde 1987 caza estos mamíferos alegando "fines científicos".
La flota japonesa está formada por cinco barcos que se encuentran en el interior de la zona protegida, según la organización que indicó que se dirige a la zona para expulsar a los balleneros, según la cadena australiana 'ABC'.
Sea Shepherd también divulgó imágenes de tres ballenas Minke sobre la cubierta del barco factoría nipón Nisshin Maru, además de un cuarto cetáceo, aparentemente de la misma especie, descuartizado y rodeado de sangre.
"Es una escena horripilante, sangrienta y medieval que no tiene lugar en este mundo moderno", dijo el presidente de Sea Shepherd Australia, Bob Brown, que acusó al Gobierno australiano de incumplir su promesa de vigilar la zona.
La gobernante coalición conservadora de Australia había prometido enviar a la Antártida un barco para prevenir la matanza ilegal de ballenas, pero el mes pasado indicó que mandaría un avión.
Sea Shepherd considera que Japón contraviene la moratoria internacional impuesta en 1986 a la caza comercial de ballenas, aunque el Gobierno de Tokio asegura que sus capturas tienen "fines científicos".
Para el capitán del Bob Barker, Peter Hammarstedt, Japón muestra un "desprecio flagrante por las leyes internacionales al seguir capturando cetáceos de forma ilegal mientras el mundo espera pacientemente la decisión de la Corte Internacional de Justicia", que comenzó a deliberar el caso en julio pasado.
Australia denunció a Japón ante esa instancia judicial por la supuesta violación de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballena, firmada en 1946 para promover la conservación de la especie y desarrollar la industria ballenera de manera sostenible.
También considera que Japón transgrede específicamente su obligación de cumplir el mandato de moratoria total de la caza con fines comerciales que entró en vigor en 1986.
Pero Japón, que abandonó temporalmente la caza de ballenas en 1986 por la moratoria internacional, defiende que su programa está amparado por el artículo VIII de la Convención de 1946, que permite la caza de ballenas con "fines científicos".
Otros países que también cazan ballenas o delfines para aprovechar su carne son Noruega e Islandia, así como las Islas Feroe y Groenlandia.
Sea Shepherd denuncia una matanza de ballenas en zona protegida de Antártida - Ecología | El Universo
¿Que opináis sobre esto? Esta clarisimo que de fines científicos nanai.
@Pepinoni @Infermo @Spoken @ZakeR @Green @mcusr @Pastillero @Tabby paralelo @Majes @J.M.Jarre @SrArcada @avila2474 @Tor88 @Arale @Metalkid @Vicky pollard
Permisos de publicación
