Citar"Cuanto más tonto eres hijo mío, más feliz te vuelves."
El efecto Dunning-Kruger: La paradoja del incompetente
“Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.”
-David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell fueron quienes estudiaron y describieron este curioso fenómeno, concluyendo que: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre si mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».
Estos dos psicólogos realizaron un riguroso experimento que fue publicado en The Journal of Personality and Social Psychology en diciembre de 1999, y que se basa en los siguientes principios:
Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.
Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.
Para comprobar estas hipótesis, los investigadores reclutaron un grupo de estudiantes de la carrera de Psicología que debieron completar una serie de pruebas de pensamiento lógico, gramática y humor. A continuación los investigadores les mostraron las puntuaciones que habían obtenido y les pidieron que estimaran qué posición podían haber alcanzado en la tabla general. Los resultados finales fueron realmente reveladores:
*Los estudiantes más brillantes, muy superiores a sus compañeros, estimaron que estaban por debajo.
*Los estudiantes mediocres se consideraron por encima de la media
*Los estudiantes rematadamente malos se mostraron convencidos de estar entre los mejores: de hecho, cuanto más inútil era el individuo, más seguro estaba de que hacía las cosas bien.
RESUMEN : La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento
Conclusión: ser tonto, genera mas confianza en uno mismo que ser inteligente. esa es mi opinion. cual es la vuestra?
"Cuanto más tonto eres hijo mío, más feliz te vuelves."
por eso los tontos tienen éxito
Ahora que lo pienso...
Tampoco consideraria inteligente a una persona que es lista pero no se sabe mover. Hay que ser un poco espabilado tambien y mas en un mundo como este, que los que menos se merecen son los que mas tienen.
Esta teoría explica que: Los mas imbéciles ligan con mas mujeres y con las mas guapas, por su seguridad y confianza y los hombres de verdad, listos y apuestos (como yo, claro esta) no ligamos nada.
El que no se consuela es porque no quiere.
Estamos en un mundo en el que ser inteligente no es suficiente para ser alguien importante en la sociedad...si no mirad a los políticos; muchos de ellos fueron unos estudiantes pésimos...pero supieron aprovechar su oportunidad, que también es una cualidad necesaria
No esque la teoria haga especial hincapié en este tema en concreto, pero creo que tiene cierta perspectiva de la seguridad en uno mismo a la hora de abordar cualquier asunto.Iniciado por T.B.M
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre he pensado que es verdad eso que dicen de que el ignorante vive en la plena felicidad.
Invoco a @Mysticsedec , seguramente nos aportara una opinión interesante respecto al tema.
Yo soy de los mediocres.
Pero si eres listo y guapo con mirarte al espejo recuperas la confianza que tu inteligencia te arrebata, y te conviertes en el superhombre que narra Nietczsche en su obra Zaratrusta, como yo.
Tiiiio, este hilo molaaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
...He escrito una respuesta basandome en mis experiencias tres veces pero al final termino borrandola, a ver como lo expongo...En mi caso creo que eso ocurre por la visión de la realidad de cada uno, creo que el matiz está en lo que puedas perder si arriesgas demasiado...en la diferencia de Potencial que cada uno espera de si mismo. Por ejemplo: una persona con metas cortas estará más seguro de si mismo y será más extrovertida, al poder conseguir sus objetivos esperados facilmente o almenos en pocos años, sube rapido y toca techo pronto, si no tiene demasiado que perder su cerebro le permite arriesgarse a cosas que otras personas preferirán dejar de lado aunque las deseen(chicas,moda,lujos,poder). Una persona con un comienzo dificil en la infancia, que piensa demasiado, ve sus metas lejanas y que sabe que tiene que invertir mucho esfuerzo si quiere cambiar su situación debe enfrentarse a algo que las personas del otro tipo ya poseen...la valentía para poder enfrentarse al largo camino que les queda ...más aún cuando esas metas no están claras, por que cuando eso ocurre ya no existen problemas en el mundo sino en uno mismo (pensando que no vales lo suficiente por no llamar la atención de los demás) y eso nos obliga a conocernos más a nosotros mismos, a querer cambiar para encontrar una posibilidad de éxito y la motivación para lograr nuestros lejanos objetivos, muchas veces se prefiere ser un loco y feliz que comerse la cabeza y luchar con emociones desmotivadoras...(es peligroso por que no ganar esa batalla hace que los genios se crean estúpidos y personas que podrían haber sido tremendamente inteligentes terminen solas o depresivas) como es lógico la primera forma de vivir es la más deseada por parecer mucho más divertida y emocionante, popularidad, facilidad para simpatizar y para abrirse, etc...almenos en principio, pero despues de los años les quedará una larga vida para encontrarse a si mismos y será su momento de ser valientes...la segunda pues te habrá obligado a luchar contigo mismo y a saber quien eres durante los primeros años de madurez, pero cuando finaliza el aprendizaje la vida se vuelve divertida y emocionante, te das cuenta que todo lo que querías termina llegando cuando estás preparado.
si me expliqué mal lo siento, lo intenté...
Sí pero aquí pasa una cosa, que el tonto por su seguridad en sí mismo puede llegar a ser algo, y el listo por muy listo que sea si duda demasiado se queda estancado. Hay que hallar un término medio. ¿Creéis que un deportista cuando está contra el adversario se siente peor que él o duda de que pueda ganar? Si pones en duda tu victoria, pierdes, y eso es así. ¿Creéis que Alejandro Magno dudaba cuando con dos cojones se ponía al frente de la caballería de su ejército a lomos de Bucéfalo o Cortés dudó cuando quemó las naves para que ningún hombre volviera atrás? Al final es listo seguro de sí mismo es el que triunfa en la vida. Los mediocres seguros mueren y los listos dudosos también.
Buen punto de vista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tiiiio, este hilo molaa
...He escrito una respuesta basandome en mis experiencias tres veces pero al final termino borrandola
El tuyo tambien mola y me ha motivado,primero porque que todos deberíamos practicar deporte y segundo porque hay que decir que esas personas que mencionas son personas que por H o por B han descubierto el honor que se esconde detrás de ser valientes y vivir o morir defendiendo un ideal...hacen falta más personas así y aunque esta sociedad los frustre o estorbe estoy seguro que serán las últimas llamas en apagarse y serán esas luces las que motiven a los demás.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Usuario459230816; 12/09/2014 a las 23:12
Mecago en la puta que me emocionoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
muy interesante
mantente humildeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo diría más bien que ese estudio es una mierda, y que esos resultados dependen más de lo que dicen los entrevistados que de lo que sienten realmente.
>Psicología
nuff said
Que alguien ponga el troll experimento del jambo que les mandaba personas cuerdas y enfermos a los psicólogos y no daban ni una.
Yo creo que tiene algo que ver con las respuestas emocionales de los individuos. Normalmente la gente que es menos inteligente es a su vez menos sensible a los estímulos, con lo cual dejan pasar muchas sensaciones que los individuos más inteligentes no dejan pasar por alto. Y el hecho de ser más sensibles los más inteligentes los hace más vulnerables también. Por eso la mayoría de veces los malotes del colegio suelen ser los retrasados y los que se comen las ostias los empollones.
Lo mas importante en la vida no es la inteligencia.
Al menos en la sociedad que vivimos.
Muchas personas inteligentes no se comen un rosco ni a nivel personal ni laboral.
Lo mas importante es la suerte.
¿eres capaz de autoevaluarte correctamente con solo mirarte al espejo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que facil lo tendran algunos
si bueno... eso es relativo debido a que el hombre que fue mas inteligente en toda la historia de la humanidad era introvertido y tenia problemas de sociabilidad(como la mayoría de las grandes mentes).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
-Albert Einstein por ejemplo era un poco anti social sin embargo este todos los días paseaba solo para observar el panorama.
tonto inside.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y además tiene más hijos, aunque estén en el paro y vivan en una chabola y en cambio los muy intelectuales nunca ven el momento y al final se les pasa el arroz.
En estoi tiene algo de razón la peli "Idiocracia" que hablaba de un mundo dentro de 500 años en el que la selección natural ya no favorece los seres más inteligentes, debido a que se reproducen más aquellos de poca sabiduría.
Esto favorecerá que en un futuro haya una humanidad idiota, ignorante y retrasada, etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
https://es.wikipedia.org/wiki/Disgenesia
Lo dices todo con mucha seguridad...
Joder, muy interesante shur. Ahora algunas cosas me cuadran
Permisos de publicación
