Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

El EGOISMO nos impide ser feliz en comunidad.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    Founder Avatar de Felizonio
    Registro
    15 dic, 16
    Ubicación
    En la montaña
    Mensajes
    7,066
    Me gusta (Dados)
    2508
    Me gusta (Recibidos)
    1955
    Cita Iniciado por Novela negra Ver mensaje

  2. #32
    Miembro Avatar de Comentario Paralelo
    Registro
    11 nov, 17
    Mensajes
    6,607
    Me gusta (Dados)
    1525
    Me gusta (Recibidos)
    1326
    El problema es la falta de amor, que disuelve esas emociones negativas.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    10,755
    Me gusta (Dados)
    2964
    Me gusta (Recibidos)
    7519
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    El problema viene, cuando has conseguido ciertos logros POR MÉRITO PROPIO, y de repente te proponen tal situación. Todo el mundo lo rechazaría, porque miran más por su culo que por el de los demás. Y así nunca vamos a mejorar.
    NO es egoismo pretender quedarnos con el beneficio de aquello que nos ha supuesto la inversión de un esfuerzo conseguir.
    Egoismo es pretender no realizar el esfuerzo y obtener igual el beneficio.

    El primer problema viene de invertir las definiciones de los términos.

    Precisamente porque el ser humano es una comunidad, y el entorno es decisivo, no se puede premiar a los egoistas que no contribuyen a él, con el dinero de los que si contribuyen.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    NO es egoismo pretender quedarnos con el beneficio de aquello que nos ha supuesto la inversión de un esfuerzo conseguir.
    Egoismo es pretender no realizar el esfuerzo y obtener igual el beneficio.

    El primer problema viene de invertir las definiciones de los términos.

    Precisamente porque el ser humano es una comunidad, y el entorno es decisivo, no se puede premiar a los egoistas que no contribuyen a él, con el dinero de los que si contribuyen.
    ¿De dónde consigue beneficio el que invierte? Del entorno.
    ¿El entorno es EXCLUSIVAMENTE del que invierte/se lo curra? ROTUNDAMENTE NO.

    Por lo tanto. ¿Tienen derecho a beneficiarse únicamente los que se benefician del entorno? ROTUNDÍSIMAMENTE NO.

    El liberalismo parte de la premisa errónea de considerar al hombre como un monigote aislado que no tiene raíces, ni origen, ni ningún compromiso no escrito con la comunidad en la que nace y se desarrolla.
    Porque eso también es egoísta.

  5. #35
    baneadito Avatar de zzX
    Registro
    28 sep, 16
    Mensajes
    8,706
    Me gusta (Dados)
    1417
    Me gusta (Recibidos)
    1911
    El ser humano es egoísta.
    Tu visión también es egoísta.
    Quieres que sea todo el mundo feliz porque piensas que eso es lo mejor y egoístamente tu estás más feliz así.
    Mateo 6:26

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Osea que, aquí a la hora de sacar provecho, sólo tenemos en cuenta nuestras habilidades/riesgo de la inversión, pero nos importa un huevo si esa misma actividad está afectando de alguna manera el entorno donde la desarrollamos. Sólo tenemos en cuenta nuestro beneficio, sin saber si los objetivos del entorno donde desarrollamos nuestra actividad son otros o interfiere de alguna manera.

    Aquí somos muy listos cuando nos interesa.

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por zzX Ver mensaje
    El ser humano es egoísta.
    Tu visión también es egoísta.
    Quieres que sea todo el mundo feliz porque piensas que eso es lo mejor y egoístamente tu estás más feliz así.

    Elija la opción que elija seguiré siendo egoísta. Por lo tanto prefiero abarcar el bien común que el propio, puestos a ser egoístas.

  8. #38
    baneadito Avatar de zzX
    Registro
    28 sep, 16
    Mensajes
    8,706
    Me gusta (Dados)
    1417
    Me gusta (Recibidos)
    1911
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Elija la opción que elija seguiré siendo egoísta. Por lo tanto prefiero abarcar el bien común que el propio, puestos a ser egoístas.
    Pues tú lo has dicho.
    Tu prefieres. Eres igual de egoísta que el que prefiere lo contrario
    Mateo 6:26

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de trompa de farlopio
    Registro
    25 abr, 13
    Ubicación
    Aragón, 100% TOZUDO
    Mensajes
    1,262
    Me gusta (Dados)
    69
    Me gusta (Recibidos)
    207
    Si no obtuviese un beneficio el que se lo curra, nadie se curraría nada.

    En definitiva seguiríamos en la edad de piedra

  10. #40
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    42,041
    Me gusta (Dados)
    26575
    Me gusta (Recibidos)
    15017
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Cuantos de vosotros estaríais dispuestos a formar parte del último eslabón de la cadena social, si el resultante fuera una sociedad justa, ordenada, donde a cada uno se le da lo suyo, y de cierta estabilidad, es decir, UNA SOCIEDAD FELIZ EN COMUNIDAD?

    Muy pocos. No somos capaces de asumir el éxito ajeno y menos aún, de formar parte activa en él. La envidia nos ciega.

    Yo estaría dispuesto a ser un humilde obrero, cobrando lo justo para sobrevivir lo justo, si con ello contribuyo a la felicidad general de todos los que me rodean.

    El problema viene, cuando has conseguido ciertos logros POR MÉRITO PROPIO, y de repente te proponen tal situación. Todo el mundo lo rechazaría, porque miran más por su culo que por el de los demás. Y así nunca vamos a mejorar.

    Dejémonos de tanto liberalismo, y de considerar al ser humano como un individuo ajeno a lo exterior, porque precisamente si éste consigue algo, será gracias a ese entorno. Menos mirarnos el ombligo y más pensar en conjunto, en unidad. Y si es necesario (por aptitudes propias) ejercer un cargo inferior dentro de esa escala social, pues se hace, por el bien común.

    Un saludo a los pelucas ilustrados. Comedme los huevos.
    "Cada descubrimiento, cada progreso, cada aumento de la riqueza humana es el resultado del trabajo intelectual y físico hecho en el pasado y el presente. Así que, ¿por qué alguien puede tener derecho a la propiedad de la más pequeña parte de este enorme todo, y decir esto es mío, no tuyo?"

    Piotr Kropotkin

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por trompa de farlopio Ver mensaje
    Si no obtuviese un beneficio el que se lo curra, nadie se curraría nada.

    En definitiva seguiríamos en la edad de piedra
    El "currar" debe partir del individuo, sí, pero con respaldo de la comunidad y viceversa. Si ese individuo fuese un ente aislado y no condicionado por nada perfecto, pero no es el caso del hombre.

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Ijk
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,338
    Me gusta (Dados)
    4381
    Me gusta (Recibidos)
    1541
    Esto es evidente...


    Los tres pilares q rigen el mundo hoy en dia en mayor o menor medida de cada uno son:

    Egoismo, dinero y poder...



    Pd: Ojalá nos extingamos en 2020 a más no tardar

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    10,755
    Me gusta (Dados)
    2964
    Me gusta (Recibidos)
    7519
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    ¿De dónde consigue beneficio el que invierte? Del entorno.
    ¿El entorno es EXCLUSIVAMENTE del que invierte/se lo curra? ROTUNDAMENTE NO.

    Por lo tanto. ¿Tienen derecho a beneficiarse únicamente los que se benefician del entorno? ROTUNDÍSIMAMENTE NO.

    El liberalismo parte de la premisa errónea de considerar al hombre como un monigote aislado que no tiene raíces, ni origen, ni ningún compromiso no escrito con la comunidad en la que nace y se desarrolla.
    Porque eso también es egoísta.
    Del Entorno y de su Esfuerzo.
    Que el entorno es el mismo para mi que para mi versión vaga.

    Mi esfuerzo obviamente parte de mi, así que tal parte está clara.
    Y respecto al Entorno, ¿quién construye el Entorno?.
    ¿Lo construyen los @Edus que ahora mismo están rascándose las bolas en sus sofás,
    o lo construyen lo que ahora están esforzándose en el curro, investigando, creciendo?.
    ¿A quién corresponde, por tanto, el beneficio el entorno+esfuerzo, y quién es el egoista que quiere beneficiarse personalmente sin contribuir a ello?

    El liberalismo no parte de la premisa de que el individuo es un ser aislado. Para nada.
    Sin embargo el Colectivismo sí que parte de la falsa premisa de que cada individuo va a entregar su máximo por la Comunidad.
    Institucionalizando con ello el latrocinio del improductivo. Elevando tal robo a la categoría de Derecho.

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    "Cada descubrimiento, cada progreso, cada aumento de la riqueza humana es el resultado del trabajo intelectual y físico hecho en el pasado y el presente. Así que, ¿por qué alguien puede tener derecho a la propiedad de la más pequeña parte de este enorme todo, y decir esto es mío, no tuyo?"

    Piotr Kropotkin
    Buena frase. Nada es exclusivo de nadie, un logro mío no es exclusivamente mío, sino que porcentaje del mismo se lo debo a una serie de elementos que han hecho posible formarme como el "individuo" capaz de lograr eso (educación recibida por mis padres, familia, tribu/nación, etc...).

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de trompa de farlopio
    Registro
    25 abr, 13
    Ubicación
    Aragón, 100% TOZUDO
    Mensajes
    1,262
    Me gusta (Dados)
    69
    Me gusta (Recibidos)
    207
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    El "currar" debe partir del individuo, sí, pero con respaldo de la comunidad y viceversa. Si ese individuo fuese un ente aislado y no condicionado por nada perfecto, pero no es el caso del hombre.
    Mas bien el que "no curra" esta respaldado por la comunidad; y el que "curra" le OBLIGAN a respaldar a la comunidad.

    "El problema de Europa es que se castiga el éxito"

    Arnold Schwarzenegger

  16. #46
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    42,041
    Me gusta (Dados)
    26575
    Me gusta (Recibidos)
    15017
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Buena frase. Nada es exclusivo de nadie, un logro mío no es exclusivamente mío, sino que porcentaje del mismo se lo debo a una serie de elementos que han hecho posible formarme como el "individuo" capaz de lograr eso (educación recibida por mis padres, familia, tribu/nación, etc...).
    Y no solo eso sino que todos los que te rodean han contribuido, en parte, a ese logro. El conductor del autobús, el que te vendió la comida, el que asfaltó la calle...

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Del Entorno y de su Esfuerzo.
    Que el entorno es el mismo para mi que para mi versión vaga.

    Mi esfuerzo obviamente parte de mi, así que tal parte está clara.
    Y respecto al Entorno, ¿quién construye el Entorno?.
    ¿Lo construyen los @Edus que ahora mismo están rascándose las bolas en sus sofás,
    o lo construyen lo que ahora están esforzándose en el curro, investigando, creciendo?.
    ¿A quién corresponde, por tanto, el beneficio el entorno+esfuerzo, y quién es el egoista que quiere beneficiarse personalmente sin contribuir a ello?

    El liberalismo no parte de la premisa de que el individuo es un ser aislado. Para nada.
    Sin embargo el Colectivismo sí que parte de la falsa premisa de que cada individuo va a entregar su máximo por la Comunidad.
    Institucionalizando con ello el latrocinio del improductivo. Elevando tal robo a la categoría de Derecho.
    Precisamente porque no todos los hombres son iguales, no podemos abandonarnos a la "ley de la jungla" donde el que se esfuerza más, vive, y el que menos, muere.

    En ningún momento he hablado de darle a quien no lo merece. El que consigue algo, bien ganado está y lo merece, pero siempre DENTRO DE UN MARCO DETERMINADO. No me justifiques el que quien arriesga es merecedor del entorno por ser el único que consigue grandes cosas. Porque te vuelvo a repetir que ese entorno ya estaba ahí antes de existir él, y es el fruto de una convergencia de muchas cosas que han derivado a eso.

    Un ejemplo: Yo soy un individuo que ha recibido una educación determinada por mis padres, mi familia, mi comunidad, mi nación, la historia, mis experiencias vitales, mil cosas, es decir, SOY UN INDIVIDUO, PERO LO SOY GRACIAS A MI ENTORNO. Todo lo que yo consiga "por mí mismo" no es beneficio exclusivo mío, sino que de alguna manera ha sido gracias a aquellos agentes que han hecho posible que yo sea así para poder lograrlo.

    Por eso justifico el que haya un sistema donde se premie el esfuerzo personal y haya jerarquías, sí, pero también retribuyendo, y con ello, reforzando la sociedad que tanto le dio por lo que consiguió.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    10,755
    Me gusta (Dados)
    2964
    Me gusta (Recibidos)
    7519
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Precisamente porque no todos los hombres son iguales, no podemos abandonarnos a la "ley de la jungla" donde el que se esfuerza más, vive, y el que menos, muere.

    En ningún momento he hablado de darle a quien no lo merece. El que consigue algo, bien ganado está y lo merece, pero siempre DENTRO DE UN MARCO DETERMINADO. No me justifiques el que quien arriesga es merecedor del entorno por ser el único que consigue grandes cosas. Porque te vuelvo a repetir que ese entorno ya estaba ahí antes de existir él, y es el fruto de una convergencia de muchas cosas que han derivado a eso.

    Un ejemplo: Yo soy un individuo que ha recibido una educación determinada por mis padres, mi familia, mi comunidad, mi nación, la historia, mis experiencias vitales, mil cosas, es decir, SOY UN INDIVIDUO, PERO LO SOY GRACIAS A MI ENTORNO. Todo lo que yo consiga "por mí mismo" no es beneficio exclusivo mío, sino que de alguna manera ha sido gracias a aquellos agentes que han hecho posible que yo sea así para poder lograrlo.

    Por eso justifico el que haya un sistema donde se premie el esfuerzo personal y haya jerarquías, sí, pero también retribuyendo, y con ello, reforzando la sociedad que tanto le dio por lo que consiguió.
    Tú eres un importante cirujano.
    Tal hecho genera un beneficio, que ha de ser distribuido entre todos los que lo han hecho posible.
    Sí, sin tus profesores no serías cirujano, pero recuerda que ellos ya cobraron por la enseñanza que te impartieron. Todo reparto posterior es injusto.
    Sí, sin el autobusero que te ha llevado al trabajo no estarías allí operando, pero es que ya cobra un sueldo por conducir el autobús. Todo reparto posterior es injusto.
    Y sí, sin los colegios, policías, infraestructuras, y carreteras, no habría sido posible, por eso nadie está en contra de los impuestos que se destinan a sostener la infraestructura del Estado,
    sino de los destinados a las veintemil formas de reparto que existen.

    El mejor pescador no sería nada si no hubera un entorno donde pescar y donde se hubieran inventado los barcos para ello.
    Eso no justifica que nadie se lleve peces sin pescarlos o sin ser uno de los inventores de los barcos.
    El pescador ya paga por los servicios que recibe.
    Y aquellos que recibió de forma social, los paga con creces, pues el Estado llega a confiscar el 80% de tu renta.
    A quien no le quitan nada es al que teniendo mar, existiendo barcos, autobuses, y colegios, no sale a pescar y aun así quiere un beneficio.
    Ese es el egoista, no el pescador que no quiere pagarle la sopa boba.

    En un verdadero sistema social contribuir es obligatorio. Y en los más de ellos, no hacerlo era delito.
    Ahora se premia.

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Tú eres un importante cirujano.
    Tal hecho genera un beneficio, que ha de ser distribuido entre todos los que lo han hecho posible.
    Sí, sin tus profesores no serías cirujano, pero recuerda que ellos ya cobraron por la enseñanza que te impartieron. Todo reparto posterior es injusto.
    Sí, sin el autobusero que te ha llevado al trabajo no estarías allí operando, pero es que ya cobra un sueldo por conducir el autobús. Todo reparto posterior es injusto.
    Y sí, sin los colegios, policías, infraestructuras, y carreteras, no habría sido posible, por eso nadie está en contra de los impuestos que se destinan a sostener la infraestructura del Estado,
    sino de los destinados a las veintemil formas de reparto que existen.

    El mejor pescador no sería nada si no hubera un entorno donde pescar y donde se hubieran inventado los barcos para ello.
    Eso no justifica que nadie se lleve peces sin pescarlos o sin ser uno de los inventores de los barcos.
    El pescador ya paga por los servicios que recibe.
    Y aquellos que recibió de forma social, los paga con creces, pues el Estado llega a confiscar el 80% de tu renta.
    A quien no le quitan nada es al que teniendo mar, existiendo barcos, autobuses, y colegios, no sale a pescar y aun así quiere un beneficio.
    Ese es el egoista, no el pescador que no quiere pagarle la sopa boba.

    En un verdadero sistema social contribuir es obligatorio. Y en los más de ellos, no hacerlo era delito.
    Ahora se premia.
    El caso es que estoy de acuerdo con todo esto que dices. Pero es que no veo por qué no podría darse un sistema colectivista donde funcionara tal como dices. O como mínimo salvaguardando la familia, la nación, etc...

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Y con esto no quiero decir que le jodan al que no se esfuerce y haga nada. Al revés, en un sistema colectivista él tendría que poner su parte de trabajo, al igual que el más emprendedor. Pero cada uno en la medida de sus capacidades.

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de juguilcu
    Registro
    15 dic, 16
    Mensajes
    1,276
    Me gusta (Dados)
    44
    Me gusta (Recibidos)
    241
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Cuantos de vosotros estaríais dispuestos a formar parte del último eslabón de la cadena social, si el resultante fuera una sociedad justa, ordenada, donde a cada uno se le da lo suyo, y de cierta estabilidad, es decir, UNA SOCIEDAD FELIZ EN COMUNIDAD?

    Muy pocos. No somos capaces de asumir el éxito ajeno y menos aún, de formar parte activa en él. La envidia nos ciega.

    Yo estaría dispuesto a ser un humilde obrero, cobrando lo justo para sobrevivir lo justo, si con ello contribuyo a la felicidad general de todos los que me rodean.

    El problema viene, cuando has conseguido ciertos logros POR MÉRITO PROPIO, y de repente te proponen tal situación. Todo el mundo lo rechazaría, porque miran más por su culo que por el de los demás. Y así nunca vamos a mejorar.

    Dejémonos de tanto liberalismo, y de considerar al ser humano como un individuo ajeno a lo exterior, porque precisamente si éste consigue algo, será gracias a ese entorno. Menos mirarnos el ombligo y más pensar en conjunto, en unidad. Y si es necesario (por aptitudes propias) ejercer un cargo inferior dentro de esa escala social, pues se hace, por el bien común.

    Un saludo a los pelucas ilustrados. Comedme los huevos.
    yo paso, solo voy a lo mio, y si puedo joder a los demas lo hago.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    10,755
    Me gusta (Dados)
    2964
    Me gusta (Recibidos)
    7519
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    El caso es que estoy de acuerdo con todo esto que dices. Pero es que no veo por qué no podría darse un sistema colectivista donde funcionara tal como dices. O como mínimo salvaguardando la familia, la nación, etc...
    Porque el sistema colectivista lo han parasitado (es inevitable) aquellos que quieren vivir de la solidaridad del sistema.
    Solo tienes que coger un BOE y ver la retahíla de subvenciones y sus temáticas. O ver la cantidad de niños despreciando la educación que se les ofrece.
    El Democrático es siempre un sistema clientelar, donde el voto y la paz social se compran con dinero público.

    Yo opto por un sistema con una mínima base Social, de contribución igualitaria y obligatoria.
    Y solo tras haber cumplido esa mínima obligación, un siguiente escalón totalmente Liberal.
    Enfatizando que solo tras realizar el aporte debido al primero se podría acceder al segundo.
    Estoy harto de ver pedigüeños con iPhone, que para pagar impuestos y contribuir son pobres y socialistas, pero para comprarse iPhones y gestionar su propio dinero son liberales y van sobraos.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de juguilcu
    Registro
    15 dic, 16
    Mensajes
    1,276
    Me gusta (Dados)
    44
    Me gusta (Recibidos)
    241
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Y con esto no quiero decir que le jodan al que no se esfuerce y haga nada. Al revés, en un sistema colectivista él tendría que poner su parte de trabajo, al igual que el más emprendedor. Pero cada uno en la medida de sus capacidades.
    vete con tu sistema a los mundos de yupi, flander

  24. #54
    ForoParalelo: Miembro Avatar de juguilcu
    Registro
    15 dic, 16
    Mensajes
    1,276
    Me gusta (Dados)
    44
    Me gusta (Recibidos)
    241
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Porque el sistema colectivista lo han parasitado (es inevitable) aquellos que quieren vivir de la solidaridad del sistema.
    Solo tienes que coger un BOE y ver la retahíla de subvenciones y sus temáticas. O ver la cantidad de niños despreciando la educación que se les ofrece.
    El Democrático es siempre un sistema clientelar, donde el voto y la paz social se compran con dinero público.

    Yo opto por un sistema con una mínima base Social, de contribución igualitaria y obligatoria.
    Y solo tras haber cumplido esa mínima obligación, un siguiente escalón totalmente Liberal.
    Enfatizando que solo tras realizar el aporte debido al primero se podría acceder al segundo.
    Estoy harto de ver pedigüeños con iPhone, que para pagar impuestos y contribuir son pobres y socialistas, pero para comprarse iPhones y gestionar su propio dinero son liberales y van sobraos.
    cambia de camello, te pasa farlopa en mal estado y luego dices paridas

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    50,907
    Me gusta (Dados)
    14368
    Me gusta (Recibidos)
    20983
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Porque el sistema colectivista lo han parasitado (es inevitable) aquellos que quieren vivir de la solidaridad del sistema.
    Solo tienes que coger un BOE y ver la retahíla de subvenciones y sus temáticas. O ver la cantidad de niños despreciando la educación que se les ofrece.
    El Democrático es siempre un sistema clientelar, donde el voto y la paz social se compran con dinero público.

    Yo opto por un sistema con una mínima base Social, de contribución igualitaria y obligatoria.
    Y solo tras haber cumplido esa mínima obligación, un siguiente escalón totalmente Liberal.
    Enfatizando que solo tras realizar el aporte debido al primero se podría acceder al segundo.
    Estoy harto de ver pedigüeños con iPhone, que para pagar impuestos y contribuir son pobres y socialistas, pero para comprarse iPhones y gestionar su propio dinero son liberales y van sobraos.
    Hablas puramente de lo material. De lo económico.
    En el sistema que propones no habría cohesión social, las tradiciones irían muriendo porque todo aquello que no tenga un objetivo de "beneficio economico" desaparecería.

    El hombre aparte de alimentar el estomago necesita alimentar el espíritu. Y eso lo dejas fuera de ecuación.

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    10,755
    Me gusta (Dados)
    2964
    Me gusta (Recibidos)
    7519
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Hablas puramente de lo material. De lo económico.
    En el sistema que propones no habría cohesión social, las tradiciones irían muriendo porque todo aquello que no tenga un objetivo de "beneficio economico" desaparecería.

    El hombre aparte de alimentar el estomago necesita alimentar el espíritu. Y eso lo dejas fuera de ecuación.
    La sociedad es el conjunto de relaciones entre los individuos que la componen.
    De entre las cuales, las que son susceptibles de valoración forman la economía.
    Yo hablo de que tales relaciones sean justas. Tales todas, no solo las económicas.
    Y la precondición esencial de justicia es la libertad.
    Las relaciones impuestas coactivamente no son cohesión social, sino vasallaje.

    Y si bien todos necesitamos alimentar el espíritu, quizá el alimento adecuado no sea la Iglesia Católica, o la doctrina LGTB, o el concierto de Raphael que el Estado contrata pagando con los seis meses al año que me nos tiene esclavizados trabajando exclusivamente para él. Cada uno que decida por sí mismo, en libertad. En caso contrario es posible que no te guste lo que decida yo por tí.

    Hay una serie de excepciones. Hemos recibido unos recursos naturales del pasado y es obligación de todos que los reciban igual los del futuro. Patria, Justicia, Seguridad, Educación, Infraestructura, Conocimiento, Historia, entrarían dentro de tales excepciones, por las que todos tendríamos una obligación social. Pero de ahí para arriba, liberalismo.
    Me gusta A battousai1300 le gusta esto

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •