los viajes de Gulliver no son un cuento infantil en origen. Sino una sátira política. Los gigantes son los ingleses. Los enanos los españoles. El autor es un holandés llamado Jonathan Swift. Para el cual, los ingleses eran muestra de teoricismo sin practicidad y, los españoles, muestra de practicidad sin teoricismo. Es decir: pensadores que no actúan y luchadores pero que no piensan.
Debo decir que estoy de acuerdo.
En EEUU las cosas son prósperas porque cuando hacía falta se le daba la nacionalidad al Einstein o al Oppenheimer de turno. Y si había que construir la gran bomba, se construía. No se quedaban en E=mc2 sino que, además, fabricaban el aparatito conversor de materia radioactiva a gran cantidad de energía por unidad de tiempo... y patapúm parriba.
De verdad pensáis que Oppenheimer, al que se le dió el Nobel de la Paz, no sabía de sobra el inmenso daño humano que se iba a producir en Japón. Cuando lanzaron la bomba de prueba se puso a entonar el Bhagavad Gita en unos versos que dicen
" me he convertido en la muerte, yo soy el destructor de mundos".
el careto del Oppen es compatible con la de un mafioso del hampa...
Existen dos tipos de hijos de perra: el pensador y el guerrero. El resto son fabricadores que implementan con su paciencia y gozan de lo que pueden, normalmente con sus polvos y sus hijos. La búsqueda de un polo correcto es imposible. Ya que la realidad es bipolar. Gulliver es el paradigma del personaje del viajero de descubrimientos, hoy innecesario porque el chucho de Gulliver - Kullervo en la literatura finlandesa- está ya rodeado de enanos cabezudos y de gigantes que se la cogen con un papel de fumar - pero déspotas- por doquier, " gracias" a la contradiáspora de la aldea global.
Hay una analogía entre el paradigma evolutivo ( diferenciador) entre perros que descienden del canis lupus y entre genotipos humanos que descienden del sapiens sapiens. Pero en ambos casos hay un elemento común: utilitarismo de la diferenciación.
Una concurrencialidad puede emular a un sistema eficaz si previamente lo es. Pero nunca por entrada indiscriminada de elementos ajenos. Inglaterra no sería Holanda por incorporar españoles. España no sería Holanda por incorporar ingleses. Holanda tiene en Europa la distinción que tienen los USA. Siendo Inglaterra un caso de paraeuropeísmo con mucho más contacto con lo USA que con la propia Europa. Holanda es la Norteamérica de Europa.
Citar
Iniciado por cypo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los viajes de Gulliver no son un cuento infantil en origen. Sino una sátira política. Los gigantes son los ingleses. Los enanos los españoles. El autor es un holandés llamado Jonathan Swift. Para el cual, los ingleses eran muestra de teoricismo sin practicidad y, los españoles, muestra de practicidad sin teoricismo. Es decir: pensadores que no actúan y luchadores pero que no piensan.