El synthol es al culturismo lo que la progresía es a la política

Está deformado el colega...

Es lo que tiene el creer que músculo es igual a fuerza cuando es totalmente a la inversa. La fuerza es igual a músculo.

Parece el ruso más sano y cuerdo

Repugnante xddd

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es lo que tiene el creer que músculo es igual a fuerza cuando es totalmente a la inversa. La fuerza es igual a músculo.

Shur, pero si la fuerza=músculo, entonces músculo=fuerza xddddddd

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Shur, pero si la fuerza=músculo, entonces músculo=fuerza xddddddd

No tiene por qué, a medida que ganas fuerza, tu cuerpo se adapta y la musculatura exacta y necesaria para mover cierto peso, aparecerá sola

En cambio, puedes entrenar hipertrofia y tener grandes músculos y no tener mucha fuerza o al menos no la fuerza proporcional a la que se supone que estarían esos músculos

Un ejemplo claro sería en chavales de apariencia delgada que practican halterofilia y que luego son capaces de mover 250kg en un Clan&jerk o 200kg en un Snath y que los musculitos de gimnasio no pueden ni con la mitad

Todo depende del deporte y rutina que se practique

Otro ejemplo sería este

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cargando Tweet...

Si un hombre puede ser una mujer, este loco también puede ser Ronnie Coleman

Vaya tatuajes de mierda que me lleva el notas.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es lo que tiene el creer que músculo es igual a fuerza cuando es totalmente a la inversa. La fuerza es igual a músculo.

Pero es que eso del vídeo NO es músculo!

Iniciado por jimmy_peña

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero es que eso del vídeo NO es músculo!

Pero el del vídeo cree que si y que eso le hace fuerte

Lo bueno es que si sabe aprovecharlo bien y no está podrido aún, puede hacer como 350 tortillas con todo ese aceite

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero el del vídeo cree que si y que eso le hace fuerte

Lo bueno es que si sabe aprovecharlo bien y no está podrido aún, puede hacer como 350 tortillas con todo ese aceite

Al del vídeo le han roto la cara ya varías veces porque se ve que sí se cree que es fuerte y malote.

Creo que es ruso así que poco le queda para que al final lo dejen moñeco en algún hexágono de esos sin reglas que se gastan.

La verdad es que hay que ser muy retrasado para votar a podemos.

Parece que tiene ganas de morir

Si

se le ve sanote

Se le ve inteligente

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si el músculo es el medio por el cual aplicas la fuerza . No ves que lo que has dicho no tiene sentido?

La capacidad para ejercer la fuerza la tienes, lo que pasa es que no has aprendido a ejercerla (generalmente por miedo a lesionarse o historias varias). Dicho esto, sin músculo no hay fuerza. Cuanto más músculo, más capacidad para ejercerla. Y no solo en un área focalizada, sino a nivel general, dado que la fuerza es mayor en tanto mayor sea la superficie que aplica dicha fuerza (o sea, cuántas más fibras utilices al mismo tiempo).

La fuerza no se centra en el músculo, sino en la capacidad de adaptación del SNC, el músculo ayuda a poseer más peso y por tanto más fuerza, el que un hombre sea más fuerte que una mujer por muy musculosa que sea dicha mujer reside en la genética del hombre, en su fuerza de palanca y lo fuertes que son los tendones en un hombre, no por la musculatura

Es necesario aumentar la masa muscular para ganar fuerza, pero no son el centro para nada, lo dicho, la fuerza depende de la genética, palanca y adaptación del sistema nervioso, los músculos son un complemento a todo lo anterior. Te lo explicaron mal.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La fuerza no se centra en el músculo, sino en la capacidad de adaptación del SNC, el músculo ayuda a poseer más peso y por tanto más fuerza, el que un hombre sea más fuerte que una mujer por muy musculosa que sea dicha mujer reside en la genética del hombre, en su fuerza de palanca y lo fuertes que son los tendones en un hombre, no por la musculatura

Es necesario aumentar la masa muscular para ganar fuerza, pero no son el centro para nada, lo dicho, la fuerza depende de la genética, palanca y adaptación del sistema nervioso, los músculos son un complemento a todo lo anterior. Te lo explicaron mal.

Sin músculo no se puede ejercer fuerza siquiera xddd. No sirve de nada el sistema nervioso si no hay músculos que puedan llevar a cabo el trabajo...

Creo que no me estás entendiendo y sigues centrado en tus gilipolleces.

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sin músculo no se puede ejercer fuerza siquiera xddd. No sirve de nada el sistema nervioso si no hay músculos que puedan llevar a cabo el trabajo...

Creo que no me estás entendiendo y sigues centrado en tus gilipolleces.

Si fuese por cuestion de musculos, los mas musculosos que se centran en la hipertrofia serian los mas fuertes del mundo y nunca ha pasado semejante cosa.

Creo que eres tú el que tiene la cabeza llena de pájaros o nunca has toca un gimnasio ni con un palo.

Iniciado por P.pica

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El músculo, además de volumen, necesita conexiones nerviosas. Músculo sin entrenar, es carne de pollo. Inútil.

Además de la densidad mitocondrial, que es lo que proporciona energía a ese músculo, tejido conectivo lo suficientemente resistente, etc.

Eso se consigue con esfuerzo físico, no con hormonas.


Y no tengo muy claro que se pueda reforzar de igual forma un músculo ya crecido, que haciéndolo crecer únicamente mediante esfuerzo.

Hala, ya tenía que venir la sabelotodo a presumir pS