Debate En españa 7 de cada 10 matrimonios se ha roto..una cifra alarmente

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu actitud de dar por sentado que todas las relaciones que se forman deben funcionar a toda costa, ignorando la complejidad de los problemas que pueden surgir, eso sí es reflejar una visión superficial. Caes en el riesgo de generalizar los problemas de todas las relaciones y simplificas mis expresiones con frases cliché.

Lo que quiero expresar, sin reduccionismos, es que desconocemos las particularidades de las relaciones ajenas y no debemos imponer nuestra perspectiva como un estándar universal. No poseemos la verdad absoluta, y afirmar cómo deberían manejarse las relaciones de los demás, basándonos en lo que haríamos nosotros en su lugar, es un enfoque limitado.

Es lamentable que algunas personas se vean obligadas a permanecer en una relación en la que descubren que ya no desean estar, ya sea porque desconocían ciertos aspectos al inicio o debido a cambios naturales en las personas con el tiempo. La vida nos transforma, y asumir que todos deben permanecer estáticos como tú lo haces no respeta la realidad de la naturaleza humana, que es dinámica y cambiante.

Si una pareja es incompatible, se detecta, como mucho, en tres meses.

Las personas realmente rara vez son realmente incompatibles.

Pero siempre hace más ilusión volver a a la adolescencia, que envejecer.

Cuando pasas de cierta edad, quieres que el tiempo vuelva atrás, volver a ser joven, que tus padres vuelvan a ser jóvenes…
No sabes cómo hacerlo… pero sabes que en esa época no estabas aún con tu mujer… y te divorcias para así intentar volver a ser joven, a ir a las discotecas y ligar con una nueva cada día….


Y no pasa eso.
Lo que pasa es la ruina económica y después, emocional.


El divorcio es la constatación del fracaso vital.


Si no eres capaz de tirar para adelante con la persona que has elegido… en la mayoría de los casos, simplemente no podrás tirar para adelante.


ese nuevo príncipe azul que colma tus expectativas… también se convertirá en rana.
Y vuelta a empezar, cada vez con más arrugas y menos pelo.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si una pareja es incompatible, se detecta, como mucho, en tres meses.

Las personas realmente rara vez son realmente incompatibles.

Pero siempre hace más ilusión volver a a la adolescencia, que envejecer.

Cuando pasas de cierta edad, quieres que el tiempo vuelva atrás, volver a ser joven, que tus padres vuelvan a ser jóvenes…
No sabes cómo hacerlo… pero sabes que en esa época no estabas aún con tu mujer… y te divorcias para así intentar volver a ser joven, a ir a las discotecas y ligar con una nueva cada día….


Y no pasa eso.
Lo que pasa es la ruina económica y después, emocional.


El divorcio es la constatación del fracaso vital.


Si no eres capaz de tirar para adelante con la persona que has elegido… en la mayoría de los casos, simplemente no podrás tirar para adelante.


ese nuevo príncipe azul que colma tus expectativas… también se convertirá en rana.
Y vuelta a empezar, cada vez con más arrugas y menos pelo.

Más razón que un santo.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que peligroso que afirmes universalmente que si una pareja es incompatible, se detecta como mucho en tres meses. ¿en qué te basas? ¿únicamente en tu experiencia personal y la de tu entorno? porque ello no es prueba suficiente para afirmar tal cosa. Precisamente una persona no se conoce en tan poco tiempo. A las personas se conocen al cabo de los años y quizá nunca acabes conociéndola completamente porque nunca vas a estar dentro de su cabeza.

Expresas tus opiniones de manera categórica, lo cual refleja una gran soberbia. Sería más constructivo adoptar una actitud humilde antes de afirmar que tus perspectivas representan la verdad absoluta y el comportamiento ideal en las relaciones. El divorcio no debe considerarse como un fracaso vital, ya que no siempre es necesario permanecer con alguien con quien no hay afinidad o conexión por diversas razones que pueden surgir a lo largo de la vida. Es importante evitar generalizaciones sobre la mayoría de los casos, ya que somos miles de millones de personas y es imposible conocer la realidad de todas las relaciones existentes en la humanidad para atreverse a confirmar algo de lo que no somos conocedores.

Da la impresión, aunque solo sea eso, de que te estás proyectando a ti mismo.

“estoy esperando a ese caballero que me venga a buscar en su caballo blanco, para tratarme como la princesa que soy”
“y después de 20 años, me he dado cuenta de que tú no eres un caballero a lomos de un caballo blanco”.
¡Quiero que venga mi caballero blanco y me trate como la princesita que soy!

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“estoy esperando a ese caballero que me venga a buscar en su caballo blanco, para tratarme como la princesa que soy”
“y después de 20 años, me he dado cuenta de que tú no eres un caballero a lomos de un caballo blanco”.
¡Quiero que venga mi caballero blanco y me trate como la princesita que soy!

Lamento mucho que tu mujer te diera la patada o conozcas alguna experiencia de rechazo que te haya afectado, aunque fuera televisiva. Pero lo que estás sugiriendo no se puede aplicar universalmente, cada individuo tiene la libertad última de decidir con quién desea estar y hasta cuando, te guste o no.

Espero sinceramente que, en caso de que estés en una relación, no recurras a amenazas en el caso de que tu pareja decida no continuar contigo en el futuro.

https://twitter.com/stats_feed/statu...239489?lang=es

somos el top2 mundial con divorcios(85% de parejas) y tambien el top2 en calvos

kamagra meta

Esa estadística es de hace unos años; en 2024 la tasa puede que sea más alta.

En suicidios batimos el pico de 11 diarios de 2.021 para llegar a los 4.097 suicidios de 2.022; 11,23 diarios.

Un caso claro de tds pts

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En primer lugar, ¿podrías explicar que entiendes por "anarcoliberalismo" y "anarcocapitalismo" para que digas que posiblemente sea "anarcoliberal"?

Dos filosofías parecidas en tanto a "laissez faire, laissez passer” y ausencia de estado. Lo que nombras después, sin ir más lejos. No sé si eres puntilloso con eso.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo pregunto porque si afirmas por mi, que la libertad está por encima de todas las cosas, deduzco que posiblemente no estas familiarizado con los principios fundamentales del anarcocapitalismo, que reconoce que la libertad no es absoluta, sino que está limitada por diversos principios, como el de "no agresión" y el respeto a la propiedad privada.

Que algo tenga unos límites no lo exime de ser leit motiv, característica principal o principio fundamental.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Además, la libertad puede ser tanto un medio como un fin, dependiendo del contexto y la perspectiva individual. En un sentido amplio, la libertad puede considerarse un fin deseado en sí mismo, ya que implica la capacidad de tomar decisiones autónomas y perseguir objetivos personales, lo que también a su vez, se convierte en un medio para alcanzar otros fines.

Yo es que considero que el matrimonio no es una invención del anarquismo o del liberalismo. Así que hablar de matrimonio en esos términos es poco más que una jurisprudencia de testaferros.

Supongo que se podrá hilar fino para no descontentar a puristas, pero acabará en conversaciones bastante absurdas y dóciles.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora bien, una vez que tenemos la libertad de elección, esta se convierte en una manifestación de la autonomía y la capacidad de dirigir nuestras vidas según nuestras propias preferencias y valores. Por lo tanto, no comprendo tu pregunta de si "¿elegiré?", ya que, dentro de mi libertad, evidentemente elegiré lo que considere que más me conviene. Además, una persona no es "menos libre" al decidir autoimponerse ciertas restricciones; una menor libertad surgiría cuando se imponen restricciones de manera forzosa y no elegida.

En cuanto al tema del hilo, en las relaciones habituales no suele existir una cláusula que obligue a permanecer eternamente con la otra persona.

Es que el principio básico del matrimonio es una elección por toda la vida. Es como tener un hijo. Vaya desgracia si luego te arrepientes, pero es así.

Si no quieres hacerlo, es tan fácil como no meterte en él.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tiene razón únicamente para él y la de quienes comparten su opinión. Ya que en mi caso, no comparto absolutamente su visión. Al final, creo que cada persona debería saber expresar su opinión sin generalizar y afirmar categóricamente acerca de experiencias que no ha vivido, ni está viviendo, ni vivirá. Pretender ser un maestro entendido en cómo se debe actuar basándose en desconocimientos carece de fundamento.

Sí, claro, tienes razón. Yo simplemente pienso igual que él.

Iniciado por DJ PERCH 3.0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En esto de doy la razón Florenci.

Se ha perdido que las tías son gilipollas y se retroalimentan del "feminismo" de mierda que ven en al tele y las amiguitas esas que se follan hasta el perro que ven por la calle.
También los tíos hacen otras subnormaladas, ojo...

Yo no creo en Dios, pero sin religión o un sistema de normas sociales claras y estrictas, la mayoría de seres humanos tienden a comportarse como chimpancés. Estamos a un par de generaciones del Sodoma y Gomorra total.

Iniciado por Novato84

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no creo en Dios, pero sin religión o un sistema de normas sociales claras y estrictas, la mayoría de seres humanos tienden a comportarse como chimpancés. Estamos a un par de generaciones del Sodoma y Gomorra total.

¿Las personas se comportan como chimpancés porque deciden divorciarse? ¿Qué normas claras y estrictas propones sobre el matrimonio? Mejor esas normas claras y estrictas aplícatelas a ti mismo y deja que cada persona se aplique las suyas, ¿no crees?

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lamento mucho que tu mujer te diera la patada o conozcas alguna experiencia de rechazo que te haya afectado, aunque fuera televisiva. Pero lo que estás sugiriendo no se puede aplicar universalmente, cada individuo tiene la libertad última de decidir con quién desea estar y hasta cuando, te guste o no.

Espero sinceramente que, en caso de que estés en una relación, no recurras a amenazas en el caso de que tu pareja decida no continuar contigo en el futuro.

No, si nosotros somos bastante conservadores, y hemos superado las distintas crisis por las que inevitablemente pasa un matrimonio.
Y ahora somos un equipo, felices, con un proyecto común.


Pero somos un caso raro. En el colegio de los críos la mayoría de sus compañeros tienen a sus padres divorciados.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Las personas se comportan como chimpancés porque deciden divorciarse? ¿Qué normas claras y estrictas propones sobre el matrimonio? Mejor esas normas claras y estrictas aplícatelas a ti mismo y deja que cada persona se aplique las suyas, ¿no crees?

En mi humilde opinión, posiblemente sea mejor implicarnos todos lo que se pueda y nos permitan en 1) limpiar W.C., 2) platos, 3) ropa; 4) lavarnos las manos, 5) tirar la basura, 6) cuidados en enfermedades del/de la/de le otro/a/e, 7) pago de impuestos y facturas. 8) Higiene en relación con consenso, 9) uso de protección según también consenso y posibilidades (Durex®, anticonceptivos hormonales, diafragma, DIU, etc), y 10) serología si nuevas parejas, para no pillar ETSs.

Lo más seductor es el cariño, la ternura atenta, velar por la realización y felicidad del/de la/de le otro/a/e y trabajar con funcionalidad tendiendo a este ejemplo [y en España es imposible por A) cortijo Puleva® Telefónica® Mediaset® Repsol®, B) infantilismo educativo y C) código penal punitivo].

¿No cree que puede hablarse de "relación" propiamente, si se dan estas cosas, además del follingui de pichis y jujus?

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Las personas se comportan como chimpancés porque deciden divorciarse? ¿Qué normas claras y estrictas propones sobre el matrimonio? Mejor esas normas claras y estrictas aplícatelas a ti mismo y deja que cada persona se aplique las suyas, ¿no crees?

Lo que haga cada individuo de la sociedad afecta al resto. Piensa en ello.

Los moros se quedan con nuestras mujeres, se las follan, y la cambian por otra española.
Debería ser como el ayuntamiento de mi pueblo, animal que ven en la calle, animal que castran.

Iniciado por ViejoLesbiano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En mi humilde opinión, posiblemente sea mejor implicarnos todos lo que se pueda y nos permitan en 1) limpiar W.C., 2) platos, 3) ropa; 4) lavarnos las manos, 5) tirar la basura, 6) cuidados en enfermedades del/de la/de le otro/a/e, 7) pago de impuestos y facturas. 8) Higiene en relación con consenso, 9) uso de protección según también consenso y posibilidades (Durex®, anticonceptivos hormonales, diafragma, DIU, etc), y 10) serología si nuevas parejas, para no pillar ETSs.

Lo más seductor es el cariño, la ternura atenta, velar por la realización y felicidad del/de la/de le otro/a/e y trabajar con funcionalidad tendiendo a este ejemplo [y en España es imposible por A) cortijo Puleva® Telefónica® Mediaset® Repsol®, B) infantilismo educativo y C) código penal punitivo].

¿No cree que puede hablarse de "relación" propiamente, si se dan estas cosas, además del follingui de pichis y jujus?

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué risa, tenemos ano.

Perdón por la observación impertinente de la mini-dictadura digestiva. Se lo compenso en un platito de guiso, si gusta.

Iniciado por Anarcocapitalista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No estoy de acuerdo con ello. Las decisiones personales, como el divorcio ¿realmente afecta a todos en la sociedad? El impacto se limita a las personas directamente involucradas, como la pareja y, eventualmente, los hijos.

Te puedo comprar que de alguna manera, todo tiene cierta influencia en la sociedad, incluso las acciones aparentemente pequeñas. En el caso del divorcio, su impacto sería bastante relativo y no sé hasta que punto quieres llegar con esto para que quieras justificar que detrás de "ese impacto" en la sociedad acabes dilucidando que es necesario crear normas imperativas sobre todo los ciudadanos; que encima, ya esta excesivamente regularizado para mi gusto.

En vez de aceptar que no somos nadie para imponer a los demás bajo que normas deben imperar sus relaciones matrimoniales.

Algunos sois unos mini dictadores en potencia.

Las normas se establecen para que todo funcione correctamente. Una gran cantidad de divorcios podría afectar a los hijos de todas esas parejas y eso influiría enormemente en la sociedad, creando así un gran número de personas con problemas, no digo que todos, pero sí a muchos más de lo que debería.

Viendo tu nick de anarcocapitalista esto tiene una gran relación. Tú quieres libertad total y que todo se autogestione de forma natural, pero mi opinión es la opuesta: establecer unas normas, por mucho que os joda, sirve para mantener la estabilidad, para mantener un orden, para que las cosas no se desmadren y ocurran muchas desgracias. Se trata de proteger a las personas, que eso es lo más importante y no el dinero.

Iniciado por Novato84

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las normas se establecen para que todo funcione correctamente. Una gran cantidad de divorcios podría afectar a los hijos de todas esas parejas y eso influiría enormemente en la sociedad, creando así un gran número de personas con problemas, no digo que todos, pero sí a muchos más de lo que debería.

Viendo tu nick de anarcocapitalista esto tiene una gran relación. Tú quieres libertad total y que todo se autogestione de forma natural, pero mi opinión es la opuesta: establecer unas normas, por mucho que os joda, sirve para mantener la estabilidad, para mantener un orden, para que las cosas no se desmadren y ocurran muchas desgracias. Se trata de proteger a las personas, que eso es lo más importante y no el dinero.

Pero da igual que muestre mi nick "anarcocapitalista" porque derivas a la conclusión de que busco "libertad total y autogestión natural" es evidente que no comprendes completamente las bases del anarcocapitalismo, el cual, no aboga por una anarquía sin principios; de hecho, se basa en una serie de principios fundamentales destinados a regularizar las interacciones humanas, como el de "no agresión" y el respeto a la propiedad privada.

El dilema no radica en la instauración de normas, otro malentendido que tienes sobre el anarcocapitalismo; el verdadero problema surge cuando estas normas son impuestas por el Estado, lo cual no garantiza, de ninguna manera, la tan anhelada estabilidad de la que hablas. De todas formas, para tu sorpresa, el matrimonio en sí, es considerado un contrato de derecho privado, regido íntegramente por la voluntad de las partes, tanto en sus efectos, como en su disolución, algo compatible con el anarcocapitalismo; otra cosa es la existencia del marco jurídico que regulariza sus bases a través del Código Civil y la Ley 30/1981 que daría para un amplío debate pero deduzco que no eres jurista así que no te desarrollaré algunos problemas e incongruencias de algunos artículos.

Y respecto a tu afirmación de que una alta tasa de divorcios podría afectar negativamente a los hijos de esas parejas, creando así un gran número de personas con problemas que influirían enormemente en la sociedad, es una afirmación infundada. No digo que todos los divorcios no tengan impacto, pero tu afirmación carece de fundamento y no por ese motivo, hay que que regularizar más el matrimonio ya que ello iría en contra de la libertad individual. Preocúpate más por tu elección de pareja y el modo en que decides casarte, y deja que los demás elijan la clase de matrimonio que decidan estipular, incluyendo la posibilidad de divorciarse si así lo necesitan.

Poco me parece!!!

por lo que a mí respecta, es más rentable para un hombre que para una mujer.

Pocos me parecen . Cada vez va a mas esto

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A largo plazo se es más feliz en un matrimonio no del todo ideal, que divorciados.

Nuestros padres envejecían juntos, y mal que bien, iban tirando.

Nosotros envejeceremos solos y a partir de los 60, no nos va a querer nadie.

Realmente, ¿A quién hace feliz que un matrimonio siga junto aún con falta de amor o respeto (porque "ideal" no hay nada)?

Quizá a los hijos, si hay, cuando están en la edad del pavo porque suele ser motivo de burla tener padres separados (y en ese sentido, el que se quiera burlar encontrará un motivo).

Yo no hubiera sido más feliz al ver a mis padres juntos pero sin quererse/soportarse. Empecé a ser más feliz cuando decidieron tomar caminos diferentes, porque fueron más felices ellos a su vez.

Mi abuela en cambio se mantuvo casada toda su vida, en la creencia de que algún día a mi abuelo dejaría de funcionarle el pito y por fin lo tendría en casa. Nunca la vi realmente feliz, ni cuando llegaron a los 70. Al revés, tuvo que soportar a un hombre que durante 50 años de matrimonio dejó claro que no la valoraba, en sus últimos días "porque no quedaba otra". Para mí abuelo no creo que fuera mejor, saber que tenía que cuidarle una persona que había llegado a despreciarle y que solo le "soportaba" porque era más fácil que dejarlo con los pañales cagados. La otra opción hubiera sido dejarlo a cargo de desconocidos, que sería lo mismo que hubiera pasado de divorciarse y no haber encontrado a nadie más.

Yo no quiero eso para mí misma ni para otra persona. Claro que en mi caso no tengo pensado casarme ni con alguien que ame más que a mí vida, me parece burocracia, nada más.

El día de mañana, si estoy sola o con alguien a mi lado, pues ya me preocuparé.. pero en ambos casos, no pasará nada, y será fruto de mis elecciones o de mi inacción.


De todas formas yo relacionaría los divorcios a día de hoy, con que la peña se empareja como quien se cambia de bragas. Tomar esa decisión en los primeros tres años de relación es de locos. Cuando se acaba el enamoramiento, es ahí cuando hay que valorar si lo que queda tiene algún tipo de sustento.