Tema serio Estoy en contra de la energía nuclear

De momento es lo único que produce energía a gran escala

Iniciado por Daakef99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De momento es lo único que produce energía a gran escala

¿Y qué tienes que decir sobre Fukushima y Chernobyl? ¿Y los residuos?

Sabes como funciona una central nuclear?

Nucelar coño,la palabra es nucelar

Iniciado por Milhouse Van Houten

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nucelar coño,la palabra es nucelar

El corrector te ha jodido el chiste shur...

Iniciado por Burrenz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sabes como funciona una central nuclear?

Sí. Igual que una térmica pero con dos conductos, uno por el que circula el agua más cercana al reactor, que está contaminada y va por un conducto cerrado, y otro que calienta esa agua por la que va el agua que finalmente se evapora y hace mover las turbinas. ¿A dónde quieres llegar?

Iniciado por Trolin4

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí. Igual que una térmica pero con dos conductos, uno por el que circula el agua más cercana al reactor, que está contaminada y va por un conducto cerrado, y otro que calienta esa agua por la que va el agua que finalmente se evapora y hace mover las turbinas. ¿A dónde quieres llegar?

Que me digas qué es lo contaminante de ahí. O lo dices más bien por lo peligroso?

Muy bien

Iniciado por Burrenz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que me digas qué es lo contaminante de ahí. O lo dices más bien por lo peligroso?

Los residuos. Y peligroso también, creo que no compensa el daño que produce un posible accidente nuclear con lo eficiente que pueda llegar a ser una central.

Iniciado por Trolin4

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los residuos. Y peligroso también, creo que no compensa el daño que produce un posible accidente nuclear con lo eficiente que pueda llegar a ser una central.

Pero tú te quejas de todas las centrales nucleares del mundo? o solo de las que tienen una gestión deficiente? Aquí te dejo un artículo donde te explica cómo se tratan los residuos radiactivos en España...

https://www.csn.es/tratamiento-de-residuos-radiactivos1

Otra cosa distinta es quejarse de la mala gestión u evaluación del peligro que pueda tener una central nuclear como fukushima, donde los japoneses la cagaron teniendo en cuenta que una central nuclear está en la orilla del mar... pero en españa??? qué cojones puede pasar en España para que una central nuclear pete????

La energía nuclear es el futuro.

Iniciado por Daakef99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De momento es lo único que produce energía a gran escala

También el redbull y la cocaina dan lo suyo a nivel global.

Iniciado por Nabuko

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También el redbull y la cocaina dan lo suyo a nivel global.

Iniciado por Burrenz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero tú te quejas de todas las centrales nucleares del mundo? o solo de las que tienen una gestión deficiente? Aquí te dejo un artículo donde te explica cómo se tratan los residuos radiactivos en España...

https://www.csn.es/tratamiento-de-residuos-radiactivos1

Otra cosa distinta es quejarse de la mala gestión u evaluación del peligro que pueda tener una central nuclear como fukushima, donde los japoneses la cagaron teniendo en cuenta que una central nuclear está en la orilla del mar... pero en españa??? qué cojones puede pasar en España para que una central nuclear pete????

Lo que decía Greenpeace en el enlace que te puse, muchas centrales españolas están envejecidas.

https://es.greenpeace.org/es/trabaja...ergia-nuclear/

Y lo de los residuos, es esconderlos, pero ahí siguen. Durante miles y miles de años. No compensa.

Iniciado por Trolin4

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que decía Greenpeace en el enlace que te puse, muchas centrales españolas están envejecidas.

https://es.greenpeace.org/es/trabaja...ergia-nuclear/

Y lo de los residuos, es esconderlos, pero ahí siguen. Durante miles y miles de años. No compensa.

Los residuos los escondes en una cueva en Siberia y ya está, no hay ninguna complicación en eso.
Oponerse a la energía nuclear y que tu alternativa sea poner placas fotovoltaicas da puta risa
La única renovable que vale la pena es la eólica (y como una pequeña porción, no para sacarlo toda de esta), y con el plan que quieren de hacer coches eléctricos como no tires de uranio seguirás lanzando basura al aire con centrales de ciclo combinado.

En España como no caiga un meteorito no hay nada que pueda molestar a una central nuclear nueva.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los residuos los escondes en una cueva en Siberia y ya está, no hay ninguna complicación en eso.
Oponerse a la energía nuclear y que tu alternativa sea poner placas fotovoltaicas da puta risa
La única renovable que vale la pena es la eólica (y como una pequeña porción, no para sacarlo toda de esta), y con el plan que quieren de hacer coches eléctricos como no tires de uranio seguirás lanzando basura al aire con centrales de ciclo combinado.

En España como no caiga un meteorito no hay nada que pueda molestar a una central nuclear nueva.

Menudo iluminado

Acuérdate en 10 años a ver cuál es la única energía renovable que vale.

Iniciado por Trolin4

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y no, no he visto esa puta serie.

Ahora, aquí, sí, podéis debatir conmigo si os da la puta gana.



Os dejo unos enlaces con algunos puntos con los que concuerdo, recomiendo que lo leáis antes de soltar vuestras chorradas sobre que es más eficiente etc.:

https://www.monsolar.com/blog/10-raz...es-no-gracias/

https://es.greenpeace.org/es/trabaja...ergia-nuclear/

Puede que tengas razón

toma un pin

Repito lo que ya dije en otro hilo.

Cada kilo de dióxido de uranio que tengas en el armario te asegura medio millón de kWh.
Mientras que cada litro de agua que tengas embalsado te produce un máximo de 0.0004 kWh (depende de la atura).
Y por supuesto no puedes guardar ni sol ni viento.

Todos esas cosas sobre seguridad, contaminación, etc, son ciertas, y están muy bien.
Pero al final necesitas darle a un interruptor y que salga corriente con seguridad.

Se fabrican submarinos atómicos porque NUNCA necesitan repostar.
Su carga les permite operar unos treinta años sin preocuparse.
Cuando necesitas ASEGURAR suministro, la nuclear no es que sea la mejor opción, es que es la única.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Repito lo que ya dije en otro hilo.

Cada kilo de dióxido de uranio que tengas en el armario te asegura medio millón de kWh.
Mientras que cada litro de agua que tengas embalsado te produce un máximo de 0.0004 kWh (depende de la atura).
Y por supuesto no puedes guardar ni sol ni viento.

Todos esas cosas sobre seguridad, contaminación, etc, son ciertas, y están muy bien.
Pero al final necesitas darle a un interruptor y que salga corriente con seguridad.

Se fabrican submarinos atómicos porque NUNCA necesitan repostar.
Su carga les permite operar unos treinta años sin preocuparse.
Cuando necesitas ASEGURAR suministro, la nuclear no es que sea la mejor opción, es que es la única.

Es que si es por pedir... pues claro que pido una fuente de energía con ato rendimiento, libre de contaminación y exenta de peligro medioambiental... pero hay alternativa?? acaso no se está investigando al respecto?? qué fácil es ser el defensor del altruismo y la bondad.

A que si fabricaran Donettes estarías a favor?

Por otro lado, piensa que es la electricidad más barata y si no hubiera, los Donettes subirían de precio,

Espero que te sirva para reflexionar.

Iniciado por Milhouse Van Houten

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nucelar coño,la palabra es nucelar

a esto venia

Pues te ponemos a ti en un molino enganchado a un alternador y a latigazo limpio.

De verdad que los que dicen estar en contra de las nucleares....Otra progretada más...

La energía nuclear mola, la energia sola no, porque desgasta el sol












Ay, perdon, que es al revés, que tonta yo

Iniciado por Trolin3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La energía nuclear mola, la energia sola no, porque desgasta el sol

En realidad la energía solar es nuclear. De fusión además.
Lo que pasa es que el reactor está a unos ocho minutos luz de nosotros.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En realidad la energía solar es nuclear. De fusión además.
Lo que pasa es que el reactor está a unos ocho minutos luz de nosotros.