Tema serio Estoy en contra de la energía nuclear
-
ForoParalelo: Miembro
Hay una cosa que siempre me ha sorprendido sobre los argumentos que usan los residuos nucleares para ir en contra de la energía nuclear, y es cuando se dicen cosas del estilo de "y parte de los residuos que se generan son isótopos de X que tiene una vida media de 4000 millones de años". No se dan cuenta de que sí, duran mucho tiempo, así que toda la radiación que deben producir se reparte en un periodo inmenso de tiempo, es decir, que puedes hacer un picnic encima de los residuos y recibir poca radiación. En cambio, esos residuos que tienen una vida media corta, de años por ejemplo, son mucho más peligrosos porque sueltan toda la radiación en un intervalo de tiempo corto y necesitas unas medidas extremas de seguridad con ellos.
Y ya que estamos con los peligros de la radiación, ¿alguien cuenta por ahí el problema que hay con el radón en las casas? Eso sí es peligroso y no las centrales nucleares.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
mahoumetano
Hay una cosa que siempre me ha sorprendido sobre los argumentos que usan los residuos nucleares para ir en contra de la energía nuclear, y es cuando se dicen cosas del estilo de "y parte de los residuos que se generan son isótopos de X que tiene una vida media de 4000 millones de años". No se dan cuenta de que sí, duran mucho tiempo, así que toda la radiación que deben producir se reparte en un periodo inmenso de tiempo, es decir, que puedes hacer un picnic encima de los residuos y recibir poca radiación. En cambio, esos residuos que tienen una vida media corta, de años por ejemplo, son mucho más peligrosos porque sueltan toda la radiación en un intervalo de tiempo corto y necesitas unas medidas extremas de seguridad con ellos.
Y ya que estamos con los peligros de la radiación, ¿alguien cuenta por ahí el problema que hay con el radón en las casas? Eso sí es peligroso y no las centrales nucleares.
Además las renovables son caras y producen poquísimo. La mayoría de los "éxitos" de las renovables es pura publicidad política. Hasta que se pongan en marcha las de fusión (esta por ver todavía) no queda otra alternativa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PadreJerome
Además las renovables son caras y producen poquísimo. La mayoría de los "éxitos" de las renovables es pura publicidad política. Hasta que se pongan en marcha las de fusión (esta por ver todavía) no queda otra alternativa.
Tengo un amigo que trabaja en gestión de proyectos y lleva unos años trabajando para el ITER, y hace un par de años ya me comentaba que los tokamaks funcionarán "en unos 40 años"... desde hace 40 años, y seguramente serían más ya que tenían problemas de financiación. El apostaba porque los primeros serían los alemanes con un proyecto propio que en lugar de usar un confinamiento en forma de toro utiliza un confinamiento con una geometría más compleja. Y lo último que leí es que les iba mejor.
-
Miembra Premium
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Trolin4
¿Y qué tienes que decir sobre Fukushima y Chernobyl? ¿Y los residuos?
Eso dale las gracias a tus amigos los comunistas.
-
Miembra Premium
Iniciado por
Kalalux
Eso dale las gracias a tus amigos los comunistas.
Puto cuñao, vuelve a llamarme comunista y recibes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Trolin4
Puto cuñao, vuelve a llamarme comunista y recibes.
C
O
M
U
N
I
S
T
A.
Lo eres?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar