Se escucha mejor un vinilo? O es fetiche de frikis y hipsters?

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joder piden en eBay 3500 por pareja y tengo 4 7000 pavos? quieres que saque fotos? estarías interesado en un precio negociado? están nuevos

un plato tiene una denon d500 de bobina móvil de diamante y el otro plato un ortofon chustera, es que no entiendo mucho de estas mierdas, me dejaron en herencia y tengo el cuarto de los trastos lleno de porquerias, cajas de ritmos pletinas mesa de mezclas etc etapas de pontencia ecler y no se cual es la otra alesis

joooder shur que envidia sana, no son porquerías. quédatelo para tus fiestas.

Iniciado por T1000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joooder shur que envidia sana, no son porquerías. quédatelo para tus fiestas.

que fiestas , ya tengo 41 años xD

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que fiestas , ya tengo 41 años xD

nunca es tarde para hacer una buena fiesta. luego lo vendes. un plan sin fisuras

la aguja es Denon dl 110em no denon d500 eso es otra cosa

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí y no.

Y mensaje y todos los siguientes la única base de sustentación que tienen el la subjetividad. Terminas como "energía pura" y demás no son más que preferencias al sonido.
Y repito, esa "energía pura" es perfectamente duplicable sin que el interesado pueda distinguirlo.

Iniciado por Amarilla y espumosa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y mensaje y todos los siguientes la única base de sustentación que tienen el la subjetividad. Terminas como "energía pura" y demás no son más que preferencias al sonido.
Y repito, esa "energía pura" es perfectamente duplicable sin que el interesado pueda distinguirlo.

¿Como cuantificas mejor sonido? Al conjunto de frecuencias que nosotros somos capaces de interpretar de 20hz a 20khz de manera plana? A qué?

Mejor? Ni idea.

Diferente? Totalmente.

Me cago en Rick Rubin, tontainas

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Como cuantificas mejor sonido? Al conjunto de frecuencias que nosotros somos capaces de interpretar de 20hz a 20khz de manera plana? A qué?

Joder, pues a la evidencia más absoluta, a mantener la fidelidad respecto al original. En el momento en que grabas una ópera con la máxima calidad posible, y ese mismo master, en la máxima calidad posible, se vuelca en un CD y en un vinilo de la mejor calidad posible y el vinilo suena peor al CD, la respuesta es evidente.
Todo lo demás son gustos, pero el sonido en digital ya ha alcanzado la máxima calidad posible, cosa imposible en analógico.

Iniciado por Amarilla y espumosa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder, pues a la evidencia más absoluta, a mantener la fidelidad respecto al original. En el momento en que grabas una ópera con la máxima calidad posible, y ese mismo master, en la máxima calidad posible, se vuelca en un CD y en un vinilo de la mejor calidad posible y el vinilo suena peor al CD, la respuesta es evidente.
Todo lo demás son gustos, pero el sonido en digital ya ha alcanzado la máxima calidad posible, cosa imposible en analógico.

Y no depende tampoco del DAT con el que grabaste el master? Los conversores?... Y antes que eso del micro? Incluso de la tirada del cable si es un directo...

me estas hablando de fidelidad, no de sonar mejor.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y no depende tampoco del DAT con el que grabaste el master? Los conversores?... Y antes que eso del micro? Incluso de la tirada del cable si es un directo...

Máxima calidad posible y mismo máster.
¿Algo que añadir?

Iniciado por Amarilla y espumosa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Máxima calidad posible y mismo máster.
¿Algo que añadir?

Que encuentro más agradable el sonido que sale de mi vinilo que el del móvil. Y si no lo quieres entender es cabezoneria.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que encuentro más agradable el sonido que sale de mi vinilo que el del móvil. Y si no lo quieres entender es cabezoneria.

Exacto, tu mismo lo has dicho, "te gusta más". Y salvando las diferencias de los equipos, el digital ya superó hace años al analógico.
Y no es para que te lo tomes a mal, es solo sobre gustos.

Iniciado por Amarilla y espumosa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, tu mismo lo has dicho, "te gusta más". Y salvando las diferencias de los equipos, el digital ya superó hace años al analógico.
Y no es para que te lo tomes a mal, es solo sobre gustos.

El op pregunta si se escucha mejor un vinilo, y si; se ESCUCHA MEJOR. Y el formato de reproducción es tan la polla que simplemente ajustando el anti skate le doy un sonido u otro, ajustando el peso del brazo le pongo más o menos graves... a mi gusto. Ahora, repito que hay plug-ins para reproductores digitales pero... para qué los han hecho si hay que buscar la pureza y máxima calidad y...?

Es más real? No. De hecho los monitores de estudio, de respuesta plana y que colorean 0 la señal para ser lo más fiel posible a la señal original suenan mucho más secos y fríos que unos hi-fi. Ni de coña una escucha de más de 30 mins se hace placentera joder, me voy a la calle a descansar.


¿qué es mejor? La gente suele echar un poco de sal o pimienta a la comida pero todo va en gustos...

Iniciado por T1000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, además todos los vinilos no suenan igual, tambien influye mucho la calidad del planchado y el molde que hicieron para planchar.

He escuchado y utilizado bastante en vinilo, y hay de todo.

Exacto y también el máster, por eso comenté lo de la edición, ahora los vinilos llevan máster y procesado digital

Que se paga mas de 50k por un micro de válvulas años 50 que se pasa la pureza por los cojones.

El último disco de daft punk se grabó a base de pasarse la pureza y la calidad suprema x el ojete

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El op pregunta si se escucha mejor un vinilo, y si; se ESCUCHA MEJOR. Y el formato de reproducción es tan la polla que simplemente ajustando el anti skate le doy un sonido u otro, ajustando el peso del brazo le pongo más o menos graves... a mi gusto. Ahora, repito que hay plug-ins para reproductores digitales pero... para qué los han hecho si hay que buscar la pureza y máxima calidad y...?

Es más real? No. De hecho los monitores de estudio, de respuesta plana y que colorean 0 la señal para ser lo más fiel posible a la señal original suenan mucho más secos y fríos que unos hi-fi. Ni de coña una escucha de más de 30 mins se hace placentera joder, me voy a la calle a descansar.


¿qué es mejor? La gente suele echar un poco de sal o pimienta a la comida pero todo va en gustos...

Lo que tú digas, pero me reitero al experimento propuesto y al caso de la grabación de la ópera.

Tanto rollo para la PUTA MIERDA de música que escucháis.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si te mueves en tocadiscos entry level guarreros y capsulas de 20€... no merece la pena.


A mi me gusta hasta el sonido lofi de ciertas pletinas de casette malas. También una buena Nakamichi...


El analogico aporta carácter aunque siempre puedes aplicar un plugin a tu reproductor de audio digital favorito

A qué te refieres con carácter shur?

Iniciado por ScorKi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A qué te refieres con carácter shur?

A frikadas de audiofilos.

Si pudiera volver para atrás, lo único que me compraría sería un ampli discretito de denon, unos tannoy y a tirar de apple music/spotify de pago.

Iniciado por iemmak

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, no iba tan mal encaminado. Los fallos son del dispositivo de reproducción en sí, no del formato. También es cierto que influye el hecho de que el vinilo se conecte normalmente a unos buenos altavoces y no a cualquier cosa, como pasa con el digital.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, no iba tan mal encaminado. Los fallos son del dispositivo de reproducción en sí, no del formato. También es cierto que influye el hecho de que el vinilo se conecte normalmente a unos buenos altavoces y no a cualquier cosa, como pasa con el digital.

Hiciste pleno. No hay forma de decirlo mejor con menos palabras. Mis dieses

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El analógico puede tener mucha más calidad que el digital, la señal es contínua y eso se nota.

Ni de coña. En la práctica la relación señal a ruido de un CD debido al ruido de cuantificación es de 98 dB. Eso son, por lo menos, 30 dB mejor que el mejor de los vinilos (que no es un 30% mejor, dado que la escala es logarítmica).

Distinguir el ruido de cuantificación a 16 bits es humanamente imposible. Tendrías que estar grabando el sonido de un mosquito a 1 metro y amplificarlo hasta que suene como el motor de un tractor para notar algo.

Iniciado por Amarilla y espumosa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Venga va, ilumíname.

Solo tienes que leer las respuestas para ver qué es un retrasado vendehumo

Si te gusta que suene la aguja.....

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni de coña. En la práctica la relación señal a ruido de un CD debido al ruido de cuantificación es de 98 dB. Eso son, por lo menos, 30 dB mejor que el mejor de los vinilos (que no es un 30% mejor, dado que la escala es logarítmica).

Distinguir el ruido de cuantificación a 16 bits es humanamente imposible. Tendrías que estar grabando el sonido de un mosquito a 1 metro y amplificarlo hasta que suene como el motor de un tractor para notar algo.

El audio se capta como señal analógica y posteriormente se muestrea y cuantifica en caso de querer pasarlo a medio digital. La señal analógica siempre contendrá más información que la misma digitalizada. Yo hablaba del analógico, no del vinilo en concreto: las imperfecciones en el almacenamiento y la reproducción en el caso del vinilo añaden ruido pero son eso, imperfecciones. Lo que es la señal en sí es más precisa. Se apreciaba mucho hace unos años en el tema cámaras: las analógicas podían obtener un nivel de precisión mucho mayor. La pega era tener que revelar y comprar carretes.

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siempre me pregunte como puede tener mas calidad un sistema analogico y antiguo que algo moderno, y tan delicado como es el vinilo

Cierto es que el sonido mola más... Pero nadie ha dicho QUE SE RAYAN y se joden que da gusto.

Si no eres purista del sonido o te dedicas profesionalmente no merece la pena.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El audio se capta como señal analógica y posteriormente se muestrea y cuantifica en caso de querer pasarlo a medio digital. La señal analógica siempre contendrá más información que la misma digitalizada. Yo hablaba del analógico, no del vinilo en concreto: las imperfecciones en el almacenamiento y la reproducción en el caso del vinilo añaden ruido pero son eso, imperfecciones. Lo que es la señal en sí es más precisa. Se apreciaba mucho hace unos años en el tema cámaras: las analógicas podían obtener un nivel de precisión mucho mayor. La pega era tener que revelar y comprar carretes.

A la hora de la verdad, el ruido de cuantificación es tan rematadamente insignificante en comparación con cualquiera de las infinitas fuentes de distorsión, ruido mecánico, degradación, imperfección de materiales, interferencia, etc. que cualquier sistema de audio analógico tiene, que no vale la pena ni considerarlo.

Dado que todos estos parámetros (rango dinámico, relación señal a ruido, etc.) son perfectamente medibles (e incluso matemáticamente predecibles en sistemas digitales), hace años ya que no hay debate alguno sobre qué tipo de sistema tiene mejor calidad.

Lo único opinable es qué le gusta más a quién.