España ha troleado a los ukros con los tanques.
-
ForoParalelo: Miembro
España ha troleado a los ukros con los tanques.
no se enviarán los nuevos, con todos los adelantos técnicos.
Se enviarán 40 tanques viejos (Leopard 2A4).
Son de un grupo de 53 tanques que quedaron dañados en una inundación.
De ellos, 13 están irrecuperables.
Y los otros 40 están en distinto estado de conservación. A algunos incluso les falta la torreta.
Todos requieren reparaciones y algunas piezas se tienen que encargar a Alemania, por lo que las reparaciones se prolongarán.
Los que están mejor estarán listos en unos 4 meses.
Otra partida algo más deteriorada tardará 6 meses. Y el resto, un año.
https://www.epe.es/es/internacional/...iejos-81973890
-
El más marchoso
Pero lo importante es que se mandan con resiliencia y perspectiva de Genaro
-
ForoParalelo: Miembro
¿Y cuando podrán disfrutar los ucranianos de los leopard al grill?
-
ForoParalelo: Miembro
luego esta el tema de la capacitación de los tanquistas para 300 tanques hacen falta mas de mil ltanquistas preparados y adiestrados esto no va ser el mes que viene
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Pues me parece bien que nos escaqueemos
-
Libres y contagiosas
Podríamos mandar a la Belarra junto con @juanper y @Energetico para que apliquen "diplomacia de precisión" y así nos ahorramos unos cuántos tanques.
-
ForoParalelo: Miembro
Aunque sean viejos (mediados de los 90) son muy superiores a la mayoria de carros de combate que estan utilizandose ahora en la guerra. Sobre todo en precisión y potencia de fuego. Pueden pegarle un zambombazo a un T-72 ruso sin que el otro se de cuenta que esta siendo apuntado. A parte son más potentes y tienen más blindaje.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
COVID-8M
Podríamos mandar a la Belarra junto con @
juanper y @
Energetico para que apliquen
"diplomacia de precisión" y así nos ahorramos unos cuántos tanques.
Que pesado eres... amarilla
-
ForoParalelo: Miembro
Estos tanques los van a pagar?
"Estos son tanques mucho más modernos que los T-72 de origen soviético que son los más habituales en el Ejército de Ucrania. Hay grupos de soldados que ya saben manejarlos, según ha podido saber este diario."
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
COVID-8M
Podríamos mandar a la Belarra junto con @
juanper y @
Energetico para que apliquen
"diplomacia de precisión" y así nos ahorramos unos cuántos tanques.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
Aunque sean viejos (mediados de los 90) son muy superiores a la mayoria de carros de combate que estan utilizandose ahora en la guerra. Sobre todo en precisión y potencia de fuego. Pueden pegarle un zambombazo a un T-72 ruso sin que el otro se de cuenta que esta siendo apuntado. A parte son más potentes y tienen más blindaje.
Aquí tenemos otra víctima más de la propaganda militarista que les hace creer a los pringados que dentro de las latas de sardinas son invulnerables Los cañones de los carros T72 son de mayor calibre que los de los Leopard II y además pueden disparar misiles. Capacidad de la que carecen los Leopard II.
La diferencia principal está en la munición que puedan utilizar y en el largo de los cañones que pueden permitir alcanzar mayores velocidades. No es lo mismo municiones rusas del año catapúm chimpún que las más modernas.
Las diferencias tecnológicas se diluyen en cuanto las distancias de combate en Ucrania son mucho más reducidas que las que tuvieron los Abrams en Iraq, y donde podían disparar en sus rangos de máximo alcance.
Tampoco se ha contado que hasta ahora no se han visto grandes enfrentamientos de carros de combate y principalmente se les ha enfrentado usando misiles contracarro. Rusia tiene tiempo suficiente para acaparar misiles capaces de destruir Leopards y por la experiencia de Turquía con sus Leopards, y por la experiencia de EEUU con sus Abrams sabemos que los misiles rusos no muy modernos pueden destruir fácilmente los carros occidentales más modernos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Aquí tenemos otra víctima más de la propaganda militarista que les hace creer a los pringados que dentro de las latas de sardinas son invulnerables
Los cañones de los carros T72 son de mayor calibre que los de los Leopard II y además pueden disparar misiles. Capacidad de la que carecen los Leopard II.
La diferencia principal está en la munición que puedan utilizar y en el largo de los cañones que pueden permitir alcanzar mayores velocidades. No es lo mismo municiones rusas del año catapúm chimpún que las más modernas.
Las diferencias tecnológicas se diluyen en cuanto las distancias de combate en Ucrania son mucho más reducidas que las que tuvieron los Abrams en Iraq, y donde podían disparar en sus rangos de máximo alcance.
Tampoco se ha contado que hasta ahora no se han visto grandes enfrentamientos de carros de combate y principalmente se les ha enfrentado usando misiles contracarro. Rusia tiene tiempo suficiente para acaparar misiles capaces de destruir Leopards y por la experiencia de Turquía con sus Leopards, y por la experiencia de EEUU con sus Abrams sabemos que los misiles rusos no muy modernos pueden destruir fácilmente los carros occidentales más modernos.
De propaganda nada, chato.
Puedo hablar con cierto conocimiento de causa del Leo2 A4, de sus tablas de tiro y del tipo de munición que usan.
Un proyectil APFSDS bien lanzado contra el glacis de un T-72 le funde sin que el carro ruso pueda hacer gran cosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Lo raro es que no hayamos mandado a estos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
De propaganda nada, chato.
Puedo hablar con cierto conocimiento de causa del Leo2 A4, de sus tablas de tiro y del tipo de munición que usan.
Un proyectil APFSDS bien lanzado contra el glacis de un T-72 le funde sin que el carro ruso pueda hacer gran cosa.
¿que tal resiste el Leopard el impacto de un misil disparado desde el aire?
Porque a mi me me parece que usar tanques sin tener supremacía aérea es un poco suicida… Lo más probable es que la mitad de los tanquistas mueran dentro de sus tanques en el primer mes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
¿que tal resiste el Leopard el impacto de un misil disparado desde el aire?
Porque a mi me me parece que usar tanques sin tener supremacía aérea es un poco suicida… Lo más probable es que la mitad de los tanquistas mueran dentro de sus tanques en el primer mes.
Mucha superioridad aerea tampoco tiene rusia, le están bajando los helicopteros y aviones a punta pala. Si no Rusia hubiese ganado la guerra hace 6 meses.
También hay que decir que no han sacado los mejores cazas pero si sus mejores helicopteros de ataque y a saber cuantos ha perdido.
No obstante me gustaria saber que formación e instrucción le daran a los carristas ucranianos en 3 meses. Muy basica me temo. Para saber manejarte bien en tu vehiculo y coordinarte adecuadamente con el resto de tu sección o compañía hace falta bastante tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
De propaganda nada, chato.
Puedo hablar con cierto conocimiento de causa del Leo2 A4, de sus tablas de tiro y del tipo de munición que usan.
Un proyectil APFSDS bien lanzado contra el glacis de un T-72 le funde sin que el carro ruso pueda hacer gran cosa.
¡Has descubierto la pólvora! Un proyectil bien lanzado tanto de uno como de otro funde al contrario Y eso de que no pueda hacer gran cosa dependerá de quién dispare primero, de las distancias de combate, de la posición de cada uno, etc, etc...
A ver si te piensas que en la guerra es como los duelos a pistola donde cada uno se coloca frente al otro y se disparan por turnos
Ya si entramos en la calidad de los leopards españoles pues seguramente tienen truco porque en su momento se anunció que los fabricaban con un grosor de blindaje superior a los leopards originales, y conociendo como funcionan las cosas en España tengo claro que eso era para compensar que se uso blindaje más barato y de peor calidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Última edición por Petunio; 26/01/2023 a las 16:08
Razón: Duplicado accidental
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
no se enviarán los nuevos, con todos los adelantos técnicos.
Se enviarán 40 tanques viejos (Leopard 2A4).
Son de un grupo de 53 tanques que quedaron dañados en una inundación.
De ellos, 13 están irrecuperables.
Y los otros 40 están en distinto estado de conservación. A algunos incluso les falta la torreta.
Todos requieren reparaciones y algunas piezas se tienen que encargar a Alemania, por lo que las reparaciones se prolongarán.
Los que están mejor estarán listos en unos 4 meses.
Otra partida algo más deteriorada tardará 6 meses. Y el resto, un año.
https://www.epe.es/es/internacional/...iejos-81973890
Zelenski cabezon, Zelenski autoritario. El Donbass lleva varios años en conflicto, no medio año. Y el puto no le sale de los cojones de ceder terreno y terminar la guerra. Id enviando tanques id, ya vereis como a Rusia le de por iniciar la IIIGM. Ojalá yo muera de una bomba atómica.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
¿que tal resiste el Leopard el impacto de un misil disparado desde el aire?
Porque a mi me me parece que usar tanques sin tener supremacÃ*a aérea es un poco suicidaÂ… Lo más probable es que la mitad de los tanquistas mueran dentro de sus tanques en el primer mes.
Mucha superioridad aerea tampoco tiene rusia, le están bajando los helicopteros y aviones a punta pala. Si no Rusia hubiese ganado la guerra hace 6 meses.
También hay que decir que no han sacado los mejores cazas pero si sus mejores helicopteros de ataque y a saber cuantos ha perdido.
No obstante me gustaria saber que formación e instrucción le daran a los carristas ucranianos en 3 meses. Muy basica me temo. Para saber manejarte bien en tu vehiculo y coordinarte adecuadamente con el resto de tu sección o compañÃ*a hace falta bastante tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
¡Has descubierto la pólvora! Un proyectil bien lanzado tanto de uno como de otro funde al contrario
Y eso de que no pueda hacer gran cosa dependerá de quién dispare primero, de las distancias de combate, de la posición de cada uno, etc, etc...
A ver si te piensas que en la guerra es como los duelos a pistola donde cada uno se coloca frente al otro y se disparan por turnos
Ya si entramos en la calidad de los leopards españoles pues seguramente tienen truco porque en su momento se anunció que los fabricaban con un grosor de blindaje superior a los leopards originales, y conociendo como funcionan las cosas en España tengo claro que eso era para compensar que se uso blindaje más barato y de peor calidad.
Tambien se hizo porque no compramos en su momento tanta cantidad como Alemanes o Griegos por poner ejemplos, una forma de poder garantizar una mayor resistencia. A parte de motores también algo más potentes que pudiesen aguantar los escenarios tacticos españoles que poco tienen que ver con un supuesto de combate en centro europa que es un puto llano y aquí el terreno es más accidentado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
Tambien se hizo porque no compramos en su momento tanta cantidad como Alemanes o Griegos por poner ejemplos, una forma de poder garantizar una mayor resistencia. A parte de motores también algo más potentes que pudiesen aguantar los escenarios tacticos españoles que poco tienen que ver con un supuesto de combate en centro europa que es un puto llano y aquí el terreno es más accidentado.
Y tú te lo creíste
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Y tú te lo creíste
Creermelo no, es que los he visto durante muchos años en el curro
-
Aún así son más modernos que los rusos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
Creermelo no, es que los he visto durante muchos años en el curro
¿Y simplemente mirándolos puedes saber la composición del blindaje? Cualquier otra persona necesitaría hacer comparaciones en un laboratorio.
Y lo de mayor potencia es para compensar el mayor peso y porque escogieron plantas motrices que les resultaban más fáciles de obtener .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
¿Y simplemente mirándolos puedes saber la composición del blindaje?
Cualquier otra persona necesitaría hacer comparaciones en un laboratorio.
Y lo de mayor potencia es para compensar el mayor peso y porque escogieron plantas motrices que les resultaban más fáciles de obtener
.
No, el espesor se aprecia a simple vista, a parte es importante saber los milímetros que lleva cada parte del vehiculo para saber que sector es el mas expuesto. No confundas la composición del material con el grosor.
No, la mayor potencia es por la orografía, pueden llevar materiales compuestos que protegen más que el acero en sí a igualdad de peso.
igual pasa con los helicopteros de ataque Tigre que tienen un porcentaje extra de potencia en contraposicion a los Tigres gabachos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Turgalium
No, el espesor se aprecia a simple vista, a parte es importante saber los milímetros que lleva cada parte del vehiculo para saber que sector es el mas expuesto. No confundas la composición del material con el grosor.
No, la mayor potencia es por la orografía, pueden llevar materiales compuestos que protegen más que el acero en sí a igualdad de peso.
igual pasa con los helicopteros de ataque Tigre que tienen un porcentaje extra de potencia en contraposicion a los Tigres gabachos.
Quién parece que confunde el grosor y la composición, porque al parecer piensas que la protección del blindaje depende del grosor, y que 400mm de aluminio ofrecen más resistencia que 250mm de blindaje compuesto
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Pa cuando les lleguen nuestros Leopards se ha acabado la guerra
Ojalá, pero me temo que no...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Aún así son más modernos que los rusos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mrpepetin
Este tanque caminando y deteniéndose sin resuello cada 50 metros, llegaría antes a Ucrania que nuestros Leopard.
Ya dicen que necesitan reparaciones y que antes de verano no habrá ninguno disponible.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles