Estatura ideal para hombre

1.79

Iniciado por PPerico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuál creéis que es la estatura ideal para un hombre?

He realizado una tabla donde expongo, desde mi punto de vista, los diferentes rangos de alturas y sus correspondientes 'etiquetas'; ahí va:

ENANO	< 140 cm
MUY BAJO	141 cm - 160 cm
BAJO	161 cm - 170 cm
MEDIO	171 cm - 175 cm
MEDIO/ALTO	176 cm - 180 cm
ALTO	181 cm - 190 cm
MUY ALTO	191 cm - 220 cm
GIGANTE	> 220 cm

Estatura mediana: 175 cm

Estatura ideal (opinión personal): 180 cm

Estatura media de hombre en España: 173,5 cm aprox. Fuentes:
http://www.abc.es/local-comunidad-va...503121251.html
http://www.20minutos.es/noticia/2402...ra-peso/media/
http://www.elmundo.es/comunidad-vale...1128b456c.html



¿Qué opinais?

mido 1,80 y me considero estatura normal

Yo mido 1,80 y me gusta mi altura. Considero el ideal en 1,85. Saludos!

Iniciado por plas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es raro que te veas tirando a pequeño, ¿te has medido en el doctor - reconocimiento médico?

Recién levantados, directamente de la cama medimos 1.5 o hasta 2 cm mas que la medida en la que pasamos durante el día, esa es la oficial. Y antes de acostarnos bajamos otro cm.

Si tu medida habitual es 178.5 o 179 eres alto

¿Alguien ha probado a medirse estirándose más de la cuenta? Podemos medir hasta 0.5 cm más de si estamos relajados, pero eso es hacer trampa

Nada más levantarme mido 180-181, pero enseguida baja a 179. En mi clase había bastantes como yo de altos, un par de centímetros arriba o abajo, alguno más bajo y alguno más alto. Yo diría que estaba en la media o un poco por encima.

1,73 mido yo me gustaria ser mas alto pero me considero medio.

Yo mido 1,88 y cuando voy por la calle no me parece que sea muy alto, sin embargo todo el mundo me dice que soy altísimo. Cada uno no es consciente de su altura real, o eso creo. Los "bajos" de 1.73 o así se ven normales porque cuando te pasa un tio por el lado a no ser que mida 2 metros no vas a notar una differencia brutal.

190 y 81 kilos, manteneos pigmeos

Iniciado por osky96

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo mido 1,88 y cuando voy por la calle no me parece que sea muy alto, sin embargo todo el mundo me dice que soy altísimo. Cada uno no es consciente de su altura real, o eso creo. Los "bajos" de 1.73 o así se ven normales porque cuando te pasa un tio por el lado a no ser que mida 2 metros no vas a notar una differencia brutal.

mi primo mide 1,89 y sí, lo veo bastante alto, muy alto diría yo. Yo creo que 1,73 no es ser bajo ni de coña más bien es ser del 'montón', quizá algo por debajo de la media si se es joven, pero bajo creo que es 1,70 o menos.

180-182cm, más empieza a ser contraproducente.

1.82, según la estatura idónea de Foroparalelo.com, bajo...






















...pero me la repampimfla

estoy en la media exacta

Iniciado por plas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿y qué opinais de la web Celeb Heights, dónde se supone que mirando fotos debaten la altura de los famosos?

Yo pienso que está bien, pero se echa de menos un sitio tipo foro. Pero tiene fallos, les ponen más bajos de lo que creo que son, incluso a los altos que no tienen necesidad de mentir. Es cierto que los actores, cantantes se suelen inflar la estatura los que más, y luego quizá alguna estrella internacional del futbol también, pero no hasta tal extremo por lo general.

Luego las medidas que pone el webmaster son un poco confusas. A él no le vale ni lo del reconocimiento médico ni las horas lógicas 11:00-18:00.... la gente bastante alta varía un poco más la altura de la mañana a la noche, pero no me parece lógico que los ponga a todos con su medida de "noche". Por eso creo que con subir a todos 1 o 2 cm según esa web tenemos la medida real. Yo considero la altura real la habitual, la del doctor, no hay que comerse mucho la cabeza. Con las mujeres famosas de la web en cambio no tengo quejas, no les pone menos de lo que son nunca. El webmaster sí que tiene la medida real 173 cm

A ver, he entrado en esa página y es como tú dices., a la izquierda te pongo las estaturas que he visto en la página esa y a la derecha las que estimo yo:

Tom cruise: 172 / (no lo sé, puesto que siempre va con alzas, pero seguro que mide algo menos de eso).
Stallone: 174 / 177
Statham: 175 / 176 (ponen más estatura a statham que a stallone, mientras que es algo más bajo que stallone, de hecho el propio statham dijo su estatura y era 1,76).
Putin: 170 / 170
J Depp: 175 / 176 (sale al lado de O. Bloom que mide más o menos 178,5 y se sacan 2 centímetros o 2,5).
Matt Damon: 178 / 173 (el mismo dijo su estatura real que era 173).
Jamie Foxx (Django desecadenado): 175 / 175
Wesley Snipes: 175 / 174 (el motivo por el que parece más 'tiarrón' es porque en su peli más famosa 'blade' va siempre con botas, aunque tiene una estatura bastante media).
Van Damme: 177 / 175 , este es el claro ejemplo de que han inflado la estatura, van damme y stallone se sacan 2 centímetros de diferencia.
justin bieber no sé cuanto medira, pero no creo que mida ya 1,70, eso era hace años ahora estará por 1,73 más o menos. tampoco me atrevería a decir su estatura, incluso te compraría el 1,70 pero vamos me parece algo raro con su edad.

Iniciado por FumarHastaTumorar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, he entrado en esa página y es como tú dices., a la izquierda te pongo las estaturas que he visto en la página esa y a la derecha las que estimo yo:

Tom cruise: 172 / (no lo sé, puesto que siempre va con alzas, pero seguro que mide algo menos de eso).
Stallone: 174 / 177
Statham: 175 / 176 (ponen más estatura a statham que a stallone, mientras que es algo más bajo que stallone, de hecho el propio statham dijo su estatura y era 1,76).
Putin: 170 / 170
J Depp: 175 / 176 (sale al lado de O. Bloom que mide más o menos 178,5 y se sacan 2 centímetros o 2,5).
Matt Damon: 178 / 173 (el mismo dijo su estatura real que era 173).
Jamie Foxx (Django desecadenado): 175 / 175
Wesley Snipes: 175 / 174 (el motivo por el que parece más 'tiarrón' es porque en su peli más famosa 'blade' va siempre con botas, aunque tiene una estatura bastante media).
Van Damme: 177 / 175 , este es el claro ejemplo de que han inflado la estatura, van damme y stallone se sacan 2 centímetros de diferencia.
justin bieber no sé cuanto medira, pero no creo que mida ya 1,70, eso era hace años ahora estará por 1,73 más o menos. tampoco me atrevería a decir su estatura, incluso te compraría el 1,70 pero vamos me parece algo raro con su edad.

A Van Damme le ponen 175
http://www.celebheights.com/s/Jean-C...n-Damme-5.html

Matt Damon según la página dice que afirmó medir 178 (5'10), 179 (5'10.5) y 180 (5'11)
http://www.celebheights.com/s/Matt-Damon-134.html

aquí hay buenas fotos de Matt Damon, sale en una descalzo con George Clooney y Brad Pitt
http://www.gettyimages.es/detail/fot...icias/50883464

1.80 es altura minima top.

Iniciado por plas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A Van Damme le ponen 175
http://www.celebheights.com/s/Jean-C...n-Damme-5.html

Matt Damon según la página dice que afirmó medir 178 (5'10), 179 (5'10.5) y 180 (5'11)
http://www.celebheights.com/s/Matt-Damon-134.html

aquí hay buenas fotos de Matt Damon, sale en una descalzo con George Clooney y Brad Pitt
http://www.gettyimages.es/detail/fot...icias/50883464

no esto de acuerdo con lo de matt damon

aquí te paso una foto donde aparece con clooney (supuestamente 1,80) y brad pitt (1,80 seguro)



pues bien, como ves salen descalzos. Clooney parece medir en esta foto 1,78 más o menos (ya que brad parece sacarle unos 3 centímetros), mientras que a matt le sacaría unos 2 centímetros. date cuenta que matt lleva gorra con lo que 'falsea' la estatura añadiendo 1 cm, fíjate en la altura de los ojos. Con esto diría que matt mide aproximadamente 1,76. Hecho este primer tanteo, pasamos a la siguiente foto



aquí sale de nuevo junto a bradd y a don cheadle.. aunque esta foto es un poco falseada por la perspectiva y que matt está algo encogido, pero podría decir que aquí el bueno de brad le saca unos 4 centímetros (me atrevería a decir 5, pero dejémoslo ahí), y don cheadle además mide según en qué sitios 1,72 ó 1,73, pongamos 172,5 .. y mat parece sacarle 3 centímetros, luego saldría 175,5.. que dando un poco de margen sería 176.

Como conclusión, matt damon diría que mide 176 cm, la misma estatura que Jason Statham, el prota de transporter.

De regalo, esta foto en la que sale con mark whalberg, que mide 1,73. Saludos!

Yo considero 1.80 la altura ideal para un hombre, yo estoy en 1.76 pero según el médico aún voy a crecer durante dos años más Con un poco de suerte llego al 1.80

Foropigmeos.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Foropigmeos.

desmontan el futbolin y se creen normales
menos mal que en la vida real cada vez somos mas los que pasamos del 195

Iniciado por erpintas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

desmontan el futbolin y se creen normales
menos mal que en la vida real cada vez somos mas los que pasamos del 195

<1.80 Medio hombres

180-185 Bajo

185-195 Normal

>1.95 Alto.

mido aprox 1'85, asi que 1'85. Stay tall, putos mediometro

1.85 diría. Yo mido 1.82

Me parece correcto la tabla que has puesto, aunque aqui en este foro el mas bajo mide 2,15

Iniciado por PPerico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuál creéis que es la estatura ideal para un hombre?

He realizado una tabla donde expongo, desde mi punto de vista, los diferentes rangos de alturas y sus correspondientes 'etiquetas'; ahí va:

ENANO	< 140 cm
MUY BAJO	141 cm - 160 cm
BAJO	161 cm - 170 cm
MEDIO	171 cm - 175 cm
MEDIO/ALTO	176 cm - 180 cm
ALTO	181 cm - 190 cm
MUY ALTO	191 cm - 220 cm
GIGANTE	> 220 cm

Estatura mediana: 175 cm

Estatura ideal (opinión personal): 180 cm

Estatura media de hombre en España: 173,5 cm aprox. Fuentes:
http://www.abc.es/local-comunidad-va...503121251.html
http://www.20minutos.es/noticia/2402...ra-peso/media/
http://www.elmundo.es/comunidad-vale...1128b456c.html



¿Qué opinais?

sobre la tabla cambiaría personalmente algunas cosas

ENANO
< 140 cm

BAJISIMO

140 cm-154 cm

MUY BAJO
155 cm-164 cm

BAJO
165 cm - 169 cm

MEDIO-BAJO
170 cm - 174 cm


MEDIO
175 cm


MEDIO/ALTO
176 cm - 179 cm

ALTO

180 cm - 185 cm

MUY ALTO

186 cm- 190 cm

REALMENTE ALTO

191 cm - 195 cm

ALTISIMO

196 cm - 200 cm


ALTO-GIGANTE
201 cm - 210 cm

"GIGANTE"
211 cm y más

GIGANTE OFICIAL
220 y más

Iniciado por plas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sobre la tabla cambiaría personalmente algunas cosas

ENANO
< 140 cm

BAJISIMO

140 cm-154 cm

MUY BAJO
155 cm-164 cm

BAJO
165 cm - 169 cm

MEDIO-BAJO
170 cm - 174 cm


MEDIO
175 cm


MEDIO/ALTO
176 cm - 179 cm

ALTO

180 cm - 185 cm

MUY ALTO

186 cm- 190 cm

REALMENTE ALTO

191 cm - 195 cm

ALTISIMO

196 cm - 200 cm


ALTO-GIGANTE
201 cm - 210 cm

"GIGANTE"
211 cm y más

GIGANTE OFICIAL
220 y más

Es muy interesante la clasificación que nos presentas, y creo que a partir de este momento se abre un debate importante a este respecto. Estoy muy de acuerdo en algunas cosas, aunque hay otros puntos de tu tesis que no estoy demasiado de acuerdo. Voy a exponer en primer lugar las cosas en las que estoy desacuerdo y luego pongo las que estoy de acuerdo.

Respecto a incluir en 'muy bajo' el rango que va de 1,61 a 1,64 y que yo considero 'bajos' a secas, ahí hay un punto en el que sencillamente no hay un acuerdo unánime puesto que es una vision bastante subjetiva al ser medidas bastante por debajo de la media y en las que 'en general' podríamos decir que soy bajos/muy bajos o bastante bajos, de hecho hay un shur que mide 1,63 aunque no voy a citarle por respeto, pero él me decía por MP que se veía bastante bajito aunque no 'exagerado', que superaba a bastantes tías (más o menos a un 50%) y tíos decía que en sitios como una clase grande, ponía unas 100 personas más o menos y decía que de tíos superaba a unos 5 ó 6 dependiendo, es decir más o menos un 5,5%.

De hecho en los percentiles sale justamente eso, que a tías supera a 60% tíos a un 6,7% ¿Que podríamos incluirlo en muy bajos? Pues sí, pero tampoco pasa nada por llamarles 'bajos' a secas. Por ejemplo, uno de 1,60 sí es muy bajo para mí, aunque como digo es subjetivo, pero creo que a partir de 1,61 ya es el punto en el que un hombre empieza a superar a un cierto porcentaje de hombres, creo que 1,61 es un 3,7% de hombres superados en estatura, y 1,60 es 2,9% (no llega por un pelo al 3%), es muy poco. Un hombre de 1,64 supera a un 8,1% de población masculina, que ya va siendo 'considerable' para ser una estatura 'muy baja' según tu clasificación, es decir, en una clase de 100 y pico personas, uno chaval de 1,64 superaría a casi 10 chavales en estatura, y yo llamarle a eso muy bajo quizá es algo extremo, pero es muy subjetivo vaya.

El punto fundamental en el que no estoy de acuerdo es en la clasificación medio-bajo. De hecho , hace tiempo pensé incluir en medio bajo las estaturas 1,71 y 1,72 (pensé incluso el 1,73, pero es tan cantoso al ser la estatura media de hombre en españa que no me atreví, además que tengo 2 conocidos de esa estatura y, aunque entre jóvenes son más bien tirando para abajo, son muy muy del montón, para nada bajos o medio-bajos tal cual), diría mas bien que son de la 'media débil' , y que 1,71 y 1,72 son efectivamente medio-bajos. Por ejemplo el Kun Aguero mide eso (en algunos sitios ponen 1,72) pero David Villa sí que mide 1,73, y fuera de la cancha es totalmente medio, es el típico español medio, para nada medio-bajo a mi modo de ver.

Por tanto me parece imposible introducir 1,74 en medio-bajo (mascherano).. OJO, estoy hablando de futbolistas, donde la media es superior a la media real de la calle, ya que son deportistas de élite muy entrenados y con buena alimentación desde que eran zagales, en el fútbol 1,73 o menos ya se considera bajito, pero en la calle bajito es 1,70 o menos.

Con el resto estoy muy de acuerdo, por ejemplo con lo de 176 a 179 es ser medio-alto y 1,80 o más es ser alto.

Lo que menos estoy de acuerdo es con lo que te he dicho de medio-bajo. Yo diría que medio-bajo es 1,71-1,72.. y que 1,73-1,75 es estatura media española. (La estatura media de hombre español es 173,1 cm comprobado fehacientemente, y para jóvenes de entre 18 a 35 años es de 175,3 cm).

Iniciado por plas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sobre la tabla cambiaría personalmente algunas cosas

ENANO
< 140 cm

BAJISIMO

140 cm-154 cm

MUY BAJO
155 cm-164 cm

BAJO
165 cm - 169 cm

MEDIO-BAJO
170 cm - 174 cm


MEDIO
175 cm


MEDIO/ALTO
176 cm - 179 cm

ALTO

180 cm - 185 cm

MUY ALTO

186 cm- 190 cm

REALMENTE ALTO

191 cm - 195 cm

ALTISIMO

196 cm - 200 cm


ALTO-GIGANTE
201 cm - 210 cm

"GIGANTE"
211 cm y más

GIGANTE OFICIAL
220 y más

PD. Neymar mide 1,74 y definitivamente NO ME PARECE MEDIO-BAJO dentro de la cancha, cuanto menos fuera de ella (de hecho neymar parecería incluso algo 'espigado' aunque no alto por razones obvias). Creo que el limite entre medio-bajo y medio-alto lo pones demasiado fino, te has dejado la franja 'media' en 1 centímetro, el 175, y yo creo que esa franja son casi 3 cm, de 173 a 175,6 ó 175,7. Y de 176 a 179 es medio-alto.