Y bitcoins!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Más o menosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y bitcoins!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jesus Huerta de Soto. De la escuela austríaca. Amigo de Juan Ramón Rallo. No hace falta decir nada más.
Te voy a resumir en qué se basa la escuela austríaca de economía y por qué es considerada una pseudociencia dentro de la economía:
-No usan las matemáticas
-No usan la experiencia previa
-En vez de eso usan la praxeología, es decir, un metodo deductivo a priori partiendo de axiomas porque, según ellos, la economía es una ciencia social muy compleja que ni puede ser explicadad mediante las mates
-Fue influenciado por el psicoanalisis de Sigmund Freud después de la guerra austro prusiana. De hecho, tiene sus origenes a partir de esta, cuando se dieron cuenta que estaban atrasados con respecto a sus vecinos los prusianos.
-Consecuencia de todo lo anterior se inventan las leyes que rigen la economía: Su teoría de la resaca del ciclo económico, su supuesto "descubrimiento" del valor marginal, como Hayek era un gran economista que le dieron el "premio nobel" (no fue tal, fue el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel a Gunnar Myrdal, y el mismo Hayek admitió que se lo dieron por presiones de los gobiernos en el contexto de la guerra fría y por el hecho de que la escuela austríaca se oponía a todo lo que oliera a "socialismo") y que también fue el "inventor" de la psicología cognitiva (obviamente es mentira y esto se lo atribuyen sus fans)...
En definitiva, un montón de mierda pseudocientífica magufa que no hay por donde pillar y que ha sido criticado por sus sinsentido y por como en la guerra fría se les hizo caso por su oposición al intervencionismo y el socialismo que acabó resultando en desastre: los deficits Reaganianos que tuvo que arreglar Clinton, la desmantelización del estado de bienestar de Tatcher etc.
Lo peor de todo es que la mayoría de los libertarians y liberales se hacen pajas con estos retrasados poniéndolos como ejemplo de verdadera economía.
Sobre el video, hay un youtuber que se dedica a parodiar a este tipo de personajes, e hizo un video específicamente sobre este:
Última edición por mandibulator; 28/06/2015 a las 18:32
Qué opina @Baxter de esto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que no tiene ni idea de lo que dice.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De dónde has sacado eso?, te has inventado la mitad macho, sin acritud. Tanto las matemáticas, como la experiencia y la praxeologia son pilares básicos de la escuela austriaca, es más queda patente en el libro del mencionado Huerta de Soto (profesor y director de la tesis doctoral de Rallo y con quien tiene ciertas discrepancias) "Socialismo, cálculo económico y función empresarial", la Acción Humana de Misses es prácticamente un tratado de praxeologia, las teorías de los juegos de Nash aplicadas a la economía fueron concebidas en un entorno propiciado por la escuela austríaca.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las obras sobre filosofía de Hayek (no psicología) fueron desarrolladas cuando éste llegó a Chicago y nadie quería tener en plantilla un autor de la escuela austríaca en pleno apogeo del keynesianismo, así que fue derivado al departamento de filosofía. Así que no sé de dónde sacas que se les hizo caso cuando siempre fueron perseguidos. Además de ser anterior a Freaud.
Lo de que Reagan siguió los pasos de la escuela austríaca es falso, ¿desde cuándo lo es manipular los tipos de interés artificialmente?, fue claramente influenciado por la escuela de Chicago. En el que por cierto, se duplicaron los ingresos de la clase media, la pobreza se mantuvo estática y cientos de personas se hicieron ricas, no sé qué tiene eso de desastroso.
Última edición por Baxter; 28/06/2015 a las 19:13
Hace varios meses tuve una discusion sobre este mismo video con un shur y lo digo otra vez: la lex sempronia frumentaria se propuso medio milenio antes de la caída del imperio romano de occidente. Sin entrar en las razones reales de la caida del imperio, digo yo que tan importante no será si aguantaron 500 años con eso. Y de hecho esa ley no tuvo casi ningun impacto real dado que la oposicion era tan grande que nunca se llevo a cabo tal y como estaba propuesta.
Que su moneda (oro) se devaluase con cada enfrentamiento que tenian y la decadencia de sus generales y el ejercito en general, eso no tuvo nada que ver
Toma majo aquí tienesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://chemazdamundi.wordpress.com/...a-contrastada/
Entro y veo que tienes en el perfil el dont tread on me
Que rápido se os cala
Aquí mismo el señor Jesus Huerta de Soto explica el porqué las matemáticas no se deben usar en la economía
Última edición por mandibulator; 29/06/2015 a las 12:13