Sí
No
otra forma de ver la pena de muerte, me gusta.Iniciado por Cacahueto
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a favor
la familia del muerto tiene derecho a decidir si quiere matarlo o no y el metodo
asi al menos pueden vivir tranquilos sabiendo que han vengado la muerte de su familiar. un pequeño soplo de tranquilidad a su calvario. es lo menos que se merecen
Si a los terroristas no les importa morir entonces el castigo de la muerte no será efectivo. Yo creo que el mejor castigo es el que pueda volver loco a uno porque no lo pueda soportarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Habría que ser subnormal para no estar a favor.
El 90% de los presos no se reinserta
El 99% de presos reincidentes no se reinserta.
O eso o trabajos forzados toda la puta vida. Mantener a un preso es caríisimo en españa.
Claro, lo mismo cuesta mantener a un preso 25 años en una celda que meterle un puto tiro en la caraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Favor
Cómo va a ser superior el gasto de un condenado a muerte, no me lo explicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son chorradas que se inventan los detractores, frases hechas a fin de apoyar su propia tesis, pero cualquier persona sabe que los muertos no gastan en comida, luz, ropa etc...ellos dicen eso como podrían decir que los condenados a muerte gastan 16 veces mas que uno normal, o 32 o 64.... no hay manera de cotejarlo.
Yo puedo decir que los presos normales cuestan 5000 veces mas que los condenados a muerte, no lo demuestro y ahí queda.
es que el espíritu del condenado a muerte se te aparece todos los años a pedir sus anualidades.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro, lo mismo cuesta mantener a un preso 25 años en una celda que meterle un puto tiro en la cara
a un preso ordinario hay que alimentarlo, proporcionarle sanidad, gastar recursos tanto materiales como humanos en tenerlo vigilado etc evidentemente en según qué crimenes estoy a favor, y el gasto sólo supone una balavi hace tiempo que en algunas prisiones de USA estaban usando este método de ejecución, un tiro en el corazón a corta distancia, aunque creo recordar que era una alternativa sólo usada para militares o algo así
en contra. no me gusta que la ley sea la muerte y este por encima de las leyes de la vida o la naturaleza. EeUu un país cristiano puritano que cree que Jesus es Dios y que murió en una cruz según las leyes judías y romanas pero aplica la pena de muerte sin embargo. un contrasentido e hipocresia
Totalmente en contra
Totalmente en contra
anda ya si una soga no vale ni un leuro y muchos harian el trabajo de verdugo gratis sobre todo los familiares de las victimasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De pena de muerte nada, al gulag. Si quiere morirse que lo haga reventao de currar.
no
A favor para asesinos, esta claro. De cadena perpetua nada.. toda una vida con cama y comida gratis (pagados por nosotros) como premio por matar? No lo veo xd
depende, tendria que ser algun caso especial
Sacar la basura a tiempo
Claro, la guillotina es muy costosa. O aún más doloroso el garrote vil.Será costoso para los EEUU que siempre se inventaron formas de matar que costaban mucho dinero como inyecciones o esa mierda de flanders.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A favor.
Y según para que etnias, razas y religiones hasta por faltas leves.
Y algo barato que no suponga mantener al club de presidiarios con mejor seguro dental que el que tengo yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí que he oído algo así, pero imagino que eso será un dato sesgado de USA. En Korea del Norte dudo que sea asíEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En contra por 2 razones simples:
- Por mucho que hayan matado a un familiar tuyo no tienes derecho a matar a nadie, nadie tiene derecho a matar salvo que haya alguna eximente, en todo caso pena privativa de libertad.
- Siempre hay riesgo de equivocación, hasta en los casos más aparentemente claros.
Si sale caro mantener a un preso, está bien la prisión permanente revisable y que el recluso trabaje para pagarse su alimentación.
Que el recluso trabaje para pagarse su comida ya supone un sistema de pagos y burocracia de por medio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se yo si una persona a la que, por poner un caso, han violado y asesinado a sus hijas, se sienta realmente feliz viendo como dicho asesino, a pesar de estar entre rejas, está trabajando y cobrando un sueldo.
Lo del riesgo de equivocación en la pena de muerte es entendible, pero eso es otro debate a parte. Son casos aislados reales shur y la mayoría se han dado en Europa del Este. Mafias sanas
Encontra de la pena de muerte.
A favor de un día de purga al año.
gasto? palazo en la cabeza e ya, o balazo en la sienEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar