CitarPaso de matar a gente.
SI
NO
La pregunta es simple. ¿Como lo véis?
Siempre en casos extremos donde hayas pruebas irrefutables de que se ha cometido un delito que atenta contra todos los valores éticos y morales de un ser humano (asesinos en serie, dictadores genocidas, pederastas, terroristas, violadores reincidentes, narcotraficantes, secuestradores, y demás lacra social)
Yo, lo siento mucho, pero sí.
Paso de matar a gente.
No.
Igual sufriría más en una isla desierta llena de peligros y de la que no se pudiese salir.
Aunque si el caso es castigar... prisión de por vida; pero no una prisión tipo a las de Noruega o tipo a las de Colombia (Ni algo de lujo ni algo infra-humano).
claro
Si.
Totalmente a favor , con gente como la que nombras tipo "asesinos en serie, dictadores genocidas, pederastas, terroristas, violadores reincidentes, narcotraficantes, secuestradores".
Haciendo especial hincapié con los pederastas y terroristas , quizás excluiría a los narcotraficantes.
Cadena perpetua si, pena de muerte no.
De acuerdo con esto. Yo siempre he querido mantenerme neutral... pero me imagino siendo una víctima de ello (por ejemplo que a un familiar cercano le pase algo así) y buff. No podría negarme a que la otra persona muriese.Siempre en casos extremos donde hayas pruebas irrefutables de que se ha cometido un delito que atenta contra todos los valores éticos y morales de un ser humano (asesinos en serie, dictadores genocidas, pederastas, terroristas, violadores reincidentes, narcotraficantes, secuestradores, y demás lacra social)
Yo, lo siento mucho, pero sí.
Algo así, claro, tendría que venir con un sistema judicial impecable. Que anda que no se habrán matado inocentes en EEUU.
define prueba irrefutable
En casos extremísimos y demostrados de forma irrefutable, sí. Pero pasaría como en EEUU, se terminaría abusando del resquicio jurídico y en base a casos anteriores se terminaría pidiendo esa pena para todo el mundo.
De todas formas quitaría de la lista a los pederastas (siempre y cuando no sean asesinos), me parecen enfermos mentales que merecen pasar una vida en la cárcel, pero no los igualaría a un genocida. Si condenas a muerte a los pederastas has de condenar a muerte a muchísimos otros, y esto terminaría siendo un caos. También quitaría de la lista a los violadores reincidentes, 40 años de cárcel y castración química e ya. Mismo argumento que antes, si matas a un violador reincidente has de aplicar una pena igual o peor a muchísima otra gente.
Yo no creo en la pena de muerte básicamente por el abuso que se podría hacer de ella. Para mi, un solo ejecutado de forma injusta vale más que toda la justicia de la aplicación de la pena capital en gente que sí lo merezca. No me quiero imaginar lo que debe sentir alguien injustamente condenado, se han dado cientos de casos de testigos mintiendo.
Trabajos forzados hasta que la palmen por no poder más, al menos así serán útiles, sufrirán y morirán igualmente
si la alternativa es estar en una carcel 5 estrellas,si...la muerte se paga con muerte,si me dices que la alternativa es el sufrimiento de por vida...entonces ya eso es otra cosa.
la pena de muerte es incluso mejor que la cárcel, ya que el criminal que ha cometido delitos graves no va a vivir para recibir su castigo (no tener libertad).
También opino que pasarse el resto de la vida en una prisión no es suficiente, están bien alimentados y atendidos gracias a eso de los derechos humanos, yo creo que un verdadero castigo sería torturar al criminal, sodomizarlo y mutilarlo.
+1 Pena de muerte por sólo narcotráfico es demasiado. Si con ese narcotráfico ha habido algún asesinato consecuencia de ello entonces sí.Iniciado por Shukelarre
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
NO
No puede ser. Se pudran en la carcel pero ponerse a su mismo nivel nunca.
Tengo sentimientos encontrados en este caso, por una parte creo que la pena de muerte es un castigo ejemplarizante, es decir, para meter miedo. Pero en otro caso me revienta saber que parte de mis impuestos van destinados a mantener a asesinos y violadores.
No, las penas tienen que tener como finalidad la reinserción y no la venganza. Con lo que sí estaría deacuerdo sería con otro tipo de cárceles con rgímenes más estrictos y que suponieran una disciplina total y fructífera. Obligarles a estudiar y a aprender algo siempre y condicionar la duración de la pena a los títulos que consigan sacarse.
Si un tipo entra a tu casa, viola a tu madre, a tu hermana y a tu abuela, para luego matarlas... ¿Estarías de acuerdo en que luego se le castigara con que le enseñen cosas (que le servirán en el futuro) y lo devuelvan a la sociedad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hombre, pues si ha matado, que le maten digo yo
Si el hijo de perra ha hecho algo gordo, lo mejor es no matarlo, matar es la forma mas facil, si lo dejas en prision toda su puta vida, eso es peor que morir .
Yo prefiero pena de carcel .
Esto va para :
Asesinos
Pederastas
No creo que ningún condenado a cadena perpetua en EEUU (cárceles más duras) cambiara su situación por la de un condenado a muerte. Al mismo tiempo, dudo que los condenados a muerte prefieran estar en su posición antes que la de un condenado a cárcel de por vida. Si te quieres matar, siempre podrás hacerlo aunque sea ahogándote con unas sábanas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no estoy a favor, aunque en otro post habia que elegir si matar a un animal o una persona, y decidí por lo segundo, pero no, la condena a muerte no devpberia de aplicarse
Yo estoy a favor, violadores y terroristas de mierda al hoyo.
Yo estoy a favor de la pena de muerte de aquellos que escriben gilipolleces sin tener la mas minima idea.
En casos extremos y demostrados, claro.
No joder no, no voy a contestar porque ya lo han hecho otros foreros, pero lo más fácil es matarlos. Te digo una cosa, si voy a matar a alguien lo haría más fácil sabiendo que luego me matan, que sabiendo que voy a estar toda mi puta vida metido en un agujero de mierda. Así de fácil (para los que pensais en venganza)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y porque estás matando a otro joder!!!
De acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Totalmente de acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues no es asi. Y como tu matas que te maten luego a ti no?? como uno roba que le roben a él y así hasta el infinito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hombre, pues si ha matado, que le maten digo yo
Dios, de lo mas coherente que he leído, hay gente inteligente aún, gracias!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El que escrube gilipolleces eres tú quizás....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
quizas, pero como dije en casos extremos y demostrados me salvo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pena de muerte? Ok. Pero antes les sacamos la sangre (y los organos)
Alemania del Este vendio sangre de presos.
Votoh a favoh, votoh en contra
Permisos de publicación