Al menos la mayoría de feministas.
¿Qué es el feminismo? -> la lucha de la mujer en busca de la igualdad en lo que es perjudicada.
¿Qué DICEN que es el feminismo? -> la busca de la igualdad de sexos.
¿Por qué solo luchan en lo que hasta ahora les perjudicaba? ¿Por qué no luchan por la igualdad en ámbitos que les beneficia (divorcios, algunos trabajos...?
Porque por mucho que quieran decir que buscan igualdad de sexos, solo buscan el beneficios de la mujer.
¿Entonces por qué dicen que buscan la igualdad de sexos?
Para tener el monopolio de la palabra igualdad, para llamar machistas a los hombres que buscan la equiparación de sexos en los ámbitos que nos perjudican a nosotros
¿Y por qué quieren llamarnos machistas, qué más les da que haya una igualdad en todos los ámbitos?
PORQUE SON HEMBRISTAS.
HEMBRISMO = Buscar la supremacía de la mujer sobre el hombre.
EJEMPLO QUE COMPRENDERÉIS:
Existe cierta regulación por la que pasado cierto porcentaje de un sexo en una empresa, habrá discriminación "positiva" a favor del otro sexo en la contratación de nuevos empleados. No hace falta decir que aunque no sea explícito, va para empresas con más hombres que mujeres.
Bien, pues en cierta empresa hay muchas más mujeres que hombres. Total, que con la ley en la mano, cierto colectivo le exige a la empresa que haya discriminación positiva a favor de la contratación de hombres. Se produce un gran escándalo en esa comunidad autónoma y se le da la razón a la empresa, que sigue contratando mujeres.
PUES YO ME CAGO EN SU PUTA MADRE.
Menudo gilipollas.
Y hasta aqui he leido.Iniciado por yggdrasil
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son contradicciones insanas que provocan bilis. Haztelo mirar.
El título del hilo se corresponde con la realidad social, lo que no significa que no pueda haber feministas honradas, de las de verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en esto te apoyo shuro, pero voy a seguir poniendo shemales para tu disfrute
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
entonces.... son iguales o no? El feminismo defiende la igualdad de oportunidades o la superioridad de la mujer frente al hombre (hembrismo)?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que en el titulo dices que son iguales y en la primera frase que no. Y luego sigo leyendo y lo que concluyo es que el hembrismo se disfraza de feminismo. Vaya lio mental que tenemos hoy en dia, hoyga!!
Pues parece que entiendes el punto del op con tu conclusion. El feminismo y el hembrismo no es lo mismo, sin embargo el feminismo que se esta llevando a la practica peca de ser discriminacion positiva y por tanto ofrecer ventajas a las mujeres respecto a los hombres. Algunas mujeres que se llaman feministas no quieren igualdad sino que se las compense por todos los abusos sufridos en el pasado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ademas, lo del termino machista a mi me parece que se ha convertido en el miedo rojo o en una caza de brujas, a cualquier pequeña muestra de discrepancia te acusan de machista.
He de decir que no todas piensan asi, creo que ni la mayoria o al menos con las que suelo hablar, pero si que en los medios y organizaciones se tiende a promover esas ideas.
Resumen: feminismo bien, feminismo llevado al extremo mal.
Te comprendo. Hay mucha hipocresía.
Verás, cuando alguien dice "a frear" o la "mujer en la cocina", muchas se ofenden. Puede resultar hasta normal que se ofendan.
Pero cuando va a comprar/alquilar una casa/piso, en lo que más se fijan es en la cocina.
+1El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Veamos con el feminismo pasa como con las religiones, se ha convertido en un fundamentalismo. La yihad, las cruzadas... son acciones sancionables procedentes de religiones que supuestamente van de amor al prójimo y de paz. Así que el feminismo como sinónimo de igualdad es sencillamente MENTIRA. Una cosa es la conceptualización que se haga de una cosa y otra muy distinta como se desarrolla su aplicación fáctica. Debes, en mi opinión, desterrar la idea de que el feminismo busca la igualdad (cuotas, lvg, ayudas fiscales por ser mujer...) ya que el feminismo ha copiado al nazismo, ha creado una cosmovisión de la historia, del presente y de sus intenciones -mesiánicas- totalmente fraudulentas y completamente sesgadas (hay un libro muy bueno llamado "el mito del poder masculino" de Warren Farrell que lo explica muy bien). PAra conoseguir su objetivo el feminismo ha creado una especie de estado de histeria con la que poder aplicar la doctrina del shock. (muy usada por el neoliberalismo) que se materializa en la cantidad de noticias sobre mujeres muertas a manos de sus parejas, brechas de género... y otras mentiras o realidades sesgadas. Es decir, te crean una ilusión de estado de "guerra" para convencerte de que tienes que quitarte derechos para combatir ese problema inventado. DE hecho, precisamente es la ONU quien más interés tiene en aplicar políticas de género porque como órgano creado nomimalmente para velar por la paz, pretende una control de la población ¿como hacerlo? pues mediante la anulación de las personalidades individuales y de la familia tradicional de ahí que haya tanta subvención a la androginización (moda, presentadores de televisión...)
Fijaos lo que dice una de las ideólogas más influyentes del feminismo en España:
Lidia Falcon tiene un reconocimiento claro y abierto de que el objetivo del feminismo tiene que ser establecer "la dictadura de la mujer". He aquí una cita literal suya de su libro "Discurso sobre el poder feminista", página 41.
"Porque si Lenin afirmaba que marxista sólo es el que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado, debemos decir de una vez por todas que feminista revolucionaria sólo es la que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases entre el hombre y la mujer al reconocimiento de la dictadura de la mujer, y en esto estriba la diferencia entre una feminista revolucionaria y una feminista reformista"
Reconoce que el objetivo del feminismo de género es la dictadura de la mujer, NO LA IGUALDAD.
la pregunta sería ¿por qué creo que el feminismo no busca la igualdad?.
Por partes... ¿Qué color te gusta? a mi el verde, de hecho el verde es el mejor color, que cojones tienes que pensar que el verde es el mejor color. Luego entenderás porque hablo de colores.
Yo entiendo que la igualdad sólo puede darse a nivel político-jurídico y eso se consigue en un país mediante una Contitución democrática como la que supuestamente tenemos en España. En ella dice que todos somos iguales y que nadie será discriminado ni judicial ni políticamente por razón de sexo o porque tenga tres pelos la almorrana (La declaración de derechos humanos es un requisito para que un país se diga "estado de derecho" y a mi me mola la democrácia (ya tenemos el primer verde).
El caso es que a no todo el mundo le mola la democracia pero como yo sí creo en ella como la mejor opción de convivencia la defiendo y promociono (de hecho creo que le verde es le mejor color) pero yo ya a partir de ahí no puedo imponerte mi criterio, no puedo obligarte que pienses que el verde es el mejor color. Que quiere decir, el feminismo no tendría razón de ser cuando hubiese una constitución que garantizase los mismos derechos y deberes a hombres y mujeres por lo que en este estadío el feminismo ha dejado de existir porque la meta ha sido conseguida.
Baggg qué cojones, en mi mundo ideal, el verde es el color mas molón de la muerte y quien no piense eso debe ser reeducado porque no piensa con claridad... esto es lo que hace le feminismo, te obliga a pensar lo que él quiere mediante coerciones y eso ya no pertenece a un Estado de derecho, eso pertenece al ámbito del totalitarismo... lo que viene siendo la llamada ingeniería social. Es aquí en este estadío donde se sitúa el feminismo, estadío que no busca la igualdad sino la imposición, la obligatoriedad de pensar como el feminismo dice (tiens que ver todas las leyes en educación, fiscales... que meten el mantra del género para reeducar a la población). ¿Has leido 1984 de Orwell? leelo, lo verás todo con más claridad.
Una vez aclarado porque el feminsimo no busca la igualdad. Pasemos a ver porque considero el feminismo un sólo bloque donde no se distinguen feministas "buenas" ni feministas "malas". Si el feminismo fuese un movimiento igualitario, de paz, amor y libertad ¿Por qué se desarrolla como un totalitarismo? una de dos:
1) el feminismo ya no tiene razón de ser porque hay una constitución: pero un grupo de totalitarias (locos hay en todos lados) quiren poder para imponer su color verde, elfeminismo de género, el radical. ¿Por qué entonces las feminsitas "buenas" permiten que usen el vocablo "feminismo" para autodefinirse las feministas radicales? ¿Por qué ninguna de esas feministas buenas no dinen nada en los congresos feministas? sencillo: porque son conniventes y complacientes a los excesos del feminismo de género por lo que esas feministas buenas ya no son feministas buenas, ergo se convierten automáticamente en colaboradoras necesarias de las hembristas lo que las convierte a su vez en hembristas.
2) El feminismo es como un organismo y tiene distintas fases de desarrollo: nacimiento, adolescencia, madirez y vejez... pues ahora vivimos su madurez ¿a qué merefiero? imagina un león, de cachorro es una jodida monada, en la adolescencia puede dar algún problema pero bueno se tolera pero en su amadurez puede devorar a quien se le ponga por delante (es su desarrollo, están en su naturaleza ser así) erogo el feminismo actualemnte se encuentra en su estadío de madurez, el totalitario lo que indica que en sí el feminismo es un movimiento totalitario en su conjunto porque su sistema de pensamiento y construcción de la realidad es totalitario.
-¿Qué vas a estudiar femiquímica o hembrálgebra?
-Llegué aquí desde un lejano planeta, un planeta gobernado por un hombrador machista que en realidad era un robot. ¿Tienes idea de lo que es ser mujer robot y vivir el mundo de un hombrador machista que quiere dominar todo el planeta?
Esto es como lo del Parlamento Europeo que no hace mucho publicó algo como "37% of our staff are women, we're almost there though we still have a lot to do to get to gender equality" o algo así.
Si las mujeres ocuparan los puestos que desempeñan los hombres no tendrían una esperanza de vida superior, no veo que ellas luchen por que sean admitidas como obreras o soldados o trabajadoras de una fábrica de coches... no sé por qué será. Les mueven los intereses, como a todos, pero no esperarás que lo reconozcan.
Permisos de publicación
Citar