Pues díselo al 90 % de españoles que votan izquierda
El mundo libre se caracteriza por la libertad de empresa. Si una señorita decide follar por dinero y un caballero lo desea, lo que tienen juntos es un acto negocial. Follar no es un crimen. El crimen es querer inmiscuirse en la vida de los demás. Si la chica cobra tiene una salida económica. Si el hombre folla tiene un desahogo sexual. De lo que se trata es de evitar que la gente sea libre. No hay diferencia con el " no comerás carne de cerdo" de los moros o de los judíos. ¿ Problema del cerdo? aporta proteínas: libera a la gente del hambre. Al pueblo hay que tenerle sometido para que claudique poco a poco en todos sus espacios de libertad. Incluído el sexo.
Lo que los gobiernos quisieran es meterle mano al gran pastel del dinero que se mueve con la prostitución. Pero como no lo van a catar, ya que las mismas prostitutas pasan olímpicamente de tener que pagar impuestos ( ¿ para qué coño va a querer asistencia sanitaria o jubilación una que gana más dinero que la propia ministra de sanidad?) entonces se dedican directamente a intentar joder el tema.
La anticonstitucionalidad de cargar contra la libertad sexual y negocial del pueblo es tan evidente que cualquier jurista, que no sea uno de esos corruptos de izquierda resentidos con la vida, se da cuenta de manera inmediata.
esos son tontos del culo presas del voto cautivo que viven del cuento de las pensiones by the face pero que no se dan cuenta de las inmensas posibilidades que se están perdiendo por apostar por la mediocridadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
para empezar, el tema de la libertad
ya la echarán de menos
existe el delito de estupro. El cual es una " estrupidez". No quieren aceptar la realidad: que su hija de 14 ya va caliente y que se acostaría, incluso de gratis, con muchos de sus colegas del trabajo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
![]()
Si mal no recuerdo, el estupro es cuando hay consentimiento logrado mediante la manipulación, en el caso que expongo yo es una niñata que lo hace voluntariamente y cobrándote una pasta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ambos casos, sin embargo, se tratarían de simple y llana agresión sexual hacia una persona por debajo de la edad de consentimiento legal en este país.
estamos en lo de siempre: la presunción de inocenciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
( queridos niños, tapaos los ojos, que voy a decir algo feo del mundo de los adultos)
A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE LA COME LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE SE APLICA BY THE EGGS
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
valdría como dómina. Pero está mal encauzada. Politiza su odio para convertirlo en dogma de fé. Criaturita... ¡ si le hubiesen enseñado de pequeña a hacer esgrima con el strapon!
no sé si recomendarte vitaminas. Total, para los tiempos que corren lo mismo tienes " poderes". Los demás vamos a tener que ingerir bromuro más que viagra.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fuente Times new RomanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Dónde ves tú la seguridad jurídica? Es todo lo contrario, genera una inseguridad enorme porque si una mujer dice si y luego decide que en realidad pensaba que era no, y denuncia porque para ella su si era no, pues ya me dirás que como se queda el follarín de los bosques que no ha tenido la precaución de contratar a un notario para que dé fe de la existencia y mantenimiento del consentimiento durante todo la coyunda sexual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no me has entendido. El follarín de los bosques tiene una presunción de inocencia que dejan en extinción ( anulan) los que aplican la seguridad jurídica ( el bien mayor de evitar el mal de la mujer, en éste caso). Critico lo mismo que tú. La figura de la seguridad jurídica existe para que las libertades individuales no sirvan de amparo a crímenes. Pero debe de existir alguien que decida qué prevalece en cada caso concreto. O sea: en que lado situar el plano de la sospecha. Y en la práctica son los poderosos, como los lobbies, los que se llevan la palma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay que ser, "gilivainas"!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
Los resultados de las elecciones son públicosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
para equivocarse hay que tener pelotas de hacerloEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira... deja de ver películas y creerte eso de la presunción de inocencia. Si es un mindundi y me meten en un juzgado eres culpable a no ser que logres demostrar tu inocencia, y ahora con las nuevas leyes se refuerza la presunción de culpabilidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La presunción de inocencia solamente existe para los Emilio Botín, líderes de UGT, políticos que redistribuyen la riqueza hacia sus bolsillos, y similares.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no sabes leer. ¡ Pero si te he dicho que no creo en ella. Que no la respetan!. Empiezo a dudar de la capacidad lectora de algunos...
y tú te crees lo del feliz follarín de los bosques?...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero: Escribes que dejan en extinción la presunción de inocencia como si antes de esta ley existiese algo asíEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados..
Segundo: Para evaluar mi capacidad lectora tendría que ponerme a leer y pensar sobre lo que escribes, pero me limito a echarle un vistazo rápido de un par de segundos.
¿Qué si me creo que no ha pagado un notario para dar fe de la existencia de consentimiento desde que la saca hasta que se la limpia? Pues si, me lo creoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
siempre ha sido declarada la idea de que nadie tiene que demostrar su inocencia. Sino que tenemos que demostrar su culpabilidad. Igual que siempre ha sido declarada la idea de que por circunstancias sociales mayores, un derecho personal puede ser limitado. Eso está recogido y legislado en los textos jurídicos. Otra cosa es el problema de que en el juego del balance de ambas cuestiones puedes salir perdiendo por razones de poder. En eso estamos de acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no, mamón enrevesado. Que no existen los follarines felices y simplemente no puedes esperar que lo vayas a ser con impunidad ( pese a que no cometas delito)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya solamente te falta decir que te crees eso de que la ley es igual para todos y estarás a un paso de creer en los unicornios de coloresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados..
Si eres infeliz cuando follas deberías hacértelo mirarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados..
tu juego es ir cambiando lo que se dice.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.