Plataforma Foreros pro energía nuclear
-
ForoParalelo: Miembro
@c0ldw1nd una pregunta, es cierto que españa compra la mayor parte de la electricidad a francia (que es donde se genera más electricidad con la nuclear) y que a cambio se guardan aquí los residuos?
-
Son.los baneados
-
Interstellar
Iniciado por
Red john
@
c0ldw1nd una pregunta, es cierto que españa compra la mayor parte de la electricidad a francia (que es donde se genera más electricidad con la nuclear) y que a cambio se guardan aquí los residuos?
Los residuos de baja-media actividad se guardan en España, creo que en Cordoba si no me falla la memoria esta el almacén mas importante.
Luego los de alta actividad se almacenan temporalmente en la propias centrales y luego se enviaban a Reindo Unido y Francia durante un tiempo. Después si se devolvían aquí y España no tenía la capacidad de almacenarlos se pagaban multas de 50.000€ al dia o una burrada así
Hablo de memoria, espero correcciones
Última edición por Patrick Jane; 08/04/2016 a las 19:05
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
manejas y eres pro nuclear, voy a volver a hablarte
Ni en estas cosas vamos a estar de acuerdo tú y yo
-
ForoParalelo: Miembro
A esto me refiero en lo de invertir en mejorar la eficiencia de los paneles fotovoltáicos
http://hipertextual.com/2015/10/reco...ncia-solarcity
Normalmente me suena que son de entorno al 15% las buenas, ya se ha llegado al 22% de eficiencia lo que supone que un panel de un metro cuadrado (1m x 1m, que no es nada) generaría 220W recibiendo la luz del sol en condiciones óptimas (irradiancia de 1000W/m2) y es bastante. Y supongo que a medida que se investigue con materiales nuevos como el grafeno por poner un ejemplo se conseguirán mejores ratios.
Añadiéndoles la eólica y la maremotriz (que me parece que queda mucho por hacer pero que es una pasada toda la energía que podría generar la mar), las nucleares sólo servirían de apoyo en caso de que no llegaran a basto.
-
Usuario Premium
Iniciado por
Red john
@
c0ldw1nd una pregunta, es cierto que españa compra la mayor parte de la electricidad a francia (que es donde se genera más electricidad con la nuclear) y que a cambio se guardan aquí los residuos?
No, España exporta electricidad a Francia, Portugal y Marruecos, debido a que en las últimas décadas se han construido un montón de centrales térmicas innecesarias. Los residuos de baja y media actividad se guardan en El Cabril, Córdoba y los de alta actividad en las propias centrales y en Francia.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Aquinate
Ni en estas cosas vamos a estar de acuerdo tú y yo
piensa que la nuclear es una manera mas rapida para encontrarnos con dios antes
-
AutoBanned
-
ForoParalelo: Miembro
No tengo una opinión clara al respecto pero me quedo por aquí para debatir.
-
Eliminación voluntaria
por que TODOS los rogelios tienen que estar sistematicamente en contra de la energia nuclear? ninguno viene a decir que en su opinion esta a favor, todos siguen los dogmas de su ideologia en vez de informarse y forjarse una opinion propia. cero personalidad y cero pensamiento, son meros esbirros del progresismo. que pena
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hermano Mayor
por que TODOS los rogelios tienen que estar sistematicamente en contra de la energia nuclear? ninguno viene a decir que en su opinion esta a favor, todos siguen los dogmas de su ideologia en vez de informarse y forjarse una opinion propia. cero personalidad y cero pensamiento, son meros esbirros del progresismo. que pena
Y entonces les dices ¿y lo de las centrales soviéticas? y se quedan locos
-
Interstellar
Iniciado por
Red john
A esto me refiero en lo de invertir en mejorar la eficiencia de los paneles fotovoltáicos
http://hipertextual.com/2015/10/reco...ncia-solarcity
Normalmente me suena que son de entorno al 15% las buenas, ya se ha llegado al 22% de eficiencia lo que supone que un panel de un metro cuadrado (1m x 1m, que no es nada) generaría 220W recibiendo la luz del sol en condiciones óptimas (irradiancia de 1000W/m2) y es bastante. Y supongo que a medida que se investigue con materiales nuevos como el grafeno por poner un ejemplo se conseguirán mejores ratios.
Añadiéndoles la eólica y la maremotriz (que me parece que queda mucho por hacer pero que es una pasada toda la energía que podría generar la mar), las nucleares sólo servirían de apoyo en caso de que no llegaran a basto.
Yo creo que el eje principal energéticamente hablando de las sociedades futuras debe ser la nuclear por fusión, y luego complementar con las otras.
Piensa que lo que se hace en un reactor de fusión es el mismo proceso que sucede en las estrellas solo que a miniatura, y teóricamente con un kilogramo de combustible se produce la misma energía que millones de kg de combustible fósil, solo usando hidrógeno.
-
ForoParalelo: Miembro
Soy partidario de las energías renovables pero desde luego prefiero la nuclear a seguir emitiendo CO2
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hermano Mayor
por que TODOS los rogelios tienen que estar sistematicamente en contra de la energia nuclear? ninguno viene a decir que en su opinion esta a favor, todos siguen los dogmas de su ideologia en vez de informarse y forjarse una opinion propia. cero personalidad y cero pensamiento, son meros esbirros del progresismo. que pena
Rogelio por aquí y estoy totalmente a favor de la energía nuclear. Los que están en contra normalmente suele ser por desinformación, que se den una vuelta por el Consejo de Seguridad Nuclear que tienen un museo muy interesante y aprendes un montón.
Apuntadme por cierto
-
ForoParalelo: Miembro
Dame número, hay mucha ignorancia con respecto a la energía nuclear, de hecho la mayoría de gente le tiene miedo por pura ignorancia, es bastante patético, me recuerda a cuando los viejos no quieren montar en avión porque creen que se va a caer
-
At the end of the storm..
-
Interstellar
Iniciado por
Hermano Mayor
por que TODOS los rogelios tienen que estar sistematicamente en contra de la energia nuclear? ninguno viene a decir que en su opinion esta a favor, todos siguen los dogmas de su ideologia en vez de informarse y forjarse una opinion propia. cero personalidad y cero pensamiento, son meros esbirros del progresismo. que pena
Ya estas mezclando churras con merinas, el hilo no es para eso.
Y encima precisamente que digas tu esas tonterías, otra vez el burro hablando de orejas. Ni contestes porque para eso te abres tu hilo YES.
Iniciado por
Shurfero
Dame número, hay mucha ignorancia con respecto a la energía nuclear, de hecho la mayoría de gente le tiene miedo por pura ignorancia, es bastante patético, me recuerda a cuando los viejos no quieren montar en avión porque creen que se va a caer
Tio eso me ofende que yo le tengo pánico a volar xDD. Aunque razón no te falta
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Patrick Jane
Pues igual, a diferencia de otras.
El agua solo se utiliza para calentarla y crear vapor, luego se enfria en las torres de refrigeración y ya
Elk agua es para refrigerarlas... y se relaciona con la muerte de muchos peces.
Y los residuos coste 0 y fáciles de gestionar....
-
ForoParalelo: Miembro
Yo la verdad que no se mucho del tema, pero sólo de saber los peligros que entraña creo que habria que apostar más por las energías renovables.
Ademas, aqui en España ya tuvimos un sustillo... http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/...37_690826.html
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Hermano Mayor
por que TODOS los rogelios tienen que estar sistematicamente en contra de la energia nuclear? ninguno viene a decir que en su opinion esta a favor, todos siguen los dogmas de su ideologia en vez de informarse y forjarse una opinion propia. cero personalidad y cero pensamiento, son meros esbirros del progresismo. que pena
Informarse...
Antes de entrar a este hilo ni sabias como funciona... ni por que esta cerca del agua... Ni costes de fabricación, personal, seguridad, reserva y actuación en caso de accidente, gestión de los residuos que emite constantemente y son a 300 años.
Que sucede en caso de quiebra total de un pais que tenga centrales nucleares, si material cae en manos terroristas, si estas son ocupadas.... bla bla bla.
Si no pues contesta todo y quedaras bien, si no pues quedaras como que te las das de saber todo sin tener ni nociones básicas.
Conozco demasiada gente que esta a favor de las nucleares y ni sabe que son pero votan al PP, no siguen dogmas ehhh?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Patrick Jane
Ya estas mezclando churras con merinas, el hilo no es para eso.
Y encima precisamente que digas tu esas tonterías, otra vez el burro hablando de orejas. Ni contestes porque para eso te abres tu hilo YES.
Tio eso me ofende que yo le tengo pánico a volar xDD. Aunque razón no te falta
Realmente que tengas pánico a volar no es nada malo, siempre que seas consciente de que es irracional y no jodas al resto de gente por ello.
-
Usuario Premium
Iniciado por
Puro
Elk agua es para refrigerarlas... y se relaciona con la muerte de muchos peces.
Y los residuos coste 0 y fáciles de gestionar....
fuentes?
-
Interstellar
Iniciado por
Puro
Elk agua es para refrigerarlas... y se relaciona con la muerte de muchos peces.
Y los residuos coste 0 y fáciles de gestionar....
Y como crees que se mueven las turbinas del generador? Lo hace el vapor de agua. Luego esta se enfría el la torre de refrig. y se vuelve líquida, de aquí pasa otra vez al reactor.
Por cierto me gustaría ver alguna noticia de contaminación de un río al puro estilo metales pesados de la industria
http://elpais.com/diario/2003/12/28/...01_850215.html
Última edición por Patrick Jane; 08/04/2016 a las 20:24
-
Usuario Premium
Iniciado por
birrasami
El problema es que las renovables no proporcionan una energía estable, como explico en el OP un reactor funciona 8000 horas al año, mientras que las centrales eólicas funcionan 2200 horas al año y las solares 1800-2000 horas. Lo ideal es apostar lo máximo posible por las renovables, pero sin ser dependientes de que haya viento o sol, para no sufrir cortes de luz o tener que importar energía del extranjero.
-
Eliminación voluntaria
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
c0ldw1nd
fuentes?
Mortandad de peces en el río Tajo por Almaraz, problema cíclico.
Vertidos de vez en cuando, caudal bajo sube temperatura mata todo.... y así año tras año.
-
Eliminación voluntaria
Iniciado por
Patrick Jane
Ya estas mezclando churras con merinas, el hilo no es para eso.
Y encima precisamente que digas tu esas tonterías, otra vez el burro hablando de orejas. Ni contestes porque para eso te abres tu hilo YES.
te calmas
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Hermano Mayor
Y en esto te vas a quedar, insulto gratuito aportando 0 información, si te tengo mas que calado.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Patrick Jane
Y como crees que se mueven las turbinas del generador? Lo hace el vapor de agua. Luego esta se enfría el la torre de refrig. y se vuelve líquida, de aquí pasa otra vez al reactor.
Por cierto me gustaría ver alguna noticia de contaminación de un río al puro estilo metales pesados de la industria
http://elpais.com/diario/2003/12/28/...01_850215.html
En que no solo la nuclear destruye el ecosistema estamos de acuerdo.
Pero que haya habido un incendio en un bosque no me da derecho a incendiar un campo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
nohayfuturo
pillo sitio.
Te dije que volverías.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles